为什么网上的发言容易极端化？

“神的意志将审判罪恶者” 已经是最不极端的语言了

因为 “真正的现实” 就是极端化的。和这个真正的现实匹配的语言，就是所谓的极端化语言 恶言恶语，来自于看到罪恶的现实。对行极端事的人的批判，只能用极端语言

除非你说明被中共戕害的生命都不曾存在过。不极端没法说，不极端就是背叛。

真正该问的问题是，为什么人们对 “真正的(极端化)的现实” 没反应。被极端化的现实触怒之后有极端化反应，却反而被(闭目塞听的人)当作是不正常的咯？

为了不极端而不极端，为了“温良恭俭让”而“温良恭俭让”，中共就是吃准了人们这个心理，才会造成今天的局面

温良恭俭让之后呢？正义和良知呢？它们根本没有在 “温良恭俭让” 的话语体系了，“温良恭俭让” 的话语体系里仅有一点点无关痛痒的人文关怀就止步了。很可惜，你想说的都是中共允许你说的，那就是根本戳不到点子上。

直到有一天，人文关怀都不让你表达了 你就开心了。你就会想起自己曾经 “反对极端言论” 的行为是多么傻逼

@a2021 2L说的好。

舉個例子，看看如何極端了

@jasson10 同意5L的观点

世界、国家，和人走路一样， 一左， 一右， 这样自然就会平衡的了， 没问题， 最大问题就和T共一样， 走路只走左面， 不摔跤才奇怪

@a2021 反正語言極端化不極端化也是個人自由啦

因为网络的社交方式既方便观念相似的人跨越空间的隔离互相抱团，也方便规避与自身观念相左的信息。持中间立场，观点不鲜明的人，多元性最显著的群体最难抱团，久而久之就形成正反馈。

@neutrino 1、为什么中间立场不容易抱团呢？心理学上有实验可以证明吗？ 2、为什么两党制国家，最后两党政治立场都趋向中间立场，而不是各自极端化？

@a2021 我说的极端化是没有理性的讨论，是空喊口号式的那种。

@a2021 极端言论正是在帮助共产党，这是一种党同伐异式的，他没有更多的见解和足够多的论据支持他的观点，相反，他根本就不列出论据，直接就列出论点！

这是辩论中极为不利的，这非但不会招来更多的支持者，反而还会帮助共产党。

原来的品葱就很好，很多葱友的讨论都是有理有据，管理员态度保守，容纳不同的声音。 好不容易才成型的社区，被中共要挟下线了，真的太可惜了。

提醒一句：楼主你质疑他人发言是否极端，你就是在干涉他人的言论自由！

什么言论是极端，什么言论才是不极端的？各人的标准也不相同。 你希望别人在网上发言顺着你的思路来，你喜欢温和，就要求其他人也同你一样，这是没有道理的。每个人的经历也不相同，也许你经历过他们的事，就会变得一样极端。

如果说极端言论帮助了共产党，那不极端的言论帮助反而会更大！