为什么我支持包子？

立论，任何社会状态都是利息群体的组合，维持利益分配现状包括现规则的统称建制派。

我个人不喜欢建制派，因为中国显然不够好。所以任何变革都是值得期待的。而在权力和财富紧紧结合的中国，如果需要改变游戏规则，进行社会变革，那么，必然遇到重大阻力！从废除计划生育，推出房地产税到反腐，控制地方腐败，这些所有触及建制派的利益，这些的推出远没有人想象的那么容易！即使在中国社会，在国际社会被骂的那么惨的计划生育，围绕计划生育的建制派，也是非常强力的力量！断人钱财，犹如杀人父母！其他的社会阻力更不用说！

所以，关于包子的集权，如果他集权能推动中国向好发展，那他必然将首先拥有改变现状的力量，如果他集权推动中国走向末路，那又能如何？只能证明当前政体真的不适合中国！

所以，我愿意等他十年的结果！

@a1924851085 我能理解你的想法。 推荐你一篇我觉得可能有点关系的博文： https://program-think.blogspot.com/2012/12/emperor-complex.html?m=1

实用主义吗

回原作者：我也可以说，文革中的建制派——四人帮的治下，中国不够好，因而邓的集权是重大变革会有阻力。但请问，邓的两只猫论导致的，不正是你现在反对的，权力和财富的结合吗？到那个时候再说，前中后，三个三十年不能相互否定？反腐、民生问题，一定需要靠斗争哲学、人头落地吗？你这理论，只能证明当前政体不好，不能证明包子比现任强。要想给中国未来开药方，你还需要多积累社会科学知识，看看古今中外前人学者的论述，做做literature review。

@windandrain 你的逻辑不对。建制派并不永远是建制派，泛指当前社会环境下为了维护自身利益不愿意改变现状的人。所以，邓虽然曾经是非建制派，，而当 他得势后，就成了建制派，而现在当然要改变的是曾经的建制派的弊端。所以，就老习来说，不论他是秦始皇还是汉武帝，如果是后者，改变现状，成就中国，不是挺好，如果是前者，那不正是某些人所一直鼓吹的让中国共产党完蛋吗？

所以，支持老习集权统一对中国进行变革，不论好坏，但一个政权最接近崩溃的时刻，就是开始变革的时候，而如果变革导致的不是崩溃，那就是新生。

我觉得应该等待观望10年。

包子反腐只是用來打倒政敵的手段，真正有效反腐是制度建設。這方面習包子沒有任何行動。

陽光法公開內部討論了幾十年，就是不能出台，只能說明是假反腐。