China’s Xinjiang Policy: Less About Births, More About Control
A group of young boys stands near posters extolling the one-child policy in China’s Henan province.Didier Ruef / LUZphoto / Redux
独生子女政策，好心的听众不可避免地会问一个我曾期望的问题：“当然，强迫堕胎和绝育是不好的，”他们会说，“但独生子女政策并不是很好。从某种角度？这是否有助于使数百万人摆脱贫困？”
这一直是中国共产党的叙事。它声称，独生子女政策是一项艰难而必要的举动，对国家的发展至关重要。当时的中国最高领导人邓小平在1979年坚持认为，如果出生率没有急剧下降，“我们将无法发展经济并提高人民的生活水平。”
美联社和著名的新疆学者阿德里安·曾茨（Adrian Zenz）最近关于对中国受压迫的维吾尔族人实施强迫绝育的报道，应该使这片挥之不去的，有害的无花果叶平息。如果独生子女政策旨在促进经济增长并造福国民，为什么北京的人口出生率降至70年来最低水平，从而危及未来的增长，但北京为何积极抑制维吾尔族（中国公民）的生育呢？党为什么要告诉汉人生育更多的孩子，即使对维吾尔族妇女进行绝育的人数要比新泽西州霍博肯的人口还要多？
答案当然是，中国的节育政策向来不那么关乎生育，而更多地关乎节育。那些起草一胎化政策的人愤世嫉俗地更关心权力的保留，而不是帮助人们摆脱贫困。这就是为什么中国领导人长期拒绝终止该政策的呼吁，尽管经济学家一直警告说，这正在缩减中国的劳动力队伍，降低生产力，并为养老金短缺储备了一个未来的问题。这种选择将意味着放弃一种强大的社会控制工具（以及一个被北京自己承认每年可靠地产生至少30亿美元违规罚款的工具）。
我之所以知道这一点，是因为我作为《华尔街日报》的记者报道了中国的经济奇迹，并花了很多年研究和撰写一本屡获殊荣的书，研究了世界上最激进的社会实验的成本和后果，该实验始于1980年，2016年逐渐减少，当北京将一个家庭的孩子人数增加到两个时。为了了解州政府如何监管子宫，我听到了许多令人不寒而栗的故事：我与被迫在怀孕七个月后堕胎的妇女交谈；官员们描述了他们如何围困和追捕像猎物一样的孕妇，以及讲述了令人心碎的遗弃和杀婴行为的母亲。这些故事的大部分（尽管不是全部）涉及该国的大多数汉族人口，这些汉族比包括维吾尔族在内的中国少数民族受到的限制更为严格。
现在秤已经倾斜。新疆发生的事情令人惊讶。根据Zenz的说法，该省两个县的目标是一年内分别对14％和34％的育龄妇女进行绝育。按人均计算，这比过去二十年来中国进行的绝育手术还要多。被拘留在拘留所中的维吾尔族妇女据称受到了改变或中止月经周期的注射。一些媒体还报道说，维吾尔族妇女被强行安装了避孕工具。 Zenz根据对中国官方文件的分析发现，2018年，尽管该地区仅占该国人口的1.8％，但在中国所有新放置的宫内节育器中令人惊叹的80％都安装在了新疆。
灭绝种族是一个丑陋的词，但它应该适用于新疆发生的情况，在2009年该地区发生致命的骚乱后，新疆成为越来越多镇压政策的目标。自那时以来，北京一直在开展一场根除维吾尔文化的运动，强迫约100万维吾尔穆斯林进入 “再教育 “拘留营，夷平清真寺，对居民进行奥威尔式的监视，并将维吾尔儿童与父母分离。
优生学是另一个丑陋的词。种族灭绝和种族灭绝都围绕一种令人讨厌的想法，即应该消灭或繁殖某些人类群体。优生学是其许多仰慕者选择忽略的独生子女政策的基础。该政策的一个普遍口号是其宣称的“提高质量，减少数量”的意图。 1988年，中国西北的甘肃省禁止“复制愚蠢的笨蛋或笨蛋”。 1995年，中国通过了《国家母婴健康法》，禁止患有“严重遗传病”的人繁衍。 （这些情况包括精神残疾和癫痫发作。）
然而，1983年联合国仍然选择将其人口政策授予中国金牌。 2014年，《经济学人》将独生子女政策列为减缓全球变暖的最重要战略之一（比保护巴西的雨林更有效），尽管该杂志承认这是“骗人的事”，因为北京没有在制定政策时就考虑到了气候保护。 （它的评估也基于北京自己的预测，即一胎化的政策使生育人数减少了3亿，这一点受到著名人口统计学家王峰等人的反对，王峰说，这些预测未能说明全球人口下降趋势以色列环保主义者阿隆·塔尔（Alon Tal）在2015年写道：“很容易批评一个孩子的政策：这肯定是严厉的药物，其应用过于严格。”今天中国对这项政策的采用感到多么幸运。”
想象一下，如果今天有著名的学者争论说，大屠杀具有某些优点，例如可以促进制造业发展，或者尽管有种种弊端，但美国奴隶制却为深南方的经济引擎做出了积极贡献。 在某些地方，道德上的愤怒应该战胜唯物主义。 不必说“是的，他们侵犯了人权，而是……”，有时我们只需要说“他们侵犯了人权”。 令人难以置信。 令人震惊。
一胎化的政策导致了人口严重失衡，男性，年龄太大，人数太少。 如此严重的性别和年龄失衡使得在不到十年的时间内，中国的单身汉将比澳大利亚人多，中国的退休人员比西欧的人多。 根据中国社会科学院的数据，中国的养老金缺口已达5400亿美元。 中国的中产阶级汉族妇女现在表示，国家二胎政策及其附带的宣传给她们施加了更多压力，要求他们补充不断萎缩的劳动力，并导致了工作场所歧视的激增。 中国农村地区妇女的匮乏导致性奴役和贩卖人口激增，不仅影响了中国妇女，还影响了来自柬埔寨，缅甸，朝鲜和巴基斯坦的妇女。
北京对这种人口下降的早期反应仍然比胡萝卜更顽强：社会羞辱，遏制离婚和堕胎，政府资助的研讨会以鼓励女性自给自足，以及更多关于罚款的讨论，这次是因为没有孩子。 甚至建议一妻多夫制。 有人担心，仍在发展中的中国社会信用体系可能被用来控制独生子女政策的负面社会影响，例如，从中国所谓的“小皇帝”单身人士队列中支撑不断下降的入伍率。 接下来是什么？ 有更多孩子的点数，单身的缺点？ 这种情况似乎是“黑镜”中的一种，但鉴于中国历史上控制复制的极端措施，这种情况不可小视。
可悲的事实是，独生子女政策的严厉束缚对于经济繁荣是不必要的。事实上，中国的显著增长和消除贫困更多的是与放松对国有企业的管制有关，而不是与管制节育有关。许多其他国家，包括马来西亚、新加坡、韩国和泰国，在与中国相同的时期内，成功地减缓了人口增长并实现了繁荣–而没有让他们的人民经历这样的代际创伤。甚至中国自己也证明了它可以用较少的压迫性政权来限制人口增长。在独生子女政策开始前整整10年，中国的 “晚生、长生、少生 “运动鼓励夫妇在年龄较大时结婚。这在遏制中国人口数量飙升方面取得了惊人的成功。在那十年中，中国的家庭从平均有六个孩子变成了三个。许多专家认为，中国本可以保持这一方针，并仍然享有健康的经济增长。
事实上，证据很清楚：我们可以遏制人口增长，而不赞同独生子女政策或其更恶毒的表兄弟新疆种族灭绝这样的野蛮行为。
About, Births, Control, Less, China
@electron8964 #1
同是灭族政策，满清削减蒙古男丁使用的是让男丁出家或者上战场做炮灰，汉人对新疆的灭族手段来得就要猥琐多了。