沈旭辉:国安法生效,在港外资如何回应?

By natasha at 2020-07-04

按:按照沈的分析,外资大规模撤资不可能,还会维持表面繁荣,但光辉不再,香港会沦为上海深圳这样的国内一线城市,甚至还不如。

不少網友認為,港區國安法條文明顯充滿「中國特色」,大量字眼含糊不清,存在無數灰色地帶,習慣西方法治規範的在港外資企業,不可能無動於衷,應該很快就會害怕和撤資。但只要和中環朋友了解一二,就會明白這是一廂情願的離地想法。然而,外資是否就真的完全接受現實,不會反應?卻不一定。

以下是正在出現的博弈。

在外資眼中,這類中國特色「依法治國」條文,他們並不陌生。但他們認為就算再糟糕,也糟糕不過上海、深圳,而對上海、深圳,他們從不抗拒。他們會嘗試hedge的,是將香港的部份集資功能移到同屬普通法的新加坡,但相信中國會以自己的經濟體積支撐香港,令到表面的數字保持上升勢頭。每週一A股從美國回流香港第二上市的計劃,令多少外資覺得商機處處;早前特區政府處理國泰危機的方式,保留太古的表面控制權,也是用來傳遞「積極」訊息予外資:我們希望你們留下來,不要走,繼續一起發大財。

為了迎接國安法,外資會做的是對內員工再三叮囑,不要捲入香港內部事務,並會發出memo要員工謹言慎行。由於國安法條例寬廣,一旦被標籤為敵人,就會相當麻煩。至於會否捍衛因為政治原因被laid off的員工,從國泰、匯豐案例所見,自然不可能。外資反而會因應新時代,多請中國海歸精英到香港,甚或直接請富二代坐鎮,以家學淵源應付國安,總之,不會有魄力對投資大格局做出變更。

但一些特定focus的外資企業,還是首當其衝,最可能儘快選擇離開,例如數據公司、或涉及任何形式個人私隱的公司。在這樣的法律下,如果留下來,「配合特區政府依法施政」,就很容易反過來被美國視為共犯。不過,這類公司在香港畢竟屬少數,假如他們真的要繼續經營,也很容易找出「白手套」來分工合作,自圓其說。

長遠而言,有中國商場經驗的人都會知道會怎樣。港區國安法的首要目標,確實是即時要處理的政治問題,和外資完全無關,但當這些「問題」處理完後,國安公署已經變成恆常操作,自然就會有新的存在需要。機於港區國安法幾乎無所不包的「布袋法律」特色,即使政府無意拿外資開刀,法律的「舉報機制」、公司內外的私怨,都會令一些普通商業糾紛變成「國家安全」,讓潛規則斡旋。慢慢地,外資會把在香港營商的風險因素提高,那時候,整個香港支部的價值,就會像一個中國一線尾城市。

但那樣的香港,依然表面繁榮。

說到外資短期內大規模離開香港的可能,只有兩個:美國真正制裁,或本國強逼企業take side。目前外資大都研判,港區國安法對他們的即時影響有限,真正有影響的反而是Donald Trump:假如美國真的徹底制裁香港,除了打擊科技出入口、大幅調整關稅、乃至打擊發鈔銀行,那時候的金融恐慌,就會令企業老闆人心惶惶。而假如英國一類國家,真的逼匯豐一類大企業take side,它們才要面對人生交叉點。

然而,所有生意人都是這樣評估:唔會既。後續如何,我們很快就知道。

沈旭辉, 国安法, 生效, 回应


非地域歧视。

这么说吧,上海直到2000年左右介绍信制度彻底放开之前,相对开明的文化一直保存并逐渐发展着。但是同时期蓝印户口大量批放,以及介绍信制度取消后,上海的文化就开始挡不住了。迁移进来的人,基本不守规则,反客为主,等等现象。现在的上海基本是处在彻底沉沦的黎明,等到那批“新上海人”的孩子们从校园出来的时刻,传统上海文明就基本告终结了。

以上是从另一个角度阐述,制度变迁后,文明不一定会马上彻底退化。一般会有个几十年缓冲。如果港澳台通行证卡得严一些,香港至少还能延续两到三代对内地的文明优势。

阿離 at 2020-07-05
1

老上海的精英基本从80年代到2010年前就跑完了,最晚最晚地也在2013年跟着李嘉诚一起跑了。现在上海剩下的基本上也是本地里比较失败的一类,面对大批进城的资本,没有任何优势,只能替他们打工了。那么遇到素质好点的老板还行,要是遇到素质差的土鳖,还搞什么企业文化,那就遭罪了。不被他们改造,就等着失业。所以说上海文明基本完蛋。

香港要以此为戒。

阿離 at 2020-07-05
2

总得来说,李嘉诚真是厉害,老早就买了很多英国的固定资产

electron8964 at 2020-07-06
3