去中心化就是价值

想起 阮一峰 写的三篇易读文章：

• 区块链入门教程：http://www.ruanyifeng.com/blog/2017/12/blockchain-tutorial.html
• 比特币入门教程：http://www.ruanyifeng.com/blog/2018/01/bitcoin-tutorial.html
• 加密货币的本质：http://www.ruanyifeng.com/blog/2018/01/cryptocurrency-tutorial.html

阮一峰写博客就是通俗易懂啊

这两篇文章很不错

http://www.righto.com/2014/02/bitcoins-hard-way-using-raw-bitcoin.html

http://www.righto.com/2014/02/bitcoin-mining-hard-way-algorithms.html

普林斯顿有比特币公开课：https://www.coursera.org/learn/cryptocurrency

不过我现在觉得bitcoin并不能成气候，只是这个分析太长了，不想打……

@shawnLeeZX 有空可以写一篇博客嘛

至少到目前，比特币的中心化程度越来越高（反映的是资本的中心化），目前比特币的价值不在于去中心化（以及相伴的匿名支付和跨境资本转移等），而是信仰溢价（反映的是 “人性的贪婪制造利维坦”），投机炒作。See also https://www.zhihu.com/question/58206379

Can Blockchain Technology Solve Social Problems? Blockchain and Trust https://www.schneier.com/blog/archives/2019/02/blockchain_and_.html

In many ways, trusting technology is harder than trusting people. Would you rather trust a human legal system or the details of some computer code you don’t have the expertise to audit? Any blockchain system will have to coexist with other, more conventional systems. Modern banking, for example, is designed to be reversible. Bitcoin is not. That makes it hard to make the two compatible, and the result is often an insecurity.  To answer the question of whether the blockchain is needed, ask yourself: Does the blockchain change the system of trust in any meaningful way, or just shift it around? Does it just try to replace trust with verification? Does it strengthen existing trust relationships, or try to go against them? How can trust be abused in the new system, and is this better or worse than the potential abuses in the old system? And lastly: What would your system look like if you didn’t use blockchain at all? 那又凭什么来证明人类的 “信任度” 比数学和算法高？

比特币玩到最后应该是财富归于少数人，也就没人玩了

@碧游宫 目前新中国成立以来，私下斗殴死亡人数，每年大约在100w人上下 而大饥荒，一年死亡在1000w人左右，我采用国内最保守的数据，外媒给的要比这个高得多 你觉得如果不限制国家权力，那么人民还有活路吗?

@碧游宫 五毛三连问：

1. 多久没吃猪肉了？
2. 每天“工作”重复性劳动觉得有意思和意义吗？
3. 你幸福吗？

“在疯狂的背后，不妨想想，比特币与旁氏骗局有什么区别，与郁金香狂热有什么区别，抑或是完全没有区别。” 作为一个技术白痴，我看不出区别在哪里。 比特币去中心化，不由政府控制，总量稳定。这些特征，和黄金类似。但是，这些特征，并不足以使比特币拥有自然货币的地位。 我们无法找到另一种化学元素代替黄金，因此黄金有【不可替代性】，或曰【唯一性】。这种唯一性才使黄金获得自然货币的地位。比特币则没有这种特性。目前各大公司发行自己的虚拟货币，其生成过程与比特币一致。比特币不仅没有唯一性，甚至连有限性都没有，理论上讲，与比特币类似的虚拟货币可以有无限种。这无限性导致，比特币的价值完全取决于人们的期待。

不要想躲过资本主义的铁锤与镰刀，Tor 不行，Bitcoin 不行，有军事基地也不行。

德國警方突襲「Cyberbunker 2.0」，為暗網提供非法服務的前軍事基地 https://www.blocktempo.com/german-police-seize-second-crypto-fueled-cyberbunker/

美英韩联手破获全球最大儿童色情暗网案 数百人被捕 https://www.voachinese.com/a/hundreds-arrested-in-largest-child-pornography-site-takedown-20191017/5126877.html

@懦夫斯基

我觉得虚拟货币跟旁氏骗局是完全不同的两件事吧? 虚拟货币就是每一个transaction都是公开的银行账户，所以价值体系就类似公开交易的股票。(背后是暗线交易的需求，需求越大，价值越高) 我总以为这’股票’虚高的可怕。

但认识的有买bitcoin的人都是12年买的，如今都是富豪。偏偏我一个也没买，蠢死了。

@漢娜怎麼說 股票的价值，是由其商品的独立价值撑起来的。比特币的价值则由交易需求本身决定，这个自我定义的过程，就是郁金香狂热啊。这和这种热潮能使一批人发财并不矛盾，当年君子兰都养出了一批富豪呢。这种财富的聚集，最终还是对最后一环“接盘者”的剥削。希望你可以通过道德上的优越感获得一些心理平衡。

@懦夫斯基 不懂货币学，所以这类虚拟货币的价格其实取决于信心吗？ 庞氏骗局好像是这个意思。

@懦夫斯基

这样说起来，房地产的泡沫也很像郁金香狂热，这几年流行的value stocks也有这风险啊。 自然是有点投机性质的，但我觉得骗局这定义不准。

当然只能自我安慰啦，找个理由平衡一下，怪自己太年轻，没赶上暴发户潮流。