香港国安法的几点笔记
原文：https://sociologist.xyz/notes-on-hong-kong-national-security-law
最后，回到立法目的上。从条文不难看出，不顾造成香港司法体系混乱的风险施行国安法，恫吓意味大于实际作用。香港自「第一次回归」以来，社会运动不断。有别于中国大陆的各种「群众事件」的集体行动，即使存在功能组别等政制阻碍，香港相比之下存续着选举政治以及各种社团活动，这种社会运动与十八世纪以来伴随西欧民族国家构建产生的组织形式极为相似。社会整体的意识形态与身份认同在一次次维园集会和大大小小的劳工运动中塑造起来。但传统的顺化策略在中央政府施压下，无法获得预期结果，表演性与仪式性的褪去，展现出现代社会运动的真实面——暴力。
国家一开始就被这场持久的社会运动当作了标靶，而抗争的改变社会现状的诉求在国家面前，被远远地排在维护社会秩序之后，镇压的到来只是时间、方式的问题。香港国家安全法的目的，即以拘捕、检控、刑罚的方式加强警治。设立更多的机构，加强对香港本地事物的介入、渗透与控制，短期内使社会非组织化，近日许多本土政治组织相继解散体现出来。经过一年对香港社会动员能力的测试，中央政府或许已经评估且接受了未来高度控制之下，决策失误可能带来的巨大震荡风险。
恫吓意味大于实际作用。
很有意思的观点。不过我觉得，中共忌惮的对手从来不是香港的抗争者本身，所以《国安法》固然是针对香港人的恫吓，但更像是对国际社会释放的信号。香港局势僵持许久，中共都忍下来了，其实再多忍一段时间，缓缓图之，未尝不可，经济道义代价都小。为什么突然决定“不忍”了呢？而且国安法匆匆登场，为了减小经济冲击和金融风险，中共要投入大量资源（事实是，已经投入了大量资源），乍一看得不偿失。中共这样做的目的是什么呢？
可能的解释很多。其中之一，就是近年来的“大政方针”越来越多体现的是中共以习为代表的（中式）极“左”派的认识和偏好，所以香港政策中或掺杂了很多个人特质和非理性的成分，如对香港民主派的不耐、对美国的愤怒、对争霸的渴望。也可能，中共展示出的对香港急切的进攻性，主要是出于战略考量，例如可能认为中美关系已经无法挽回，必须做好长期对立准备；不如乘着欧美因为疫情影响的虚弱期，一劳永逸地“解决”香港问题。这种强硬的姿态，包括被吐槽很多的似乎是针对“外部势力”的38条，都是在向国际社会表示冷战的决心。
@爱狗却养猫 #1 感觉现在这个时间点强推其实是有道理的，全球疫情导致大部分政府和百姓无暇顾及这种和自己基本无关的事只是一个方面。更重要的是这一刻世界对中国的需要，拿美国来说，现在的川普的选情其实已经很危急了，他自己都有些泄气了，这个时刻，比之前任何一个时刻都需要中共来买摇摆州的农产品。还有就是页岩油，油价上被Opec国家摆了一道，如果能源方面再卖不出，那页岩油企业的大规模倒闭就在眼前，只会对现在已经近乎崩溃的美国经济雪上加霜，而全世界谁最有能力或者说需求买能源呢，还是大陆。所以在香港问题上，美国在这个时刻不能不发声，更不能做的太绝和大陆彻底翻脸。所谓脱钩和制裁，嘴上喊喊罢了，要不然农产品真的就要烂在手里了，之前的夏威夷会议，很有可能已经达成了至少部分的交易和承诺。
再就无非是欧洲和世界上其他的国家资本，也就是对大陆来说的在香港的外资，这个时刻，不会有人走的。因为全球范围内横向比较，大陆的经济结构导致了大陆的经济复工恢复的程度在全球范围内相当领先，本来还是这么大的一个消费市场。在这个当口，谁会和钱过不去，国安法一出来，美国第一个呼吁政府不要冲动的，就是美国商会，因为美国对香港是顺差，何况世界其他的资本这些年也没少在香港布局图谋和大陆的合作。如果哪个国家要因为一个国安法就在这个当口撤走本来在香港的很好的赚钱的买卖，结果只会是别的资本补上。中东各国的主权基金、欧洲的资本比如德国的那个什么B打头的公司，包括美国的Exxon，这半年对大陆的香港的投资只增没减。
所以其实总结起来，世界各国无暇东顾，也无力东顾，现在手上也没有像样的能制裁大陆的子弹。大陆这个时候不出手把香港安定下来，难道要等他们恢复了元气再出手吗
@爱狗却养猫 #1 我也认同你提到的国安法要的是起到一个震慑宵小的作用，而不是真的用它大规模的抓人，因为没必要。其实香港的问题现在大陆的策略就是枪打出头鸟、擒贼先擒王。如果哪个带头的这个时候不知道收敛，那么一定会被处理，被用来做典型。所以这个法案一出，所有的这场运动的领导者都在同一时间静默退缩了，而没了领导者，剩下的也就不成气候了，这次的七一游行已经证明了某种程度上秩序的恢复，那么其实再过一段时间香港的国安法下的新秩序就会成为既成事实，被逐渐的接受，然后就是木已成舟的局面了。还值得观察的无非就是具体的一些判例，来了解具体的程度，因为法案有很多模糊的空间，确实需要具体的判例来让所有人明白尺度，这个过程我的估计是少则一年，长则数年吧，但大的方向已经尘埃落定了。
梁文道曾经在一年前预言，大家低估了中共要杀鸡儆猴的决心，也高估了香港作为自由港和白手套的价值。真要激怒了中共，这个自由港是可以关起来的，白手套也是可以摘下来的。在反送中运动如火如荼的时候，这种论调，被当成了投降主义。
从北京的角度看，开弓亦无回头箭。战狼模式打响之后，习总如果作出任何战略退让，都会被同僚看作是示弱。
@Wwssxx688 #4 英国人所谓的放宽，无非是允许本来就能来英国的继续来，其他的没有什么实质的支持啊，全球范围内，因为国安法放宽香港人去避难的地区几乎没有。比如喊得最响的台湾，目前为止去了多少香港人？英国卫报说是200，大多还都是旅游签证，申请政治避难一直续签罢了。相比之前64的法国收了20W,澳大利亚美国之类的10w，这次国安法国际支持几乎没有。
我的观点是，嘴上喊喊，没有什么成本，也更没什么作用。彭培奥也好，某些国家的声明也好，口惠而实不至，没有具体的什么帮助的。你光看政客说什么，自然会被迷惑，因为重要的是他们真正做了什么。
至于你说的资本撤资，麻烦你举出例子来。香港的资本无非就是本土的大资本家+大陆的资产+外资。最可能撤的无非就是外资，据我所知中东的一些的主权资金一直在增持一些港股比如腾讯，美国欧洲的资本也没有什么大规模撤离的迹象，有的可能在本国经济崩溃时需要回国救市？这倒是有点可能，但我也没看到相关报道。
顶
顶