如何评价山东冠县被顶替农家女想重上大学遭拒？
By 全城热恋老管
at 2020-06-28
山东理工在众怒中改了说法，称将“积极协调，努力帮助其实愿望”
goasa
at 2020-06-28
1
合理吗？看怎么理解这个“理”字。从公义上来讲，当然不合理；本来对方就有资格上大学，是多方的违规操作才导致其丧失了机会，没有朝大学索赔已经很克制了。从山东理工大学的行事逻辑来讲，他们考虑的关键词恐怕就在于“先例”。因为高考冒名顶替的事情太多了，山东理工大学一旦开了先例，其他大学也就有压力要依例安置在过去被顶替的人（只要他们申请）。所以除了多一事不如少一事的心态外，山东理工大学还会担心这样做了以后会不会得罪其他大学。公立大学本质上就是官僚机构；而在官僚体系中，本就有一种“惰性”，没有先例的事，要么大家一起做要么统统不做，最忌讳的就是做出头鸟。
舆论的力量，是唯一可以和这种“惰性”抗争的，所以山东理工才改了说法。不过在此过程中，山东理工大学肯定会把这件事说得无比复杂，门槛搞得很高，搞成一个要达到各种条件才能实现的“特例”，总之要给其他被顶替的人建立一个“重新上大学不值得你的时间精力”的印象。同时，他们也不能表现得太积极，对其同行要显示出“看，是因为舆论压力我才让步的，我可没有很积极地搞这事”的态度，这样才可以责任最小化。
爱狗却养猫
at 2020-06-27
2