天主教教徒不在扶贫范围？
https://www.douban.com/people/giwi/status/3003320998/
不过现在还是比文革时好，文革时天主教徒就是典型的四旧，反动派。 更多阅读：见证文革中的上海教区「往事并不如烟系列」
中国有宗教自由吗？ 写在宪法里，也只在宪法里，敢信教？不开除人籍就显示出共产党的仁慈了
文革中的佛教：
《紅色新闻兵》作者李振盛逝世 新闻中的一张图
我有点糊涂，是说精准扶贫户要满足条件必须要拆除天主教像？感觉两边不挨着啊。
@J4ck410p3 #3
你没看到我上次帖子的link吗？ 如果没有瞎，就再去看一遍我从哪里看来的。
我看到那个新闻的时候，你看到的报道都没出来，我看到几个版本的故事都和搜狐的版本差不多。
这个世界，难道瞎子都开始碰瓷了？
@J4ck410p3 #6
比如假设我是散播假新闻的人，你是去证伪的人：我简单的说发了个假新闻“台湾岛出现了UFO”，那么你该如何去鉴别？你要去找到台湾各个地区的人去问他们看没看到UFO，而且即使这样也未必能证伪；而在你证伪的过程，消耗了大量的时间和精力，我可以发出几百个假新闻了。
首先，我只有在关心UFO的时候，才有这个激励去证实/证伪。世界上每一秒都发生大量新闻，而大多数新闻我不在乎。
第二，看到一个新闻，应该首先是去证实、而非证伪。证实的参考标准有很多，比如不同的来源、来源的历史可信度、是否合乎逻辑，等等。
您对新闻媒体的性质理解和我不同。新闻媒体，国内国外，都是主观、带有宣传指向的。相比一个宣传机构的垄断，我更愿意看多个宣传机构的竞争。您说国内新闻基本没有主观色彩，我们各自保留意见吧。
@爱狗却养猫 #2
看来你对共产党的认识还是太简单了。
你知道中共近些年怎么打压宗教的？ 穆斯林就不用说了吧， 上百万人在集中营呢。 基督教也不放过，各种拆教堂， 最近上任的夏宝龙，就是拆教堂小能手
浙江强拆十字架运动
辛树言：浙江强拆基督教堂十字架要为习氏新文革先行一步
浙江乃习近平总书记首次任省级一把手的地方，又是其政治及经济势力的大本营。一个来自北京高层的「基督教中国化」计划，也可能会演变成另一场针对基督教的「反右」运动
两百多年前从西方传来的基督教，如今在中国大陆到底是怎样的一个地位？这往往要通过中共的具体行动来判断。中共无疑是非常强大的，但当它以强大的方式对待基督教时，无疑基督教也是非常强大的。 2014年前八个月，针对基督教的一系列压制行动从浙江开始，这是因为浙江乃习近平总书记首次任省级一把手的地方，又是其政治及经济势力的大本营。还有，温州是全国基督教人数最多的城市，至少有120万，平均七人中有一名基督教信徒，有「中国的耶路撒冷」之称；还有媒体称此举为针对中国基督教的「斩首行动」，待浙江经验有例可循时，推广到全国并非没有可能；令一个来自北京高层的「基督教中国化」计划，也可能会演变成另一场针对基督教的「反右」运动，严重了也可视为「文革」卷土重来。
习党夏宝龙的”三改一拆”
针对基督教的压制行动选择从温州开始，不排除这是统战部门的精心策划。1954年，中共在周恩来具体领导下筹划成立一个所谓自传、自治、自养的基督教三自爱国委员会，地点设在上海，其目的便是压制和控制基督教；「反右」期间针对基督教的无宗教实验区也是在浙江温州和河南南阳开始的，结果失败了。如今浙江温州和河南南阳，却是基督教比较复兴的地方。 自2013年11月起，浙江省政府下令在2013-2015年用三年时间推行「三改一拆」政绩工程，类似薄熙来、王立军发起的唱红打黑的「重庆模式」的翻版。说好听点就是面子工程，因为每个共产党领导上台，都要烧一把火，邓小平烧出「改革开放」，江泽民烧出「三个代表」，胡锦涛烧出「科学发展观」，习近平烧出「中国梦」。无一例外，各省的一把手即省委书记，也有各自的一把火，浙江省委书记夏宝龙烧的就是三改一拆，所谓拆旧厂房厂区、旧城中村、旧住宅区及违章建筑，前三项要强改，后一项要强拆。目的是腾龙换鸟，把腾出来的土地再度合理开发，重新建设，为呈现出一个美丽浙江和美丽乡村来。可是，明显之处却是拆基督教堂的十字架，无论是十年前建的教堂十字架，还是近几年建的教堂十字架，均接到拆除十字架的命令。信徒们反对强拆，也不愿意自拆，纷纷到北京告状，维权，结果无任何下文。 夏宝龙下令拆十字架，导致浙江所拆十字架，7月底已有200多处，到了惊人的地步，如果没有人撑腰，他会这样冒天下之大不韪吗？「重庆模式」岂不是有周永康来撑腰，夏宝龙的背后莫不是习近平？据一些境外媒体及网络媒体广泛报道但未经夏宝龙本人证实的理由是，2013年11月份，夏宝龙到温州视察，晚上纵览全城，发现最显眼的便是高高举起又亮出灿烂光芒的十字架，训下属：
到底是共产党的天下，还是是十字架的天下？
结果，温州街头的十字架是率先被关灯的，夜晚不能亮了。可是，开车或乘车到过温州的人都知道，举头看到高速旁边十字架林立的时候，就知道快到温州城了。十字架本来是建筑物上的显眼标记，却不料因为夏宝龙的到来，成为温州市委、市政府大员的意外麻烦。现任温州市委书记的陈一新原为浙江省委副秘书长，温州市长陈金彪原为浙江省委统战部常务副部长，他们不敢不服从省委书记。从此，温州十字架被拆就埋下了伏笔。
不敢白天拆，夜晚拆不敢亮灯
2014年1月，浙江杭州就有多处基督教堂的十字架被拆；2月份舟山多处基督教堂十字架被拆，据说夏宝龙也曾路过舟山白泉教堂看到十字架不悦，不久被拆；三四月份，温州拆的最多，著名的永嘉县三江教堂就是一个典型。4月28日，因为教徒和平抗议，又不愿意自拆，差不多已经停拆一个月的三江教堂再次被政府强拆。为什么中途会反复呢？因为温州市政府、永嘉县政府都不愿意主动做这恶，政府与当地基督教会也在协商，相互妥协，从3月份开始就在谈判，一开始是当地政府受到来自「三改一拆」政策的压力，教会同意把违章的教堂六层附楼自拆两层，保留四层。不料，政府随后变卦，可能是境外媒体大量报道和夏宝龙本人的压力，教徒们再次妥协，改为自拆四层，保留两层。这个六层附楼本是用于老年公寓和教徒神学培训中心，教堂人员主要想保留教堂主楼，附楼拆了也愿意妥协。待假以时日，运动过去，再重新申请建造。可是，三江教堂的信徒们并没有等到这一天，4月28日，永嘉县政府在半夜强拆整个一万多平方米的三江教堂主楼和附楼，夷为平地，如今成为种菜的农田。这不排除来自夏宝龙本人直接的命令，随后，永嘉县公安局还抓捕了当地国土及建设规划局工作人员，指控他们在审批时庇护三江教堂，涉嫌有法不依。而三江教堂的几名信徒也因涉嫌违法使用土地而被刑事拘留。
可见，温州政府拆辖区内的十字架，并不积极——也无利可图，但当省委书记把「三改一拆」当做政绩工程时，下级只得服从，没有回旋的余地。杭州也是如此，高架桥和高速公路边上的教堂十字架统统被拆除。8月12日晚上，杭州市中心惟一高架桥旁的鼓楼教堂十字架被强拆，为了防止人们摄影摄像，强拆人员在微弱的灯光下施工，结果效果不理想，遂下令打亮大灯照明，结果还是拆了三个多小时才拆掉十字架，直到13日凌晨2点左右才结束。他们不敢白天拆，理由是不明真相的群众围观。夜晚拆不敢亮灯，则是担心被人拍摄取证，做贼心虚。再说，十字架的高度并无法律明文高度，十字架也没有妨碍飞机飞行，更不会影响城市美观，为什么一定要针对十字架而违法强拆呢？
浙江要为习氏新文革先行一步
原因就是夏宝龙这个新文革派在起反面角色，据香港媒体透露，夏宝龙任职浙江省委副书记时，主管教育及意识形态，北大教授贺卫方调任浙江大学法学院教授，北大同意，浙大同意，调令盖章完毕，只等浙江省委同意，偏偏就是最后一关省委不同意，已经在浙大教书的贺卫方只得退回北大，被发配新疆石河子大学援教两年，才重新回到北大课堂。夏宝龙是典型的文革思维，他把基督教当做敌对国的渗透工具予以打压，《浙江日报》就是夏宝龙的御用阵地。2007年以前，习近平在浙江任省委书记时，曾在《浙江日报》头版发表二百多篇评论，如今在相同的版面上，至少8月份已经有十几篇为「三改一拆」涉及拆宗教场所行为辩护的报道及评论文章，其中一篇把境外媒体指责为敌对势力：假借涉及宗教违法建筑妄评中国内政，不过是他们的又一次拙劣表演。……敌对势力越是颠倒黑白，就越暴露其不良企图，越证明「三改一拆」符合发展大局；这一类的杂音噪音越喧嚣，我们就越要坚定主心骨，依法依规将依法拆违进行到底。（8月22日《浙江日报》第一版，原题是《抹黑三改一拆企图何在——四论自始至终抓好「三改一拆」》）
此间，主管科技教育的浙江省副省长郑继伟以副省长及致公党浙江省主委身份对浙江致公党成员讲话，提到涉及宗教场所的三改一拆，称反响、阻力很大，他本人也是有顾虑的，但此举反映了浙江领导的坚强决心和魄力，迟早要做（拆）的，就像河南省平坟，大方向是正确的，被炒面积最多的是佛教寺庙，但他们倒没有吭声，而引起反弹最大的是基督教，国际上声音大。
八个月来，浙江拆十字架，北京也有明显的支持，前国家宗教局局长、现任中央委员的中央社会主义学院书记叶小文专程来杭州举行马克思主义宗教观的主题论坛，夏宝龙等省领导悉数当听众，这说明拆十字架并不仅仅是浙江的创新，而是北京的立场，称之新文革并非夸张。习近平最崇拜的是邓小平，这是因为邓小平的政治坚定，不妨用邓小平在1957年以中共中央总书记、国务院副总理邓小平身份在最高国务会议的一句讲话作结束，他说，「资产阶级知识分子的思想改造」可能需要十年或十年以上的时间。现在看，不但「反右」没有结束，「文革」也没有结束。
——原载《动向》杂志2014年9月号
https://2newcenturynet.blogspot.com/2014/09/blog-post_69.html
@J4ck410p3 #10
我所说的并不是“没有宣传指向”，我所说的是会不会“伪造新闻内容本身”。
“即使是对国外的报道，新闻内容也是相当中立的，基本没有扭曲或者带有极大主观色彩的。” 我针对的是您的这句话里的“中立”、“主观”的观点。新闻媒体没有中立的。党媒姓党，您应该知道这句话是怎么来的。
另外，是宣传机构并不代表不能报道真实新闻，可信度不是100%并不代表都是谎言。偏听则暗，兼听则明。以您在另外一个帖子里显示出的、听到平台看到标题就不愿意再看的态度来看，我不认为您能客观地评价“西方新闻媒体”——尤其是，您对“西方新闻媒体”连定义都没有。
你却把证伪的责任交给了缺少证伪能力的个人
不是证伪，是“证实”。对个人来说，只要学会对自己感兴趣的新闻多来源fact check就行了。
另外，个人无法完美证伪，新闻媒体应该有资源调查真相，不能推出新闻媒体应该被一家权威垄断。新闻自由环境下媒体的可信度，是在不同媒体的竞争中慢慢建立起来的，即使如此也没有一家是绝对中立或100%准确的。
扶持天主教只有好处没有坏处啊，可以用来稳定社会
为什么这网站到处都有这个人出现，而且全是大长篇式的回复，这算是刷屏和倾倒垃圾了吧，应该屏蔽一下它的回复。
顶