举报管理员electron8964，其言行反对论坛基本规则，不适合继续承担管理工作
第12楼：
2049鼓励基于事实阐述个人见解，鼓励理性讨论，鼓励以理服人，不鼓励空喊口号。——小二
https://2049bbs.xyz/t/2601话说支持共产主义会不会被封号啊？
J4ck410p3 at 2020-06-22
第14楼：
岁在甲子 #13 RFC-003 不得诉诸人身
在任何情形下，只能反驳对方观点，而不能诉诸人身。比如不可以说「你是个白痴」，只能说「你的观点太荒谬」。
前两次警告，第三次可以直接封禁。具体判别细则，可以补充和修订。
J4ck410p3 at 2020-06-22
第15楼：（根据本条回复，以及其在多个帖子内约十次左右的违反RFC-003进行诉诸人身的辱骂行为，辱骂内容包括“粪坑”、“粪土”、“畜生”等等，该管理员已实质上不承认RFC规范的适用性，故已不再适合承担论坛管理工作）
这条规则只适用于正常人，即国家意义上公民，不适于畜生，望周知。
electron8964 at 2020-06-22
electron8964, 管理员, 言行, 管理工作, 举报
因贴中出现的问题，我将该争议性问题以投诉形式发至水区，请诸位管理员按照RFC-007，在三日内进行自愿实名投票，以保证程序正义。
【RFC-007】采取管理员投票制度处理争议性问题，包括用户水区申诉，【RFC-008】, 和【RFC-009】。 三日内管理员自愿实名投票，多数支持管理员操作则维持原操作，平数或少数支持视作推翻原操作，时间内未响应视作默认支持。
现在是北京时间2020/6/23 2:28AM。
“小二为所有管理员操作负责。”
看来你得去找小二说理
@J4ck410p3 #1 看来您也是网上战斗到比较晚了。您在另一个帖子里让我好好休息，共勉吧。
关于【RFC-007】，主要是针对管理员争议性管理操作，如折叠、封禁、改变用户组为不顶帖用户组等，所以才有“多数支持管理员操作则维持原操作……”这样的话。目前管理员的任免没有规则，这个权力以前完全在于站长。
关于您投诉的问题，我个人的意见，我不赞成electron8964诉诸人身的态度，但是我并没有任免管理员的投票权，我只有对于具体管理操作同意/反对的权力。
如果是关于近期的几个操作，限制FC/品个葱白，我反对；封禁碧游宫，我赞成。后者不是由于他的“挺共”立场，而是他对本站站长相关的态度。
同时我认为暂行RFC里应该加一条，站长失联期间，勿碰瓷站长或端点星志愿者，否则限制一周。有意见等他回来再提。这是为了表达对出钱出力建立这个论坛的人的基本尊重，与立场无关。
@爱狗却养猫 #3 感谢您的表态，您忽略了一点，这不仅仅是诉诸人身的态度，还有对于论坛RFC规范的本质上的否定。在这种否定规则的态度下，无论增加多少条临时规则都无济于事——
这条规则只适用于正常人，即国家意义上公民，不适于畜生，望周知。
这句话的意义再明显不过：electron8964认为谁是“畜生”，就可以认为这个人不适用于规则，而适用于他自己所认为恰当的方式去对待。也就是说，这本质上就是没有规则。
不过我个人的推测是，您不是无意中忽略这一点的，而这种忽略本质上也是一种表态。我发这个帖子其实最希望得到的就是您的回复。为了不为难您，我也不再要求您做任何进一步的评论。
请注意，“包括用户水区申诉”。
用户J4ck410p3曾多次将自己形容为非人类，一会儿自己觉得做“粪土”比较好，一会儿希望做“太平犬”，这种表达法应是一种修辞，然而次数如此之多，花样如此翻新，令人叹为观止，也无法责怪旁人解读为其对自身“粪土”和“畜生”的身份认同。
但是，作为对其作为人类的基本尊重，我建议管理员 @electron8964 还是应该尽量帮助其塑造正常人格，不要沿用其自称非人类的修辞用语。
我是有点担心，担心这个这个开口畜生的，失去了这个丁点芝麻大的权限会痛不欲生，郁闷终生。
@J4ck410p3 #14
成全你。
@Labello #4 那你一定觉得南波湾这样子在家里煮一次性口罩，然后拿口罩出去讨好别人，最后还挨人家冷屁股是良好的疫情处理方式，或者是美国英国这种“群体自杀”式的防护方式更优秀呢。 李文亮本身确实传错了疫情信息吧？错误的信息会导致错误的防疫方式，会害死人的对吧？警告过分吗？那几个“公民记者”有按照规定时间进行14天自我隔离吗？去的是不是病毒高危区？传染别人会不会害死人？ “要不是他们”？难道当时不是已经采取措施要告知天下了？ 把他们捧上神坛，好像你有多尊重他们似的，不过是拿人家当枪使。人血馒头那么好吃？ J4ck410p3 at 2020-06-21 8
https://2049bbs.xyz/t/5712
你当然可以说，你没说“活该”这两个字，不过我也没有用引号。但是你的意思就是李文亮活该被警告。
撒谎撒习惯了吧，脸疼吗？
怕你看不清，再重复一遍。
一个管理员公开不承认论坛的RFC规范，是否适合继续当管理员？是，或者不是？
一个管理员公开不承认论坛的RFC规范，是否适合继续当管理员？是，或者不是？
@J4ck410p3 #6 临时RFC制定的背景是这样的，当时小二失联不久，水区有人投诉管理员改变用户组的操作；经过活跃管理员讨论，制定了RFC-006~RFC-009，目的是在出现管理员操作有争议的情况时（包括但不限于更改用户组），有一个解决问题的程序。讨论的帖子在树洞里，如果有兴趣可以去看。
您后来用粗字号问了的问题，我可以直接说我自己的意见：如果一个管理员不承认论坛的RFC规范，不适合当管理员。
我也可以直接说我自己的私心：其实，因为我对站长回归不报希望，对这个论坛我也不那么挂心了；以前还会发帖创作、严肃讨论新闻什么的，现在就是上来回复几句、为端点星事件呼吁下，偶尔清理下小广告。在这种状态下，我很容易懒散、任性；具体就是，我就希望风平浪静什么都不发生什么都不改变地等到2049服务器到期寿终正寝。所以我不想去搞管理员弹劾流程之类的东西。对此我要向您说声抱歉。
@electron8964 #41 你不用和我道歉，真的。我也没什么麻烦。我觉得你对jack说的话过分了，而且我觉得在这件事上他说得是对的，你没有遵守论坛的诉诸人身的规则。
以下的话算我多嘴，不过我真的觉得，一个人除了政治立场，还有很多东西；立场不同，并不代表不能交流，不能做朋友；因人废言，因言废人，都会错过很多。
@爱狗却养猫 #43
每个人的想法都不同，但凡能求同存异的，我都尽量接受，但也有超越底线的。我从来的底线不为别人开绿灯
@electron8964 #44 我明白。我只是觉得，底线是底线，规则是规则。就是因为每个人的底线不同，所以才有规则存在的必要。
@electron8964 #44 @爱狗却养猫 #43
我理解并赞同爱狗却养猫说的，“一个人除了政治立场，还有很多东西；立场不同，并不代表不能交流，不能做朋友。”，我也赞同电子说的，人与人的交往要有底线。
我的底线是，政治立场可以不同，但无人性就话不投机半句多。
端点星志愿者（不管是不是疑似站长）先被非法拘禁后被逮捕，居然有人说他们在里面好吃好喝，祸国殃民就该被逮捕，这就是没有人性。
李文亮医生被训诫，后来染疫早逝，无法亲眼看到儿子出世。逝者已矣当为大，居然还有人喊得出警告得好就该被警告。这就是没有人性。
故意曲解64照片，那么多民众死伤的场面闭眼看不到，却故意曲解愤怒民众冲上军车的画面，形容为暴民，这就是没有人性。
这些无人性的言论，我宁可相信他们是受雇佣的五毛来捣乱，拿着官方培训资料来发挥。如果是他们内心真心这么想，我对这些人从骨子里感到悲哀。
小二也说过，政治立场不同可以，真诚交流即可。但某些言论，我看不出真诚在哪里，只看到谎言、凉薄和无耻。
所以某些管理员认为，只要看到任何违反他道德观的话，就可以名正言顺的把RFC抛在脑后了，这可真是灵活运用规则。
说得好像给中国14亿人带来乱局是多好的道德观一样，自己不是圣人就不要把自己的道德观强加给全论坛。
感谢某些顾前不顾后的五毛大义灭亲，谴责中国共产党这个给中国带来乱局的政党。
从中国共产党诞生之日起，就为中国带来了乱局。抗日战争胜利之后，更是不顾中国百废待兴，发动内战，置人民于水深火热之中。内战结束后，又发动各种内讧，打击右派，各种三反五反，打倒走资派，大跃进，文革，红卫兵，斗老师，兵工厂武器械斗，务必折腾得全中国都乱成一锅粥。不过对五毛而言，他们都是选择性失忆，因为官方培训材料上没写。
@爱狗却养猫 #46 @natasha #52 @electron8964 #41
冒个泡~
投票： electron8964 不适合继续承担管理工作，骂人太过直白，有必要学习一些毫无灵魂的空洞套话，文明畜类行为规范（非骂人，君不知古有animal farm 名篇）则个，以免被婊子之贞洁牌坊砸到（非骂人，俗语）。
然而本站不具备罢免管理员功能，折叠又太过繁琐。那么罚electron8964 下次脚底踩屎不可去抠（字面意思）好了~~臭会就臭会吧。
@Merlin #54
我想知道我不想碰粪坑，粪坑往上凑怎么办？
@electron8964 #58
哦？问我吗？给脸不要的我都是直接折叠封禁的呀~
不过现在嘛~起码我给你投赞成票。
决定私人论坛内容导向是所有者/即被授权的执行者的天职。去他娘的“民主”“自由”~主体都没搞清楚。私人领域，不存在政治实体的地方，谈什么政治制度想要就去管你家政府要。我目测说过很多次了
看你们如此花费时间精力，尤其同床异梦兄（爱A养B）实在觉得不值。