为什么山东像着魔一样非得花费巨额财力去合村并居，拆农民房子建社区？
拆村并点的结果就是：政府花了很多钱，农民不满意，规划因此无法持续。德州市终于在拆除大概10%的村庄以后难以为继，合村并居不了了之。
拆了农民房子农民住哪里？就住到廉价低质量建设的所谓社区，农民生活生产因此变得很不便利。
临沂因此烧死了不愿拆房子的农民
有意思的是我在豆瓣上看到的评论都是：
-
还没建好新房就把人家房子给扒了，现在只能住临时搭的棚子，
-
拆迁的补偿款根本不够建新房子，最后只能因为建房返贫
-
如果政策有变化，农民必然苦不堪言
-
一般政府建的房子质量都堪忧
。。。。
结论： 比土匪还更土匪
村民的农居太大了，每家每户估计都能占个二三百平方米，要抢宅基地。
被弄到这个所谓社区来，接下来就是侵占耕地，然后划成非农业人口，变成城镇贫民，一无所有了。
想起来我家以前是大户人家，村子方圆几里的地都是我们家的，村子听说也是我家的耕户（都是同姓）迁过来形成的，既然中共合并耕地，建大农场，要讲理现在就把土地还回来吧，
城镇化这个过程应该自然发生，或者可以通过“引导”逐渐发生。用搞运动的形式，行政命令推进城镇化，创造的问题恐怕多于解决的问题。
这种运动型政策最大的问题，就是纸面上看着不错，但在实施中几乎总是走样得不成样。
例如此处的知乎讨论：https://www.zhihu.com/question/393313903 （注意啊，大家都声明了“我们是爱国爱党的，就是基层不好！”）
@爱狗却养猫 #8
本质上还是大跃进的思维，不考虑实际情况，拼命为了所谓的表面政绩
@electron8964 #9 是的，中共热衷搞运动。很多时候，上面拍脑袋定出一个目标，XX年实现XX，下面就轰轰烈烈动起来（有没有效果不要紧，结果怎么样也可以慢慢分说，关键是要造出动静来，显得自己很努力）。过程中根据地方官员的特性，有些不择手段，有些趁机捞钱，有些阳奉阴违，有些雷声大雨点小。最后散落一地鸡毛，目标成功达到。
割韭菜啊。这种事情不闹大不行
@爱狗却养猫 #10 今年李克强已经点草习总的小康了，6亿人月入1k，就是点草他的小康2020完全就是泡沫。
点草之后，习总明显老实多了，最近一个月消停了不少。
@sorrysorrysorry #14 您觉得地摊经济大放大收是怎么回事？
@妹 #16 地摊经济“降温”的指令应该也是从中央下来的，所以更可能是中央势力的角力。“反地摊派”后面是习；“挺地摊派”有李，但未必以他为主。
至于财政，地方财政的问题比中央大得多了。我直接复制黏贴：“增值税按照中央75％，地方25％分享，资源税（除海洋石油资源税，大部分资源税作为地方收入）按照中央50%，地方50%分享，证券交易税最初按照中央50%和地方50％分享，而2016年1月1日起，证券交易印花税则全部调整为中央收入。” 总之，中央政府掌握了全国60%以上的税收收入；而地方政府负担了全国负债的近60%。地方政府大搞土地财政就与此有很大关系。
