读者来函：端点星的自我放逐之旅
作者丨萝卜丝
按：通过这篇读者来稿，纪念2020年的五四青年节，还有刚刚过去的世界新闻自由日。今年新闻自由日主题为“无私无畏的新闻”，愿我们能珍视每个时代里面，那些无私无畏的年轻人。
“在审判中，谢顿说出他的预言，语惊四座。他计划领导众多学者编辑一本包含全人类知识的《银河百科全书》，以此减缓帝国殒落的后遗症。委员会得知他的计划并非颠覆帝国的阴谋诡计后，将哈里·谢顿的团队连同他的计划放逐到银河系的边缘端点星。”
这段描述来自于阿西莫夫的著名科幻小说《基地》。端点即是终点，端点星位在银河系的最边缘。因此缘故，从这颗星球上仰望宇宙，你几乎看不见单一颗恒星，只有巨大银河的透镜。
而在互联网的宇宙中，也有一个名为端点星的网站，它也位于互联网的某种边陲位置。至少，你在中国境内无法直接访问。尽管这颗端点星上没有编纂《银河百科全书》的学术团队，但它也进行着一项类似的工作——为那些被删除的网络文章做备份。前者抢救知识，后者抢救思考。
从2018年4月到2020年4月，两年的时间，端点星网站上备份了614篇文章。这些文章涵盖了“北大岳昕事件”、“高岩之死”、“高校性骚扰案”、“景云里7号”、“华为251”等一度热议，后被压制消音的议题。当然，新冠肺炎疫情中的诸多报道与讨论也不可少。谁隐瞒了疫情？谁的哨音被掐灭？谁的眼泪与怒火无处安放？在这里，你几乎看不见大国抗疫的正能量感动，而是一个充满着异议、究责、反省的思辨宇宙。
4月19日，北京有三位年轻人失踪了，陈玫、蔡伟与小唐。从那时起，半个月来端点星网站没有发布新的文章。但我相信，这只是暂时的。端点星的自我放逐之旅还将继续下去。 ……
去中心，一场自我放逐之旅 对于谢顿的端点星来说，放逐是种惩罚，远离银河帝国的中心，失去优渥的资源与安全的保障。而对于端点星网站来说，这更像是一种自我放逐，主动游离于主流互联网社交平台之外，在源代码平台GitHub上自我复制、繁殖。
2000年左右，关于互联网的想象是更加扁平的、均匀的。那时候，我们以为互联网由无数的网站所组成，每个人、社群、公司、机构拥有自己的网站，储存自己的资料，发布自己的内容。彼此间平等地、点对点地互相传送内容，然后再生产新的内容。恰如夏日夜空中的繁星，闪烁地散布着，引人陶醉却并不耀眼。
然而，互联网很快就变了。社交媒体、论坛、影片分享网站开始涌现，无力架设私有网站的个人开始汇聚到这些大平台上发布内容，并且更直接地互相交流。少数星球开始膨胀，扩增，吞并了周围的行星，变成一颗颗巨大耀眼的恒星。这就是现在的状况，我们将资料集中于少数几个中心平台，也在这里与朋友沟通、分享。百度、微信、微博、知乎、QQ、豆瓣，这几个大平台代表了差不多全部的中文互联网空间。
https://chinadigitaltimes.net/
@natasha #3
有时候真的很难理解为什么有人在没有普遍意义上的自由民主法治的情况下担心过度自由的问题？
@electron8964 #4 这些不能算是人 ，在我看来五毛们和发帖机器人【没有区别】，除了可以通过人机验证
只会接受指令、然后知道执行
我不会和五毛们去争辩，因为知道与它们、和机器争辩是相同的结果
统一话术
@碧游宫 #2 审查制度在各国都存在，但审查的内容、范围和原因因地而异。例如您说的黑色交易、违法色情，其实很多国家不止审查，而且警察整天盯着，打击力度比中国还大，因为这些行为在法律上属于非法；但对政治言论（例如对政治人物的批评和嘲讽、对政策的不满）、负面新闻等等，不在审查范围内，因为这些内容合法，属于言论自由。相比之下，在中国连习近平名字的谐音都变成了社交媒体上的敏感词，而且这种“避讳”毫无法律基础，所以两类审查，不是一个级别和性质的。您也说了，“过度审查”是要批评的。
为何网上的“公义之声”大面积声讨审查，而不声讨过度匿名和自由泛滥呢？
“西方社会”的个人组织，声讨所谓“过度匿名”，认为这提高了犯罪率、提倡实名的观点其实不少，而且他们也试图推动立法让匿名变得更困难。一个多元社会自然有不同的观点，可以声讨审查和管控，也可以声讨匿名和“过度自由”，而且还可以通过各种行为努力改变相关法律。中国的问题，在于没有言论自由和参政自由的保障。在这种环境下声讨“过度自由”，而且是国外的“过度自由”，我个人觉得没有太大意义。
“联结了肉体与机器、真实与虚拟、代码与思想，这张网在银河系的边缘生长、增殖着。
它名为端点星。“
想法前卫。
不是很明白为什么微信和微博的公众号不开自己的独立博客。中文网络即使不自由，删一篇个人网站上的博文还是有成本的。