未尝不是一次加速，把小二这类『温和派』都干掉，剩下的勇武派革他们的命。
@碧游宫 #3
端点星“永不灭”只是幻觉：现实是已经灭了。
从非比喻的角度来说，端点星网站还在，备份的资料还在；从比喻角度来看，保存被删除言论、对抗审查的努力，不会结束。
“失联”
陈玫至今还没有下落，没有通知书。蔡伟和小唐不知在哪里，无法联系家人和律师。此即“失联”。虽然我从常理上推断认为他们都活着，但现在确实没有实际证据证实他们的状态。
关于“信息自由”
信息自由则必须容忍一些低质量信息，也需要包容不同立场的信息。人类的进步是一个无数人主动保存信息、选择信息、吸收信息、补充信息、宣传信息的过程。这个过程不可能是全然完美和充满秩序感的。“水至清则无鱼”。
https://twitter.com/southern_idiot/status/1258050779731996673
如果出國移民了……
端点星，永不灭。
@碧游宫 #9
相信大家公认红楼梦算是非常优质的信息内容了吧，尚且被部分家长和教师刻意隔绝在初中生之外，而家长和教师是没有坏心的，无非利于学生群体的正常守序而已。
我不确定您具体是指什么事例，所以我非常糊涂。首先，我的初中同学没有听说过不准看红楼梦的，反而大家都被鼓励去看原著。其次，为什么初中生看红楼梦会不利于学生群体的正常守序？这个想法有道理吗？最后，如果说是某些信息未成年人不宜观看，那成年人有哪些信息您觉得是不宜观看，看了会出事的？
部分港青可不管是不是共产党执政，已经自认不是中国人了。
每个人都有表达自己想法的权利；每个人有不同的底线。从“独立”问题上来说，美国还有想搞加州独立、德州独立、原住民独立的人和团体，更不用说英国的苏格兰和北爱尔兰还正式公投要不要独立了。所以，有不同想法是正常的，不能强迫他人接受自己的底线，也不能强迫所有人和我或和你想法一样；怎样处理不同，才是政府应该考虑的。
对待与主流观点不同的异议，可以放着不管，可以引导劝说，可以立法限制，也可以用权力和法外手段打压。每个手段自然都有利弊。就打压手段而言，有一个很大的弊端，是越打压，越会给极端主义提供土壤。看看香港十年前的舆论氛围，再看看现在，然后回顾整个反送中事件是怎样兴起的，又是怎样发展到今天这样剑拔弩张的，您觉得，这其中是否有处理手段不当的因素？