探讨人民日报的某些鸡汤文

笔者关注了人民日报微信公众号的夜读专栏，发现了很多有意思的鸡汤文🐔总是在围绕着放弃焦虑和痛苦，积极面对生活之类的——有没有舆论导向的作用，平复一下国民燥热不满的心灵。假设真有这层意思，真正把老百姓的难事解决了不比发一些软文委婉回避问题更好吗？

能不能解决、要花多少时间解决仍然不可描述，更何况很多时候解决提出问题的人比解决问题本身简单多了。 如果鸡汤能喝饱，省下多少产粮的成本是多少。

这其实属于上边一贯的“苦痛教育”，赞颂那些“吃苦耐劳”的人来让你在心里有牢骚时闭嘴。诸如什么“拾荒老人赞助贫困人群”、“子女无怨无悔照看瘫痪父母”。感动中国就是这种套路。找一个生活很艰苦的人，告诉全国观众她是如何无私奉献帮助另一个(群)过得更艰苦的人。总结一下就是“弱势群体帮助弱势群体的励志故事”，甚至所谓“雷锋精神”也多少带走这种色彩。 我倒不是说这些人不伟大，不值得歌颂。单纯从道德层面来看他们当然都是高尚的人。但作为政府，一味歌颂苦难，告诉人们对于艰苦的现实，要忍受，要坚持，因为只有这样这才是高尚的。这种宣传手法是很有问题的。 拿“拾荒老人资助困难大学生”这个例子来说，保障贫困大学生不至于失学到底是谁的责任？想明白这一点很多问题你就懂了。对治理者来说，“弱势群体帮助弱势群体”这种事发生在社会上，是耻辱不是榜样。

这其实属于上边一贯的“苦痛教育”，赞颂那些“吃苦耐劳”的人来让你在心里有牢骚时闭嘴。诸如什么“拾荒老人赞助贫困人群”、“子女无怨无悔照看瘫痪父母”。感动中国就是这种套路。找一个生活很艰苦的人，告诉全国观众她是如何无私奉献帮助另一个(群)过得更艰苦的人。总结一下就是“弱势群体帮助弱势群体的励志故事”，甚至所谓“雷锋精神”也多少带走这种色彩。 我倒不是说这些人不伟大，不值得歌颂。单纯从道德层面来看他们当然都是高尚的人。但作为政府，一味歌颂苦难，告诉人们对于艰苦的现实，要忍受，要坚持，因为只有这样这才是高尚的。这种宣传手法是很有问题的。 拿“拾荒老人资助困难大学生”这个例子来说，保障贫困大学生不至于失学到底是谁的责任？想明白这一点很多问题你就懂了。对治理者来说，“弱势群体帮助弱势群体”这种事发生在社会上，是耻辱不是榜样。

@will123 赞同这位老兄的回复。比如针对这些鸡汤文都是正确的废话。在一定程度是是可以帮助人们在心理层面得到一些安慰。但也有上述类似“苦痛教育”的感觉。从古至今的儒家教育其实也是差不多的，统治者选择儒家一定是有原因的。比如儒家的中庸之道，吾日三省吾身，见贤思齐焉，见不贤则内自省也，就是让你多反思自己的问题，不要去考虑统治者的原因，维护皇权政体的稳定。

“劝年轻人不要焦虑” 近期这个调调听过了好多次啊。比如说前两天的北大校长周年庆稿子和道歉信都有提到。

反复提“焦虑”说明什么？？？ 反着想！不就正说明国内青年，特别是90后群体普遍都很焦虑？ (我承认我也很焦虑)

再联想到90后被贴的佛系青年标签(低欲)…. 我怎么反而觉得“大方面”讲：形势一片大好

我觉得我有必要收回问题——这种问题的探讨只能给善良的，有强烈社会责任感的人带来更大的焦虑，更大的烦恼——一个好人你不应该让他或她背着更大的十字架去前行。