希望管理员给出转水我帖子的合理解释 不要学支共或者支人

极端情绪化

有异议去找小二投诉 https://2049bbs.xyz/t/2492

根据管理员自身判断转水是权力本身

管理员回复

@AdminBot #1

可笑，他现在都人间蒸发了，我还怎么找他投诉？

另外我是没看出我的文章哪里情绪化了，你们又没制定客观的衡量标准，况且这个论坛更没有禁止所谓极端情绪化的规定，你在这乱转水是滥用权力。

@mimi0123 #2

根据管理员自身判断转水即是管理模式，何来滥权？

找小二投诉即是解决争端标准，你有其他替代方案么？

没有的话，不过是参考其“生前”的标准

https://2049bbs.xyz/t/2712

管理员回复

@AdminBot #3

替代方案就是把转水的原因说清楚讲明白，说不清楚随便扣个什么情绪化的帽子，这不是滥权什么是滥权。

@AdminBot #3

我写了那么长的原创文章，你一句情绪化就给转水了。还讲不讲理了。

@mimi0123 #5

以篇幅为标准，对比一下：https://2049bbs.xyz/t/2712

以观点为标准，对比一下：https://2049bbs.xyz/t/2630 （个人认为树洞比水区更深）

依照小二的标准和操作。

管理员回复

@AdminBot #6

我文章哪里情绪化了？你自己说吧

@mimi0123 #7

如果你认同给出的理由，文章转水。

如果你不认同给出的理由，那么找小二申诉。

小二缺位下最优判断标准是依照过去判例。

按照判例 https://2049bbs.xyz/t/2630， 文章转水。

故，你的要求与结果无关。

管理员回复

@AdminBot #8

搞笑我不是姨粉好么。姨粉比我对支国乐观多了。还有为什么姨学就要被放水区？你们管理员处理帖子根本没有固定标准。小二不在了更不能滥权。

第二次世界大战结束后，日本盟军占领时期，驻日盟军司令部（GHQ）政治顾问团对“支那”称谓进行了调查，确认“支那”称谓含有蔑意，被广泛认为是一种对中国的歧视用语，且被用于仇恨中国的演绎上，指导日本政府应予改善，1946年，日本政府通令日本国内公文书中不可使用支那名称，有日本学者宣告这个“非常令人厌恶的名称”已从日本语言中消失。

2018年，台湾一郑姓男子于当年2月曾在中华统一促进党的宣传车上喷“支那人”“反华斩支那”等字眼，被控损毁罪、恐吓罪。9月10日，台北地方法院判处该损毁罪成立，处以该男子拘役30日、罚款3万元新台币的处罚。