路透社：中国警察拘捕三名为新冠病毒言论审查存档的人
By 爱狗却养猫
at 2020-04-27
https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUKKCN2291ET
感谢Huizhong Wu！
致办此案者：
此事说大不大，不过是一个小小的、带着理想主义和热情的互联网项目；不过是几个年轻人对新冠病毒网络记忆的存档，对言论审查的个人抗议。
此事说小不小，抓了他们，秘密关押他们，将此事作为危害国家安全的行为看待，反而会让人怀疑，是否所存档记忆中有什么重要情报？是否“端点星”真有什么事关新冠病毒的核心秘密，竟值得这样大动干戈？更多的媒体会关注报道，更多的人会将这些记忆开启、保存、流传，更多的类似项目会出现，更多的敌意和阴谋论会涌现。
我觉得，这不是大事，不应该成为大事。有强大财力和武力的国家机器，本应无比自信，何必对手无寸铁的小民一个小小的网络存档项目战战兢兢、大动干戈？国家安全，靠的是和强敌的厮杀，不是对弱者的封口。
人在做，天在看。我们每个人的所作所为，都会被历史（和互联网上沉默的大多数），牢牢记住。
麻烦看到的管理帮我改一下分类。谢谢！
爱狗却养猫
at 2020-04-27
1
关注。
真有此事，还发生在北京，觉得过分了。
胡编乱侃
at 2020-04-27
2
对政府来说，封锁信息删除新闻的目的不就是为了塑造形象吗？三个志愿者做了什么罪大恶极的事情，到现在都不让家人律师见面？难道这种操作就能塑造形象了？
目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒，如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”，此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者，则更是搬起石头砸自己的脚，“让外国政客捡枪”，时机不能再差。
请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系，有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者，以及对政府，都是最好的方式。
natasha
at 2020-04-27
3
sorrysorrysorry
at 2020-04-27
4
@碧游宫 #10
以立场动机来质问公众讨论，你是来黑政府的吗？
1.立场动机如何证实？立场动机属于思想范畴，隐藏在言论和意见之后。除非有读脑机，你如何能证实谁的动机好，谁的动机坏？
2.动机是否正当，与观点是否可取无关。你说因以立场治理言论不限于当代中国，大错特错，中国古代统治者就有云：”不因人废言。” 动机“不好”，也不能自动证伪对方观点，同理，动机良好，也不能证明其言论就可取。
你举出房地产帖子被删的例子，意思是说，动机好的帖子，即便是批评政府就不会被删，动机不好的帖子，没怎么批评也会被删， 关键看动机。这么赤裸裸地黑政府因人废言，你怎么还觉得自己特别有理呢？
按照你的逻辑，公然污蔑政府因人废言，给国家唱空，你的动机才最可疑。
natasha
at 2020-04-27
7
