西方的选举就是就是真民主吗？

这标题说了半截，上半句应该是：“中国不是真民主“，才有下半句”西方的选举就是真民主吗？” 回去告诉你们的五毛文案，学好中文再出来现眼。

1. 先让中国人出来投票，看看99%的人选谁，再来做梦假设谁杀谁。

2. 这话前提就是现在人们已经被洗脑了？

3. 不选举就会让有本事的人出头？

4. 在中国你几年能选举一次？

我觉得你对民主的认识还停留在古希腊时代， 距今有2000年左右

1 民主永远是多数人对少数人的暴政，假如赢的99%的人要 要把输的1%的人杀掉怎么办， 那1%的人要高喊民主万岁吗 人权不能公投，所以处决某人要经过司法程序，而不是靠投票。人人都认为辛普森无罪，但是他依然被无罪释放。

2 要是资本家控制了媒体教育互联网 ， 其余人不一样是被洗脑吗 ， 有什么区别？ 资本家又不是铁板一块的？如果每个资本家都办一个媒体，反而会百花齐放。况且在互联网时代，自媒体的门槛更低，每个人都能在网上议政。

3 选举只会有利于会表演和煽动情绪的人和组织， 真有本事的人反而非常会被埋没。 选举选的是政务官，而不是事务官。把国家理解成一艘船，政务官是指引航线，事务官是闭眼划船的人。政务官是有任期限制的，事务官是终身的。

4 比如四年一次的选举也不民主 假如下个月我的想法变了怎么办 ， 要不要每个月都来一次选举？ 如果你下个月变心了，可以罢免现任的官员。比如韩国瑜就被罢免了。

逐条反驳：） 1：民主永远是多数人对少数人的暴政，假如赢的99%的人要 要把输的1%的人杀掉怎么办， 那1%的人要高喊民主万岁吗 答：否，欧美国家的民主制度，本身其实该叫做“投票选金主”。 还有种民主形式叫做直接民主制，该制度要求所有社区/利益相关方点头同意，否则不允许执行某项新政策。 当然，脑子还没坏掉的国家领导人绝对不允许该制度，因为这么做会导致他们失去工作：）

2：要是资本家控制了媒体教育互联网 ， 其余人不一样是被洗脑吗 ， 有什么区别？ 答：您忽略了人类有主观能动性。 的确，社会、周遭的人，确实会很深的影响一个人，但是不代表这个人就不会发生“意外”。 君不见国内墙那么高，还是有一群人翻出去（笑）。

3：选举只会有利于会表演和煽动情绪的人和组织， 真有本事的人反而非常会被埋没。 答：这个您没说错，可是您前两条不及格。

4：比如四年一次的选举也不民主 假如下个月我的想法变了怎么办 ， 要不要每个月都来一次选举？ 答：非常好，这里建议直接实行直接民主制，并建议所有的国家领导人现在就滚下台呢~

维基百科（直接民主制）：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%88%B6