當今的抵制假新聞運動是否有點矯枉過正？
”不傳謠，不信謠“並不是中共黨媒的專利。隨著假新聞的日益增長，不少民主國家也發起了“抵制假新聞”的呼籲。不僅是從各大網路論壇的版規做起，有的國家甚至把“假新聞”歸類進了社會秩序相關的法規裡。自從“抵制假新聞”掀起一股風暴以後，你幾乎可以在各大媒體平台上看見類似“不要轉發未經證實的消息“的規則。
但是對於普通人來說，一個平民百姓不可能有這麼多精力和資源來查證網上各種各樣的資訊，否則情報機構就可以關門大吉了。當普通網民看見一則新的消息，由於他自己沒有能力確認消息的真偽，他自然就要把消息丟上公開的平台讓大家一起討論，從各方不同的消息來源與評論分析中，通過交叉對比的方式，來對這則消息做進一步的討論。最後才能得出結論。然而當今的“抵制假新聞”運動，卻似乎正在把這種討論的風氣作為危險的象徵。認為凡是自己沒有確認過的消息，就都不應該發上網。這種做法似乎已經不知不覺地成為一種限制言論的“規矩”，讓人變得因為害怕自己被指責傳播“假新聞”而不敢隨便發表自己看到的消息，事實上這是很不利於信息的流通的求證的。
其實信息的世界就是一個複雜的場域，它存在著極大的不確定性。而這就必然導致了消息的真假混雜。其實我覺得，對於普通的假消息，最終只要通過有社會上不同的機構或是專業團體來給出驗證，讓眾人知曉真相便可，不必特意打壓。反而是那種有組織的網軍行為，才是最需要被關注的。
现在不同以前，各自媒体发表文章非常容易，而当今的流量为王又助长了他们的标题党手法，带动读者情绪乱写一通，反正也没什么惩罚，钱也到手，责任也就不负了。更有甚者，编了一些对他们自己无利的新闻，例如烧5G基站，为的是什么？你把这些东西转出去了，没有心思去了解的人会认为这是真的，就算有所怀疑，他们也会宁可信其有，不可信其无的态度而去相信。而每个人的转发反而加剧了这种谣言的转播。想想你在家族群里发表这是谣言没人鸟人的尴尬。。
私以为，应该立法，如果此人是发表谣言应该有所惩罚。 如果遇到不了解的新闻，委托专业的调查公司调查，查证后更新到搜索公益平台，大家以后遇到同样的假新闻，先上去查一查，避免重复调查，浪费金钱时间。