【深度思考】将女权逻辑涵盖于两性，理性探讨存在的双标问题
以女权的理论和概念 男女是一样的，男女没有什么区别，男人能做的女人能做
抛弃道德价值的判断，我相对而言也是同意这个说话
那么我们带着这个理论和逻辑去思考下生活中存在的一些双标行为
既然女性和男性一样，那么坊间就不应该高举男人不能打女人这种充斥歧视女性的道德标签借以为女性寻租不公之好处
讲道理既然如此那么男人打女人和女人打男人一样，应该从理念和道德上占据一样的分量
打女人换句话也和打人一样是一个很中性的词汇，是一种稀松平常的事情，不应该过分强于道德，如果你认为男女一样的话，男人不能打女人明显是父权社会下把女性当弱者来对待，这本身就是一种歧视（以女权的逻辑来讲）
所以不需要强调什么男人不能打女人，而我们应该强调的道德应该是人不应该乱打人 这样才不双标
因为男人能打女人，女人自然也能打男人，除非你认为女人很弱，那你这又是歧视女性了，女人不弱，女人很强，女人也会打男人
事实上女人确实会打男人，而且会做出更狠更伤害人的家暴行为，我指得是综合行为不单单身体攻击上的伤害，还有精神上的伤害 那么基于这个事实，我觉得很多人应该改变过去带有歧视女性道德观点：男人不能打女人。我们应该改变观念为：男人可以打女人，女人也可以打男人，但是不能乱打人
这点特别应该付诸于执法机构和法院法官这些人的身上，举个例子，美国某地有个男子被妻子家暴和伤害，男子基于善良和爱从来不做任何反击，有一次男子实在受不了，打电话报警，警察来了之后只是查看现场环境和妻子的身体状况，根本不理会男人的伤势，男子很气愤说，它打我耶为何不采取行动，警察冷冷说：家暴是不好的，你可以告她，但是如果以后的家暴过程中你妻子哪怕少一点点指甲，我们都会对你采取强制行为。然后就这么走了，我相信该男子一定是崩溃的！这就是过分保护女性带来的不公，更深一层次其实也是歧视女性，认为女性比男性脆弱，其实女性也和男人一样，也会家暴 当然这更是歧视男性，认为男性活该被打，认为男性受到和女性一样的伤害无关紧要，男人也应该享有平等的法律保障吧？ 无论是哪种歧视，我想在任何人都不应该容忍吧
所以我觉得制止这种不公，最重要的公正没有偏见对待两性，比如家暴者都应该采取一样的措施，法院也应该在这个问题上一视同仁，而不应该因为性别区别对待，我相信有骨气的女性应该不想被当弱者守护着，正常的男性也不愿意受这样不平等不公正的对待吧
从这个事实出发，我们发现其实现代的男性受到的歧视比女性更多，而且受到的压制也更大，不然何以这个社会上男性歧视的声音是那么稀少呢但是案例却从来不少
追求两性平等，不应该是一方的事情，而应该双方都参与，应该有互动而不是唱独脚戏，那只是另一角度的性别独裁而已【比如女权独裁】
我呼吁，更多的女权关注两性平等，而不是只关注自身性别的事情，请关注男性的权益，这世界从来不是非黑即白，请对女性的家暴发出谴责和批评，让男权也发出自己的声音，让两性参与到性别平等的活动中
如果你们是真的追求性别平等的话，就不应该忽略这个严重的问题 可是为什么我从来没看见有任何女权群体关注过这个问题
加多一句个人感言： 人们对女权的质疑从来不是空穴来风，双标也从来不是从天而降