再论为什么反对中国分裂论？
现在说诸夏的人大多都是在网上发泄。真要诸夏也是得等到乱世期间顺其自然达成的，我们这代人更应该给后代的人留下一些革命纲领和思想学说。
统一才会死很多人吧，分裂自然而然就会形成了，统一反而是一种人为的过程
我发现了一个关于姨学的旧帖子，觉得很有意思：https://2049bbs.xyz/t/2310。
其实我个人觉得姨学与其说是一种社会科学（？）理论，不如说是对个人思路上的一种扩展。对于诸夏理论，也是如此。
今天突然有个realization。我感觉将姨学作为纯理论来看是大大低估了它。姨学的理论，吸引的不仅有想乱中求变的“下位者”，亦有野心勃勃的“上位者”，甚至后者由于本身经历的原因更能认同这套弱肉强食的宏大历史观。而且中国“大一统”状态并不是一个“缺省状态”，维持的成本很高。阿姨这是要在人灵魂深处闹革命，进一步降低变化的阙值，提高维持大一统的成本啊。
再离题扯几句，我觉得中国的所谓“大一统”文化本来就是个不太稳定的东西；历史上多少时代，都是诸王/皇并立；反而是所谓“分久必合，合久必分”的历史循环论更能反应中华文化圈的思想。现代“主权国家”作为一个替代传统“政权”的概念，并非亘古即存，也并非永世不变。随着科技的发展、经济的变化，未来权力组织形式的某些演变，或许是今天无法预料的。
我其实非常非常能理解陈士杰同学不愿意看到死人，或者“多死人不如少死人”的心情。人命最可贵，谁的命都不比其他人的命更重要或轻贱，是文明社会道德的基础。可叹的是，道德往往不是“体”，而是“用”，“体”是利益和资源——以至于人命，也是一种资源 :((。
另，诸多异议者作为资源缺乏的那一方，手上没有枪杆子、笔杆子被管制，只是无法和石头相撞的“鸡蛋”。在这种形势下，他们观念上是温和派还是激进派真的有这么要紧吗？甚至，观念本身，真的有这么要紧吗？我觉得，做自己觉得对的事，看人看其行为吧。这个逻辑，对异议者和中共各方人士都适用。
你给个原文链接，不要把毛说的话套到刘仲敬头上。 洪水学里死人是社会失序，中国人互相残杀死的，根本原因是大一统铲除了社会自组织，而诸夏就是要防止这种情况发生。
@yangyongyi #5
就算是死十亿中国人也完完全全可以接受。因为新生的诸夏各国一定会是自由国家。
为了自由和民族独立。牺牲是值得的。革命不会没有牺牲。
@陈士杰 #6 这是对问“你们跟共产党有什么区别”的人说的，欢迎帮忙宣传诸夏。
如果有人问，你们跟共产党有什么区别，你可以回答，我们比共产党还要狠，这样你就会屁颠屁颠的帮忙我们去宣传了。
中国历史上的改朝换代，人口损失百分之五十以上是常见的，这是中国人的德性决定的。
题目是分裂论，底下全在聊会死多少人或者应该死多少人😂。其实如果要是真有那么一天，天天喊着要分裂该多死人的大概率真的会死，而不愿意那一天到来的反而死的概率小很多，所以老老实实积累自己的实力才是最好的选择啊
@李五毛 #22
1，我没提欧洲，你习惯性的使用臭虫论。
2，并非全球都是这样，古代欧洲是封建制度，打仗只是贵族的事，所以虽然战事不断，但是死人却相对较少。
3，就算是第一次世界大战那种烈度的战争，卷入战争的国家总人口15忆，死亡人口约1600万（维基百科数据），比例多少自己算。
4，您可太有文化了，我推荐你读一下《何来如此深仇大恨》，狠狠地批判一下没文化的秦晖。
@李五毛 #27
像你这种连基本事实都不愿意承认，自己在泥潭里打滚还想把泥溅到我身上的人，十分符合中国人“我不要脸我怕谁”的无产阶级特性，不去应聘外交部代表中国人民发言真是太可惜了。
诸夏是建立在身份认同而不是血统上的。有些皇汉认为存在汉族纯血，他们给出的理由是征服者不会与被征服者同婚，但是没考虑到有阶级坠落这回事，实际上中国人早就都是“杂种”了。
历史上改朝换代中的人口损失是你们中国人自杀自灭，之前已经说了，请不要赖到刚成立的诸夏上。
现实中正在建造集中营进行种族灭绝的是你们中国人，而且未来这笔帐一定会算到你们中国人头上，为了赖账你们中国人只好抱紧中共大腿了。
@李五毛 #29
中国是没有民意的，或者说民意完全是被中共掌控的。无论你们这一小批人是支持还是反对，都对中共的决策毫无影响，因为大部分人（95%以上）是中共无论做什么他们都支持的。
而且，中共是不敢宣传政治反对者的，甚至连审判都不会开放旁听。如果宣传这些政治反对者，容易像《1984》里的果尔德斯坦一样，被有反党倾向的人当成凝结核。
根据刘仲敬的判断，有中国认同的人被统战只是迟早的事，所以不用找借口支持中共，支持中共是你们的宿命。
@李五毛 #33
美国政府的外交政策是为美国人服务的，而中国主义者支持中共的原因就是，中共是维持中国不分裂的最后保障。