【时政】数字人民币开始内测
数字人民币技术完成，将在部分地点开始进行内测
2019年8月，中国人民银行（央行）表示从2014年即已开始进行数字人民币（Digital Currency / Electronic Payment，DC/EP）开发。央行数字货币研究所于2017年成立，截至2020年2月，已申请65个专利，最新一条对外公示的专利名称为“一种数字货币的生成方法及系统”。报道称（https://cj.sina.com.cn/articles/view/1642471052/61e61e8c02000tnij?from=finance&），央行有关数字货币的发行全流程专利都已经申请完毕，包括生成、流通和回收。
据近日消息（http://www.xinhuanet.com/fortune/2020-04/20/c_1125878094.htm），数字人民币，作为替代流通纸币的“加密电子货币”，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，并将在个别城市以交通补贴形式落地。各媒体报道中反复提到，数字货币是要从代替M0——即流通中的纸钞和硬币入手，但在相当长的时间内，数字货币和现金将会长期共存。为了保证货币不超发，商业机构需向央行100%缴纳准备金兑换数字货币，再兑换给公众。与微信、支付宝等电子支付手段相比，数字货币在没有网络的情况下也能使用，“只要手机有电，就能用数字钱包里的数字货币支付。”
数字人民币的特点
据2019年“链闻”一篇报道称（https://www.chainnews.com/articles/626715394991.htm），从技术的角度来看，在2009 年比特币出现之前，纸钞数字化需建立中心化的记账系统。由于企业之间的系统通常不互通，电子货币被锁在各自的系统里，可造成支付壁垒。而以比特币为首的加密货币出现后，新技术（例如区块链）可以将传统的支付工具拆分为加密货币、钱包，这就打破了原本技术所造成的支付壁垒问题。数字人民币包含了区块链技术，可跨越目前移动支付的壁垒，提升人民币的流通性。不过，根据新华网，技术层面由于研究时看重速度，“无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”所以具体技术为何，尚属语焉不详。
同一篇报道中提到，“（脸书推出的）Libra 激起了中国政府的危机意识，因此数字人民币也有许多向 Libra 致敬的地方。两者最大的差别，在于货币发行方与交易记帐者从 Libra 协会变成了中国政府。” 数字人民币是“替代纸钞的数字现金……投放过程跟纸钞投放一样。商业银行在中央银行开户……个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包……人们只要拥有数字人民币的钱包 app，就能接收与支付款项……不用（通过）中间机构注册……是数字的去中心化交易，但是却采取中心化的记帐及管理模式……可以保有用户的日常消费隐私，但又不会让犯罪或恐怖份子有机可乘。”同时，数字人民币钱包有分级和限额，小额交易可和一次性手机号码绑定，大额交易都有实名认证，“而且只要多数人都通过实名认证，搭配城市内的监视器、GPS 定位以及对话纪录，即便没有实名认证的人也无所遁形。”
为何要发放数字人民币？各种解说
首先常被提及的，是所谓货币数字化的趋势和必要。如新浪财经2018年关于央行副行长范一飞对数字货币意见的专题（https://cj.sina.com.cn/articles/view/6286306759/176b16dc7019002xn3），就对此有所阐述。
其次，是央行对电子货币流通的监管需要。前文中就指出，虽然中国发达的非现金支付已经在相当程度上替代了M0，但这些支付有相当一部分被支付宝等第三方公司把持，央行难以看清这部分资金的流向。央行已牵头组建了网联切断第三方支付与银行的直连，但其目标是完全替代M0，且这一模式由央行掌控。
再次，研究发放数字人民币有重要的金融战略意图。国家外汇管理局总会计师孙天琦表示：“Libra 可能导致中国境内交易 Libra 化、让境内资本透过 Libra 向外流出，进一步削弱人民币的国际地位。”这也是为何前文“链闻”报道中称“Libra激起了中国政府的危机意识”，并认为这是“一场货币战争”。
此外，发行数字人民币似乎还有国际竞争的因素。新华网报道（http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-08/21/c_1124900323.htm）称，“英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行正在进行法定数字货币的研发。国际货币基金组织表示，计划根据特别提款权机制推出一个全球数字货币——国际货币基金组织货币（IMFCoin）。”
又有称，新冠病毒和基建计划是数字人民币的催化剂。如新浪财经（https://finance.sina.com.cn/blockchain/coin/2020-04-15/doc-iircuyvh7942417.shtml）报道，如果对3.6万亿美元的基础设施刺激计划使用数字人民币，可以“在数据库上对新的刺激计划的使用情况进行密切监控……首先，区块链将仅接纳合格的供应商，没有任何外部方可以使用救助资金。 其次，中央政府可以责成省级和市级政府启动各自的节点并实时报告其预算和支出……因此，数字人民币将成为防止地方政府滥用权力的监控系统。”
数字人民币的实施和影响
对数字人民币的实验才刚开始，因此很难预料其中会出现什么情况。小规模实验或可找出技术上的漏洞，但大规模发行的影响往往不仅限于技术问题。我个人觉得其中的关键，是货币发行的规章，及其是否会在实施中进一步演变；数字人民币是否会在某时刻强制代替（一部分）现金，及其对社会经济的影响；数字货币除了M0，是否会进入其他货币市场；等等。
ddd
ddd”>
数字货币在没有网络的情况下也能使用
——甲手机里有一百元，先备份数据，然后把这一百元付给乙；
甲手机里没有钱了，恢复数据，又有了一百元，可以付给丙。
因为没有网，乙和丙互相不知道，双花成功。每恢复一次就能多付一百元。
即使有网之后发现了，能追究到人，也不一定能追回钱。
谁有央行数字货币研究所的联系方式？我想教育教育他们。
这个专利内容有人看过吗？
不过，根据新华网，技术层面由于研究时看重速度，“无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”所以具体技术为何，尚属语焉不详。
这句话莫名其妙，什么叫看重速度。
@kyq #17 不好意思是我表述不清楚。解释一下。新华网2019年报道（http://www.xinhuanet.com/finance/2019-08/21/c_1124900323.htm）更完整的表述是这样的：
穆长春透露，目前央行数字货币的开发处于“赛马”状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线进行研发。“不一定是区块链，任何技术都可以。无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”
此外，据链闻的报道，对于研发数字货币，央行数字研究所从2018年开始就进入了996模式。也就是说，“求快”是数字货币研发中的一个重要标准。无论采取什么技术，把数字货币第一个在世界上做出来，是国家层面上的重要战略举措。
没有去中心化，不像比特币，感觉中共推行这个死得更快
“等价替换流通中的货币，不会让钱变毛
央行发行的数字货币从数字化货币替代流通中的纸钞和硬币入手，假设现在流通的货币是100元，央行数字货币将等价替换掉这100元。
为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金。也就是说，发行时，人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。
此外，考虑到前期数字货币仅限于试点，短期内不会大量发行和全面推广，货币流通速度也将保持正常水平。
因此，数字货币不会引发通胀。
除了会不会引发通货膨胀，央行数字货币会不会抢了支付宝和微信的“支付饭碗”也备受关注。
从消费者的直观感受来看，使用央行数字货币支付和使用支付宝、微信支付，从体验上来说可能差异不大。
但不一样的是，使用央行数字货币支付，花出去的是数字化的人民币，跟花现金一样；而支付宝、微信支付只是一个支付工具，通过这两种渠道，花的是你银行卡里的余额、或者刷的是信用卡。
值得注意的是，时任央行支付结算司副司长的穆长春曾表示，以后投放的央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大区别。
因此，数字人民币是否会取代支付宝、微信支付，这个还真不好说。”
……
共军还是狡猾狡猾的，不会去做些加速崩溃的傻事，对此要有清醒认知，莫又“天灭，大洪水”一巨婴似的。
我觉得是广义货币M2增加更方便了， 以后印钞票，连纸张、墨水、机器、电费、人工都省了。 只要在数字货币的池里面随便键盘敲个几万亿进去， 就忽然间印了这么多出来了， 多方便呀～～～
立即取款存现金，请（
能握在手里的现钱比这种线上的数字安全不止一倍两倍（
