孙文是千古罪人，和洪秀全、毛泽东差不多，必须被丢进历史的垃圾堆。纵观孙文的一生，他除了给中国的宪政之路添乱之外，什么正面的事情都没有做过，孙文毁掉了中国近代化转型的成果。
八国联军之役后，慈禧回銮北京，决定启动立宪工程，改革满清的政治制度，走向君主立宪。但是孙文所领导的革命党却刺杀支持维新改革的清朝大臣，因为如果清朝立宪成功，革命就没有市场了。当慈禧太后派出改革派的五大臣出国考察宪政时候，革命党甚至派出刺客在五大臣的火车上放炸弹，幸亏最后没有刺杀成功。由此可见，孙文所领导的革命不是为了推进中国政治的民主化和现代化，完全是为了夺权后自己当官而已。
孙文在担任临时大总统时候，为了个人集权，就把南京政府的政体改成总统制。结果当要把总统之位不得不给袁世凯做的时候，孙文就把政治制度改成内阁制。孙文为了个人权力的算计而“因人设法”， 不惜搞乱非常脆弱的民国宪政制度，可见其有心之险恶和下流。
宋教仁遇刺后，孙文不走法律程序，也不走议会斗争的文明路线，而是带兵造反，制造叛乱。其实孙文完全是为了自己的权力，希望能够让袁世凯下台自己继续做总统。孙文完全就是为了自己的权位，不惜把整个国家拖入混乱。孙文也是涉嫌刺杀宋教仁嫌疑犯之一，如果孙文真的是刺杀宋教仁的幕后黑手，那么孙文对中国的危害远远大于毛泽东。
孙文的二次暴乱失败后，孙文流亡到日本，并且在日本成立向他一人效忠的法西斯组织“中华革命党”，孙文的个人崇拜行为也导致黄兴与他决裂。孙文后来创立的中国国民党完全是列宁式的黑帮团体，奉行独夫之统治，实行党国一体，党政合一，为近代中国的一党专制开创了先河。
孙文首先把苏联的共产党势力引入国民党当中，孙文的国共合作给共产党日后的壮大提供了机会，如果没有孙文的开恩，共产党根本不可能壮大，孙文的“联俄容共”就给共产党做大提供了平台。孙文的最后一任妻子宋庆龄更是完全投奔共产党了，宋庆龄曾经担任过中华人民共和国的国家名誉主席、全国人大常委会代理委员长以及全国政协第一副主席。孙文的孙女孙穗芳在台湾也曾公开表示说“中华人民共和国就是中华民国。”由此可见孙家人大多都是非常的亲共的。
孙文也曾用出让中国之领土，换取外国支持。孙文曾游说日本，说如获资金等支持，“满蒙可任日本取之”，“日本如能援助中国革命，将以满蒙让渡与日本。”甚至在日本强迫北洋政府签署《二十一条》时，孙文还私下对日本承诺，一旦主政，将给予日本前所未有的政治和经济特权，条件是日本出钱出力帮他打倒袁世凯。由此可见，孙文和毛泽东、周恩来一样，都属于出卖中国领土的汉奸。
孙文经常策划暗杀政敌，甚至贿买杀人。辛亥革命元勋陶成章就是蒋中正为了取悦孙文而将其刺杀的。孙文在二次革命倒袁时，他手下的军队只有南京的第八师，但该师将领不情愿。孙文就拿两万银两收买该师的营连长，“令其屠杀师旅长自代而起义”。这些师、旅长闻讯只好表态：“吾师以内讧毁，不如以全部讨袁亡”。孙文的无耻行径和洪秀全这种流氓头目如出一辙。
孙文设计的惊世骇俗的五权宪法，其实就是皇帝制度附加一个完全无法牵制政府权力的国民大会。孙文的五权宪法在现实运作中和皇权制度如出一辙，五权互相无法监督制衡，总统就是皇帝。孙文完全为了个人的集权，制定了完全无法正常运行的民国的宪政制度。
孙文的私生活之淫乱程度和毛泽东有过之而不及，孙文是萝莉控兼恋童癖，他和大月薰、浅田春、陈粹芬、宋霭龄、宋庆龄之间的风流情史实在是即肮脏又龌龊，实属人渣。
孙文从来都没有人权的概念，他所发起的革命其实和李自成、洪秀全一样，都属夺权的暴力革命，完全就是为了个人的野心。
孙文罪恶的一生告诉我们的道理是：政治领袖永远不应该把个人的野心和私利凌驾于国家利益之上，乔治·华盛顿的高风亮节值得每一位中国的政治人物学习。
即便你观点偏激，如果能举出史料证明，也行。
不过你评价历史人物都是运用春秋笔法，纯粹价值判断而完全没有史料依据，无法说服人啊。似乎是借历史人物来泄今天的愤，仅此而已。
基本事实都没说清楚，刺杀五大臣是孙文指使的？
各种乱七八糟的一锅炖，然后甩在孙文头上。
倒不如说孙文早早看清了清政府假立宪真独裁的面目。
我同意你对孙文的很多评价。以前我对这个人物不太了解，后来看到研究中华革命党的档案，入党者要按指印发誓效忠孙文个人，党内等级森严，大搞个人崇拜，类似邪教组织。虽说与形势有关，要保证党组织的“安全”，但这种走极端(且未必有效)的方式我很不认同。这种独裁威权风格也深刻影响了后来的国民党。孙早期还喜欢搞恐怖主义，后来则为了夺权和日俄等做交易，和毛其实在人格上非常相似，为达目的不择手段。
不过我觉得倒无需诉诸动机。他革命是为了个人权力也好为了建设美丽新世界也好其实并不重要，关键看他做了什么。我也有佩服他的地方。豁出命来干革命需要勇气、行动力和坚持，能笼络人才也需要魅力和义气，是个成功的黑道大哥，或曰，枭雄。
