如何评价慈禧太后？

老太后是人类史上最伟大的女性政治家，维多利亚女王和她比都要靠边站。

慈禧主要有两个贡献：

一是中国工业化的奠基人，洋务运动是中国工业化的起点，也是中国真正进入现代社会的起点，她对工业化的贡献，超过近代的所有中国领导人。邓小平的改革开放的贡献，在慈禧面前什么都不算。

其二是民主宪政的先驱，清末立宪是非常可惜的，如果慈禧多活十年，君主立宪、选举国会早就成功了，中国今天早就实现宪政民主了。她对民主的贡献，远远超过今天自由派吹捧的蒋经国、德克勒克、戈尔巴乔夫、吴登胜。

慈禧还有很多其他的贡献。她废除缠足，是女权的先锋。她成功镇压洪秀全的邪教暴乱，维护中华文化。

孙蒋毛邓之流的人格和节操，连老太后的脚指头都不如。

总之，她是真正的伟大领袖。也因为她的伟大，被国共骗徒无休止的泼脏水。

没有慈禧，没有今天崛起的中国。今天每个中国人都欠慈禧一句感谢。

其二是民主宪政的先驱，清末立宪是非常可惜的，如果慈禧多活十年，君主立宪、选举国会早就成功了。

能具体说一下这点吗？

@爱狗却养猫 #2 清末立宪是很先进的。《钦定宪法大纲》比今天《中华人民共和国宪法》还先进。

老佛爷的接班人选得不好。

@陈士杰 #3 ……

清末立宪直接让宪政派倒戈了

立宪明显是要削弱皇权的，慈禧岁答应立宪，但和蒋介石一样，要搞筹备期，基本是掐着日子设立的筹备期，完了实际立宪效果直接让立宪派炸锅，何德何能跟维多利亚女王比肩……

镇压太平军跟维护中华文化有个屁的关系，洋务运动的功劳也算不到她的头上，她只不过在用驭人之术，拉一派打一派罢了，另外慈禧相对有脑子，知道只有洋务派能干点实事，仅此而已。

居然把慈禧夸上天了，也不看看庚子事变，不可理喻。

@小二 #5 立宪的筹备期十年其实很合适，立宪是很大的事情，不是几年内可以做成的。清末立宪的失败就是由于老太后去世的太早，载沣撑不住局面，被逼着提前立宪，然后搞出皇族内阁，整个局势都乱了。如果老太后多活十几年，今天中国早就是实现宪政民主了。

@小二 #6 太平天国就是暴乱，中国传统文化就是拜上帝教消灭的对象，慈禧镇压太平天国就是代表传统文化镇压邪教。

@小二 #6 洋务运动是老太后一手操办的，没有老太后，就没有洋务运动。至于她拉一派打一派，其实国家领导人都要这么干。

@小二 #6 义和团是老太后的一个污点，当时病急乱投医，这确实是她的一个遗憾。

@陈士杰 #8

维护中华传统文化这事….请先定义一下什么是中华传统文化？

@陈士杰 #7 狗屁的预备期，立宪翻车的锅慈禧不背谁背？

一个没有眼光没有见识，只知道帝王术的人，被你夸成这个样子，实在令我惊骇。慈禧但凡有一点眼光，庚子事变也不会成为这个样子。明显她只对自己的权力感兴趣。

照你这个夸法，包子简直是民族复兴之神，中国工业升级之父，人类文明之光了……

呕

@小二 #12 立宪翻车是在老太后去世之后，这个黑锅老太后不背。 慈禧是很有远见的，她主政时期的新闻自由比今天好得多，她也是第一个倡导女权、男女平等的领导人，中国女孩上学也是从慈禧时代开始的。 包子和她比起来，简直是对老太后的侮辱。

@natasha #11 孔子儒学

@natasha #11 简单的一个镇压民乱被解读得这么高尚，也是没谁了

@陈士杰 #13

国民党比共产党更有新闻自由？

实际只是清政府没有办法管理这个新兴事物，外加很多报纸都是洋人办的，并且很多都在租界。

清政府查抄报馆可不少

@陈士杰 #14

把儒家当成全部传统文化，而且只有孔子，连孟子都排除，这么理解中华传统文化（也许根本就没有这个么个东西），太简单了点吧？基础概念不先搞清，会让你后面的立论站不住脚。

你看下这个条目：

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%8F%B2

主要都是租界外资报纸和海外华人报刊

@小二 #16 慈禧时期的言论自由肯定不如今天的美国，但是绝对比今天的中国更自由。而且不仅仅是租借的报纸，民间的报纸也非常自由。

@小二 #15

感觉楼主是借古讽今，发泄一腔愤怒之情，而已。

@陈士杰 #19 但是我想说的是，这不是因为慈禧的功劳，这个所谓的新闻自由，全部都是洋人的功劳，再怎么算也算不到慈禧的头上。

不明所以