你怎么看待退选的Bernie sanders？ 如何看待他的社会主义政见？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-52223396
关注过2016年美国总统大选的人，无论是否支持桑德斯，大概都曾经体验“feel the Bern”（桑德斯支持者常用的口号，意为感受伯尼热），难忘他掀起的政治旋风。
当年的民主党党代会上，尽管大局已定，许多支持桑德斯的党代表在目睹希拉里正式加冕成为提名人时，仍然无法自持，流下了不甘的泪水。狂热的“桑粉”在场地外围集聚，高声抗议党内建制派“黑箱操作”。
今年总统选举中，桑德斯离目标更近了。不过世事弄人，他最终又一次被建制派参选人击败。这次，美国处在疫情隔离之中，在网络上宣布退选的桑德斯，身边没有支持者簇拥挽留。
但相信在无数电视与电脑屏幕前，不少美国人在为”功成身退”的桑德斯鼓掌。他举起了民主党内进步派的大旗，引领美国的政治叙事左转。
他数十年来主张的进取社会政策，例如全民医保、免费大学教育、减少收入不公等等，不仅不再被认为是不着边际的痴人说梦，还成为了美国政治舆论场的中心议题。
桑德斯始终未能吸引足够入主白宫的支持，然而他对美国年轻一代政治理念的深远影响，将会给这个国家留下不可磨灭的烙印。
桑德斯的政治遗产，会比其选战和下一任总统的任期都延续得更久。
就像他在退选演说中说的：“这场选战到了尽头，但我们的运动还没结束。”
多年以后，也许人们会忘记绝大部分美国总统选举的失败者，但这位一头银发、声音沙哑、演讲时不停挥舞手指的驼背老头，不会被历史遗忘。
你怎么看待伯尼的偏社会主义主张？有些是你同意的，哪些你不太同意的呢？
伯尼本人我十分尊敬，少有的言行一致、理想主义政治家。他主张的有些经济政策，如全民医保，已经成为美国左翼主流。但他的经济政策对我来说有点太左，如取消私人医保，大学全部免费，联邦工作保证计划，全员有房计划等，我认为在官僚机构盘根错节、低效高费的情况下会产生实施中的灾难。
我向来主张，不可脱离真实的社会问题单独评价主义。
feel the Bern 背后，是美国贫富差距大到阶层固化所造成的后果，烂到根的美国医疗我们已经吐槽过了，而免学费，实际是大学贷款已经压的年轻人喘不过气来，如果再加上就业不好，年轻人可能要十年二十年才能把大学贷款还掉……
但是我对他的解决方案很不看好，太左的政策主张也注定 bern 不会当选。
至于政治遗产，真的不好说，可能我们有生之年真的会看到一个社会主义的美国……
美国的当务之急不在经济上，而是新冷战。灭不掉共匪，怎么都是错。
现在候选人喜欢走极端很大程度上是因为中间选民投票意愿低。如能提高投票率，哪怕给投票的发钱，或者推行网上投票，或者有候选人数量多些（如台湾事），都能改善政治对立。关键还在公众的决心，外无强敌就会导致内部对立尖锐化，团结抗共凝聚决心才是根本。
美国的政治受资本左右太多，特别是政治献金和游说制度，是给资本家开后门的，很多资本家又与中共有勾结，所以等于给中共开后门。
点出了贫富加大问题得存在，给出的解药是均贫富。一辈子都没正经工作过，专职打嘴炮，打了一辈子嘴炮；选一个满嘴道德仁义的伪君子做总统，我还不如选一个真小人。当然，教育系统和公共服务系统大多都支持他，他上去这些地方的好日子就来了，不用在考虑funding了；学校的理想主义者学生们都支持，免学费多好啊，可惜学生们也是打嘴炮，口上支持但是大多不愿意排队投票。有正经工作的人不会支持这个要从他们口袋掏钱的老头，没工作的人当然无脑跟着dem的候选人走。
我，当然支持Yang，MATH！
桑德斯在欧洲的话只能算是个普通的社民左派政治家，但是由于美国是右派国家，所以显得桑德斯很左
桑德斯有些想法还是过于激进了，但是把桑德斯的政策弄温和一些却完全没有问题。比如大学教育免费，国家可以对大学生进行补贴，使大学教育的价格降低到一个可以令大多数老百姓接受的水平。