美国律师起诉中国各级政府隐瞒疫情的法律可行性
滕彪认为，跟外国政府打官司在具体的操作过程中存在若干障碍，其中一个障碍是“送达”问题，就是将诉讼文书或法律文书送交被告方的行为。“送达”是美国法院的立案标准，就是说原告或者原告律师把法律文书送到法院之后，如果没有送达给被告方，或者被告方不愿意接收，就不能视同为通常所理解的立案。根据美国1976年的《外国政府的豁免法规定》，任何一个诉讼文书必须要送达到外交部长的手上，才视同为送达这个国家。
滕彪教授提到的另外一个障碍就是国家主权豁免。通俗说就是国家行为不受外国法院管辖，主权豁免原则是全球通用的。他认为，中国被告可以用主权豁免原则拒绝应诉。
在美国律师代理对中国政府发出集体诉讼之后一个星期，中国武汉律师梁旭光3月20日以“武汉公民”的名义向武汉中级法院提诉美国联邦政府、美国疾病控制与预防中心、美国国防部及美国军事体育理事会。控罪指“美军把病毒带到了武汉”，要求美国四“被告”赔偿其误工费，精神损害抚慰金，合计20万元人民币，并在媒体上向原告公开赔礼道歉等。
中国司法观察网站3月25日刊发评论文章，题目是“武汉律师就COVID-19起诉美国政府？在中国，法律障碍可能浮出水面”。这里的法律障碍指的是，中国坚持绝对豁免权原则。根据这一立场，美国与其他任何国家一样，在中国享有主权豁免权。这意味着，在这种情况下，美国及其财产在中国法院享有绝对豁免权，包括绝对管辖权豁免权。即未经外国同意，对其提起的诉讼不予受理。
评论还说，武汉法院不能根据自己的自由裁量权受理此案，而应征求最高人民法院(SPC)的指示。
国家豁免权亦称国家主权豁免，由于它往往是以国家财产的豁免问题被提出来，所以通常又称之为国家及其财产豁免。它是指在国际交往中，一个国家及其财产未经其明示同意免受其他国家的司法管辖和执行。
旅美学者、中国人权律师陈建刚以他个人的经历谈中国公民个人起诉外国政府。他认为，梁旭光起诉美国政府等几个被告，“就是一场由政治势力在背后导演的闹剧。因为，现时中你在中国连一个乡政府都不能起诉，反而起诉美国政府，
这显然是龌龊的闹剧”。
https://www.voachinese.com/a/the-legal-feasibility-of-american-lawyers-class-action-against-six-defendants-in-china-20200331/5353412.html
