王沪宁教的诡辩术 分享

谢谢分享，确实遇到过挺多这样的五毛话术。

@掀翻小池塘 #1 这套玩意儿真的洗脑了不止五毛 连很多墙外的反共自媒体也都被他洗脑 一个方法论出来的，无耻对无耻 无赖对无赖

@sorrysorrysorry #2 比起无懈可击的逻辑辩论，“无耻对无耻，无赖对无赖”确实也是最管用的办法

辩证法 辩证唯物主义本质就是诡辩

在中文世界 想要有效讨论 就必须彻底否定掉它

你拿英美哲学 逻辑方法来批判我 我都接受

对共产主义那一派的分析方式 在我看就是shi

@掀翻小池塘 #3 那不一样 。真正批判的对手最终都会失去和它对战的兴趣 因为一个不按规则讨论的无赖 并不值得跟他沟通

很多时候摆出事实 杀伤力就是最大

而拿诡辩套路来进行攻奸，那是辩论比赛的玩法，根本无法得出有用的积极的结论

@sorrysorrysorry #4 不能和共产党还有类似的无赖辩论，也是因为“你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他又跟你讲道理”。

跟一个文明的人辩论就受益很多了。

@掀翻小池塘 #6 我的理解是 如果有人在按这个方式诡辩 那他反不反共 反不反华 都已经不重要。我们在国内见够了这种货色

你让我在墙外还遇见这类货色？不了。咱躲的远远的。

知乎上有个人点评硕帝 点评的就很好 有一些人呐他就是没拿卢布的毛泽东 没拿德国马克的列宁

一个群体可怕就可怕在这个地方

@sorrysorrysorry #7 我也观察到了墙外有反共但没受过启蒙的，还有些甚至三观都是病态的，他们不懂自由民主，也不屑于其他人的权利。

只是像我在别的论坛做管理员时候，碰到这种人自己没法先逃走，大概最好的办法就是直接处理了。就像你说到的，无耻对无耻，无赖对无赖吧。

@sorrysorrysorry #4 关于这种诡辩术，请问有更加详细一点的解释或者例子吗？我一时间难以想到比较有力的例子支持这一观点，同时不同人对于那些事件属于细枝末节持不同观点，因而想要了解更加具体的实例。