一位台湾护理师在荷兰医院的抗疫纪实(转载)

By natasha at 2020-03-31

分享一位台湾护理师在荷兰医院的抗疫纪实,反映出欧洲国家抗疫过程中的松懈。

就算中国隐瞒疫情搞到扩散到全世界,但欧美的情况恶化至此,其本国糟糕的抗疫水准也难辞其咎。


原文:

跟一群傻傻被荷蘭政府牽著走的人一起工作真的覺得很累。

我最近上班都會戴口罩,用的是自己的耗材,病人也都覺得沒問題,偏偏昨天碰到一個機車的護長,叫我不能戴口罩,原因是如果全部的人只有我戴,病人會覺得很奇怪。

雖然這隻病毒很新,但荷蘭人用的網路可能還是撥接,他們每天更新的資訊或新聞都是台灣一兩個月前就知道的訊息:像是無症狀傳染、味覺消失可能是個症狀、某些病人是以腸胃道症狀表現、不是每個病人都有上呼吸道症狀或是發燒、還有病毒可以在糞便中出現,所以有可能經由糞便形成接觸傳染。

然後政府也是很瞎,完全錯估重症病人需要住在加護病房的時間。政府本來拍胸脯保證加護病房擴增速度一定可以搭配上病人增加的速度,但那是他們天真的以為病人一到兩週就可以出icu, 結果現在發現自己國家住院的病人躺在加護病房三週都出不去,所以本來五月底才要擴床到2500床,但現在預計兩週之內就要有2500床,不然就要面對誰能進誰不能進加護病房的問題。

採購醫材也是。飛利浦好歹也是荷商,所以政府一直以爲他們會優先供貨給荷蘭政府,遲到兩週前才跟他們下訂呼吸器跟監控系統,結果人家CEO說他們的庫存早就被其他國家訂完了,他們暫時只能出100台呼吸器跟1000個生命監測器給荷蘭政府。

數據也是。RIVM 不知道那裡來的信心說荷蘭疫情已經得到控制?明明很多人有症狀沒辦法測,很多人確診沒有被追蹤是否確實隔離,死亡跟住院人數也一直增加,他們到底是那裡來的信心說疫情得到控制?

這些都跟我沒有直接關係,他們一直被後來的數據打臉,我可以原諒他們的蠢,但管我要我不能戴口罩這件事是我的底線。

我今天就跟我老闆說沒有口罩我沒辦法跟病人接觸。量生命徵象、抽血、打針、內視鏡我都不可能離病人1.5公尺,沒有戴口罩我沒辦法工作。戴口罩是我的自由,而且我是用我自己的耗材,他們不能禁止我戴口罩。

我都已經跟我先生討論好,如果我這樣說他們還是禁止,老娘真的就要辭職不幹了。這裡的醫護被愚弄,但我可不是笨蛋,更何況我們有同事確診後還真的24小時沒症狀就來上班了,處在這種可怕的環境,到底要怎樣能夠安心工作?

經過這次真的讓我看清他們,也讓我開始思考要發展其他專長,之後有適合的機會就要來轉職,不然之後再有類似的情況發生,我命只有一條可能不太夠用。

FACEBOOK: Leven in Nederland 台灣護理師的荷蘭生活記實 3月31日

抗疫, 纪实, 护理, 转载, 荷兰


很无奈。

kyq at 2020-04-01
1

是不是因为语言隔阂——台湾直接转载中国大陆的新闻。荷兰普通人可看不懂中文。虽然中国多个团队有发表论文,但是要从高高的学术殿堂,进入到政府的决策,再下降为老百姓的常识,也许一两个月的时差就是这么来的。


他們每天更新的資訊或新聞都是台灣一兩個月前就知道的訊息

covid at 2020-04-01
2

@covid #2 其实跟白人的傲慢有关系的,要是一开始是在欧洲爆发,荷兰人绝不会这样的。

kyq at 2020-04-02
3

@kyq #3

我不懂公共卫生哈,只是一点自己的看法:公共卫生和纯医疗科学有所区别,公共卫生很大程度上是靠实践积累经验。亚洲的公共卫生专家和医生(不是政府官员)有了sars的经验,也多亏这次疫情在亚洲发生得早,因此亚洲医疗人员在经验上比欧洲丰富得多。

natasha at 2020-04-02
4

@natasha #4 这个问题在几个方面已经不是公共卫生积累经验的问题了,普通民众是否需要全体佩戴口罩可能存在争议,但是医护人员在任何时候都应该配戴口罩,更何况是诊治患有传染性疾病的患者。私以为欧美公众将带不带口罩问题政治化,将其变成了意识形态的对立

origin at 2020-04-02
5

@origin #5 https://www.dushu.com/news/13069/

sean at 2020-04-02
6

@sean #6 除了齐泽克和福柯,我大概就不太认识这篇文章当中提到的哲学家 文章中并没有非常明确地说明阿甘本的例外理论,你原因这篇文章是想说明西方意识形态的对立吗?

origin at 2020-04-02
7

@sean #6

好文章,谢谢分享。

natasha at 2020-04-02
8

@origin #7 是,你可以进而搜索阿甘本最近的其他文章。

sean at 2020-04-02
9

@origin #7

我不是专门学哲学的,也是外行,随便说一下: 你说的意识形态对立,其实是从马克思主义社会哲学的角度出发的。sean转发的这篇文章中哲学家门派各异:齐泽克是精神分析学派的;巴特勒是研究Gender的;阿甘本也是研究社会哲学的,他和韩炳哲都收到了海德格尔的影响,即德国文化批判哲学和诠释学那一个派别。

natasha at 2020-04-02
10

@origin #5

真是这样。火烧眉毛十万火急了,还在讨论姓资姓社,实在是空谈误国。

covid at 2020-04-02
11

@covid #11 @origin 我不认为欧美有把戴口罩这个行为意识形态化的倾向。戴口罩的国家又不止是中国,台湾、香港、日本都在戴口罩。说起戴口罩欧美也不会第一时间直接联想到社会主义中国。因此很难说有意识形态对立问题。

戴不戴口罩是一种habitus,一种社会行为习惯。中国人就算没有sars和covid-19,也时常会有人戴口罩,起到防风保暖的作用。欧美人士则没有这种习惯。

欧美国家近年来没有经历过厉害的传染病,他们的经验就是对付流感的经验:勤洗手,少握手。

因此,我认为,是公共卫生经验的缺乏导致他们对口罩的重视程度不够。

natasha at 2020-04-02
12

@natasha #12 有关普通民众是否需要佩戴口罩可能是存在争议的,不过医护人员需要佩戴口罩应该是无需质疑的。我人在北卡,平时学校医院里医生大多数时候也会佩戴着口罩,但是在此篇日记当中说到不让医护人员佩戴口罩难以认为是一个理性的行为。

不过我突然想到,除了意识形态冲突之外,还有可能是本地口罩资源紧缺,而无法供应所有医务人员。因而为了维护医护人员士气,禁止少部分人员戴口罩,算是还不寡而患不均。究竟是意识形态还是维稳,还是要看那位老板是怎么想的,不过无论哪种行为都算不上理性。

origin at 2020-04-02
13

@natasha #12 @natasha #4 这次欧美对口罩的抵触是一种分裂。一方面,政府宣称普通人戴口罩毫无用处,至少一部分人把口罩当作是种族标志,成为震惊和厌恶的引子;另一方面,政府又承认口罩对医护人员的必要性,把口罩的生产/进出口变成一种政治动员/武器。

kyq at 2020-04-02
14