蓬佩奥可以放厥词，赵立坚不能发推特，这是什么逻辑？
这种现象在抗击新冠肺炎疫情中表现十分突出。一些人配合美国政客和媒体，为美国的防疫失策以及对中国的污蔑进行辩白，无视政府和民间为抗击疫情所做的努力和牺牲，对政府和同胞进行指责甚至抹黑，出现了好几次内外呼应，共同攻击中国的现象。在赵立坚发出推特之问之后，美国政府还没有反应过来，国内一些人就跳将起来，给赵立坚扣帽子、打棍子。什么“引用阴谋论作证据”，“把国家带向战争灾难的节奏”，“陷国家于不义，害国、害人民”等等。公开透明地发布疫情信息是世界卫生组织的要求，也是全球共同抗击疫情的需要，向美国政府提这么个要求会引发战争？会陷国家于不义？这是生怕美国主子没有反应，也顾不得常识，不怕闹笑话了，扣的帽子一顶比一顶高。
前两天，外交部发言人赵立坚根据美国疾病控制与预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德“招供” 的信息，就美国目前的疫情发展状况、美军是否有可能把疫情带到了武汉，提出了疑问和公开有关信息的要求。当赵立坚的推特还没有得到美国政府回应时，国内一些人立马发出了责难甚至辱骂，按照此类事件必定“里呼外应”的规律，美国国务院13日传召了中国驻美大使崔天凯，就赵立坚的推特发问提出了抗议。
在新冠疫情在全世界愈演愈烈，西方不少政客却借此向中国大泼脏水的时候，赵立坚发出的这个没有任何夸大渲染的要求再正当不过了。看看美国的高官政客们是怎么污蔑疫情中的中国吧，随便举一例子。3月6日，美国国务卿蓬佩奥在接受媒体采访时将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”，并称由于中方不公开、不透明，美方获得的信息不完善，导致美方落后于疫情挑战。蓬佩奥在正式的媒体采访中不尊重世卫组织的决定，利用新冠病毒对中国和武汉污名化，中国政府和民间除了正常回应之外，没有任何过激反应，那些公知美粉们更是直接无视。现在赵立坚发个正常的推特，怎么在国内外引起这么大的反响？我想除了赵立坚的推特之问也许触及了美国或美军的核心要害之外，从逻辑上看，还有以下几个原因。 第一，这是气急败坏的强权逻辑
美国是世界上最强大的国家，它拥有全世界最发达的科学技术、最强大的军队和最高效的金融系统，独霸从经济、政治到科技、文化等各个领域的诸多好处，特别是冷战结束之初，它看谁不顺眼就制裁谁、谁不服就打谁，对敢于说不或者潜在竞争对手，轻则打压报复，重则颠覆政权、肢解国家。近年来，随着世界爱好和平力量的发展壮大，加之美国对霸权力量无限制利用引发世界公愤和自身削弱，其他力量对美国霸权行径的约束逐渐加强，美国在逐步控制其武力冲动的同时，加大了在其他领域的强权行动，表现在宣传舆论领域，就是调门越来越高，言论越来越出格。
2017年12月21日，联合国大会召开紧急会议，就反对承认耶路撒冷为以色列首都的议案进行表决。在投票之前，特朗普威胁将切断对投赞成票国家的援助，美国常驻联合国代表黑莉发推特警告说：“美国将记下支持该决议国家的名字。”她还向180多个国家的代表发出“恐吓信”说：“特朗普总统将非常仔细地观看此次投票，并要求我向他报告所有投票反对我们的国家。我们将盯着有关这个问题的每一票。”当然，特朗普和黑莉的威胁无效，联合国大会以压倒性多数投票通过了这个决议。
这只是美国睚眦必报、气急败坏的一个小例子。就赵立坚的推特来看，说的都是有根有据的大实话，就是真的戳中了美国的机密，也不用如此大动肝火。多大个事啊？就要传召大使。要知道作为美国国务卿的蓬佩奥，在接受媒体正式采访时将新型冠状病毒称为“武汉冠状病毒”，还将美国防疫不力的责任甩锅中国，我国外交部发言人也只是在有记者提问时，才将蓬佩奥的卑劣言行作了个定性而已。当然，赵立坚只是就事论事，实话实说，蓬佩奥则是信口雌黄，大放厥词，两者也不可同日而语。
说到底，还是美国在国际上作威作福惯了，听不得任何逆耳的言词。须知，良药苦口，忠言逆耳，美国政府好好回答一下赵立坚的推特之问，而不是敷衍威吓，不但有利于抗击新冠疫情，还会大大改善美国的国际形象
第二，这是理屈词不穷的无赖逻辑
2月28日，特朗普的白宫代理幕僚长马尔瓦尼在保守政治行动会议上称，新冠病毒是民主党的“骗局”。当天，蓬佩奥在众议院就新冠病毒疫情接受质询时，被众议院议员连番追问此事。下面是一段有趣的对话。
议员：新冠病毒是个骗局吗？
蓬佩奥：国务院正在尽其所能保护全世界的美国公民。
议员：我只是问你，你是否相信新冠病毒是个骗局？
蓬佩奥：我不好评价人家的话。
议员：你不能回答这个问题吗？这又不是什么难问题。
蓬佩奥：我们正在努力保障民众的安全。
最后，议员发火了：所以你可以花两小时和你的特殊利益团体说话，而不能回答这个生死攸关的问题，你真可耻！
无需过多的解释，看了蓬佩奥在面对议员质询时的无赖式回答，就知道美国政府对赵立坚的推特之问会如何应对了。把赵立坚的推特之问和美国国务院官员的反应分解一下，也可以脑补出如下对话：
赵立坚：零号病人是什么时候在美国出现的？
美国官员：我们对你的推特表示关注。
赵立坚：有多少人被感染？
美国官员：我们要召见你们大使。
赵立坚：医院的名字是什么？
美国官员：我们提出抗议。
赵立坚：可能是美军把疫情带到了武汉。
美国官员：我们没有发出任何威胁。
赵立坚：美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！
美国官员：两国外交官进行了坦率的外交对话。
当然，这种无理也要搅三分的无赖泼皮作风不能全怪蓬佩奥。美国作为世界上唯一拥有霸权的超级大国，一直把自己的需要当成了世界的真理，尤其是特朗普上台之后，“退群”、“耍赖”成了美国处理国际关系的主题词，根本没把国际社会和国际条约当回事，想约就约，想退就退，在应对疫情过程中采用这种无赖逻辑也不奇怪。
第三，这是不辨是非的舔美逻辑
美国政府自己讲强权、耍无赖也就罢了，让人疑惑的是国内总有一部分人对美国的立场无底线地支持、吹捧。近年来，在中国与西方的舆论场中，国内有一些人十分反常，西方不管做什么都对，中国不管做什么都错，在西方国家中，尤以美国为标杆，不辨黑白地跪舔美国成了他们的评判标准。
这种现象在抗击新冠肺炎疫情中表现十分突出。一些人配合美国政客和媒体，为美国的防疫失策以及对中国的污蔑进行辩白，无视政府和民间为抗击疫情所做的努力和牺牲，对政府和同胞进行指责甚至抹黑，出现了好几次内外呼应，共同攻击中国的现象。在赵立坚发出推特之问之后，美国政府还没有反应过来，国内一些人就跳将起来，给赵立坚扣帽子、打棍子。什么“引用阴谋论作证据”，“把国家带向战争灾难的节奏”，“陷国家于不义，害国、害人民”等等。公开透明地发布疫情信息是世界卫生组织的要求，也是全球共同抗击疫情的需要，向美国政府提这么个要求会引发战争？会陷国家于不义？这是生怕美国主子没有反应，也顾不得常识，不怕闹笑话了，扣的帽子一顶比一顶高。
从某种程度看，舔狗们舔美不需要理由，只需要打好心中的盘算。好在人民群众的眼睛是雪亮的，随着国家的继续发展，舔美者们舔到最后只会舔得一无所有。
很简单，美国拥有言论自由，所以蓬佩奥可以随便讲话，发推特。蓬佩奥和美国政客也不可以在微博微信上随意发文，按照对等原则，赵立坚不可以随意发推特，但他在微博微信可以随便讲。赵立坚发推必须也一样尊重相当于“中国对待外国人使用中国社交网络审查标准”的标准，也就是说不可以攻击美国政府政策，不可以干涉美国国内事务，不可以发表未经美国政府核实的小道消息和网传，不可以指责总统特朗普。当然，如果蓬佩奥在微博可以随意发表他在推特发表的言论的话，那么赵立坚也可以。
这里面带任务的红色人越来越多，站长说的不错，是时候使用屏蔽功能了。
我想，中国并不认同言论自由，并且实行互联网审查，那么为什么要求米国保证赵立坚的言论自由？难道这种不是双方的。我想，中国这时候再提入乡随俗，根据当地法规和政策享受言论自由有些可笑。你觉得你不保证美国人在华言论自由和新闻自由，为什么期待美国保护你的。
《人民日报》周一（16日）在推特发文，表示军运会五外籍运动员患疟疾与新冠肺炎无关，无疑打脸外交部战狼发言人。
大陆官方喉舌《人民日报》3月16日在海外的推特，即国内网民要翻墙才可以阅读的美国社交媒体发文，标题是「金银潭医院：军运会五外籍运动员患疟疾与新冠肺炎无关」。内文指，近日一则「军运会期间五名外籍运动员因身患输入性传染病被送往武汉市金银潭医院」的旧闻引发热议，有网友提出新冠肺炎「零号病例」的猜测，对此，金银潭医院院长张定宇表示，五外籍运动员系患疟疾入院并得到妥善安置，与新冠肺炎无关。
4日之前，中国外交部赵立坚（12日）在其推特帐号上，分别以英文和中文发表了措辞严厉的推文，公开指控「美军把疫情带到了武汉」，并要求美国政府作出解释及公开数据。
赵立坚的言论引发美方强烈反应，在周一稍早时分，美国国务卿蓬佩奥与中共的外交事务主管、政治局委员杨洁篪通电话。国务院发言人奥特加斯表示「蓬佩奥3月16日与中国共产党中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪通电话。蓬佩奥国务卿对中华人民共和国把对COVID-19疫情的怪罪推卸给美国的做法，表达美方的强烈反对。国务卿强调说，现在不是散布不实信息和荒诞谣言的时候，而是各国团结抗击共同威胁的时候。」
普丁直接抓中国人、三胖子扬言要机关枪突突中国人。黄俄汉奸吓得屁都不放一个。
民主国家在与专制国家的关系中，应该尽量采用对等原则。在新闻自由和言论自由这方面，尤其应该对等，因为舆论对社会有很大的作用和影响，而双方在这方面的差异太大。一方几乎门户洞开、完全不设防，一方却管控得铁桶一般、水泼不进。
民主国家所崇尚的价值观反而成了自己身上的锁链，这样的结果无疑会让民主国家在舆论争夺战上一开始就处于劣势。
我一向认为，民主国家应该明确立法规定专制国家的机构、团体及人员不享有民主制度下法律所规定的某些权利，比如言论自由、新闻自由、嫌疑人权利等等，而以对方国家政府的通行方法来对待他们，以此剥夺他们在别国撒野、造谣的权利。
赵立坚作为赵家人，谁说他不能发推特了？谁说的？推特删赵立坚帖子了？美国警察找他了？让他写保证书了？
但是他发了推特，别人还不能反驳？
作为屁民才没有发推特的自由。
党国做事情都是有背后意图的，不仅仅是表面的舆论战那么简单。两个疑点：为什么是英语？为什么是在国人难以浏览的推特上发言？个人猜测，这条推文的目标人群是美国的右翼分子，目的是激怒他们保川皇连任。疫情扩散，股市暴跌让川皇的连任之路充满了变数，这时候必须要顺势推一下。我认为未来的口水战会越来越多。
@tongtingwah #5 你如果讨厌言论自由，认为必须反共反华才叫自由你可以去品葱。
@tongtingwah #6 有理就来争论，一味的说“我不和你喷，应该把你的嘴巴堵上才可以保证言论自由”是可笑的。
@1200073 #17 跟一个五毛还需要争论？太好笑了，攻击他就对了。先叫你的ccp把自己家的social network开放给pompeo发状态，再来讲赵立坚的问题。另外，他已经发了，推特还是美国政府说他不能发了？谁管制他了？删除了？
如果pompeo的话可以全部出现在weibo，而且不被删除了的话，那么你才有资格谈论这个。不对等，这就是中国与各国的关系。嗯，中国的儒家思想，ccp的中国特色社会主义告诉你们，中国就是要对外国人封锁，同时享受外国人的开放，因为这是中国的国情，中国占便宜永远不知足的国情。
五毛还出来说话，很好，每一条都去攻击你。等你学会说人话的时候，才配来讲跟你辩论。自由的社区也是需要一些人来帮助大家释放戾气的，我看你就很好。哈哈哈。
@碧游宫 #20 道理，你们说不通。转移话题最厉害。不要在别人的提问中提问，或者在回复中提问，这是应该遵守的，不然你就会看到，回复和最开始的话题无关。所以，回复人的时候，记得不要偏移主题，有些别人的论据，你可以自己去查，指出错误，但不要借此开问OK？
@碧游宫 #21 自由派要实现支持自由派的自由，反对自由派的人（或者说反对自由者）没有自由。这就是对等。
这个站不需要火，站长以前说过。五毛言论明知在本站是错误的，至少站长反对五毛，所以我也觉得五毛的言论不值得讨论。反华反共的错误的可以指出，不是五毛的辩证思考也可以。但我说，我是否定五毛一切，以此为基础讨论。
@碧游宫 #21 请你指出铁的事实和道理，欢迎。并且，不要去在别人论据中找问题提问，如果论据错误可以指出，否定，并且始终回复别人攻击你言论的点，而不是带偏话题。我遇到多数自以为有道理的人都是用这一点反击别人。如果我说你错误，我要说服你错误，并且证明你错误，而不是我去反问你一些问题，重新问你一些问题，让你证明支持你回复的一些理论正确。
你觉得我和你辩论，我是应该正面击败你，让你抛出的一切论据黯然失色，还是应该给你找麻烦，质疑你的理论基础？
或者说反共人和自称辩证思考的人辩论，就可以不管话题如何，你只要不停攻击反共人的反共基础就可以了？请从论据出发，而不是去让人家解释为什么反共，或者你反共出发点不对。
我攻击五毛和支持ccp的亲ccp人士，我也没有直接去找ccp的问题去反问吧，我是攻击论据。
如果什么提问都要从偏题着手，而不是正面攻击论据，那我只能说不想讨论。因为无论是有几千个新话题，都会被你们变成请解释支持你反共的某个理论基础。我推翻了你反共的基础，就等于你说出这番话或者论据是不对的。
@碧游宫 #25 一句话，回复从论据出发，否定论据，着眼话题point。
@碧游宫 #25 你可以自己看以前的楼，看看后面的讨论是不是偏离了话题，后面讨论的东西，是你从论据里找出来的，用在回复中提问的方式，把话题转到其他，以这种方式试图把辩论者的理论基础推翻，达到“你自己的理论你无法解释，所以我胜利，你的论据就被推翻了“。
我想，在开话题讨论时，不要走偏门，只对论点和论据展开，这样就不会出现无限的问题，和最终变成理论基础之战。正面回击，已经有一个问题了，围绕问题提问可以，围绕论据和辩论者的理论基础就不好了。
@碧游宫 #25 我直接说，中国应对疫情承认中国积极意义的那个你的帖子，你去看一下，你围绕论据提问了多少个，什么美洲土著人都出来了。美洲土著人和论点有关吗？为什么提问这个？这个是你企图否定美国对土著人不好，然后推翻别人认为西方好并借此指责中国的理论基础。然后，就要说你的提问没有意义了，你解释不通美国土著问题。
为什么不正面驳斥论据？也就是说那些指责中国的内容你一一反击，并且抛出你的论据。而不是去质疑你为什么会发出此问。
@碧游宫 #25 我也不理解亲共人的基础，但我也不问，我只驳斥论据，一一反对。