所谓“加速主义”真的具有可行性吗？
中共纪委王岐山曾向中共各大官员重点推荐法国历史学者托克维尔的著作《旧制度与大革命》，这本书中提到法国大革命的爆发，并非在专制压迫最残酷的年代，而是在专制压迫相对较轻的年代，尤其在封建王朝的改革年代。书中披露：当时的欧洲国家，都处在极权之下，实行农奴制或君主制，而法国，是其中最开放的国度。国王路易十六实行开明专制，推行经济与政治改革。在他之前的国王，路易十四和路易十五，都厉行暴政，路易十四留下一句名言：“朕即国家”；路易十五留下另一句名言：“我死后，哪管他洪水滔天”。相比之下，路易十六温和而宽容，愿意倾听民众呼声，连自己的猎物不慎损坏了农民庄稼，都主动予以赔偿。路易十六的经济改革，不仅创造了法国经济最繁荣时期，而且在欧洲国家中一枝独秀。当时的法国，文化艺术也空前繁荣、活跃，知识分子大胆敢言，成为众望所归的异见领袖，对法国社会具有极大的影响力和感召力。 书中描述的路易十五和路易十六的情节恰好为胡温与习王之间的权力交接提供了一个注脚。胡温时期确实是中国经济发展最快的时期，那时候的言论也比较开放，网络上充斥着各种反共的声音，有不少人认为中共将来会进行政治改革，进一步推行开放政策，最后实现和平演变，还权于民。可能当时中共大佬们对这种情况忧心忡忡，觉得在这样下去难免步路易十六后尘，于是推出习王组合力挽狂澜于既倒。习王上台后看来确实是汲取了路易十六的教训，学习路易十五，坚持中共一党制，强化言论和思想控制，用恐怖和谎言维护自身统治，实行的是不折不扣的暴政统治，政治改革不但停止还出现倒退。有一些人认为中共开倒车的行为会加速自身的灭亡，即所谓”加速主义“，然而从历史上来看，统治者越是加强独裁统治，给人民进行洗脑，通过各种严刑峻法约束人民，他们的地位就越稳固，相反，如果统治者开放言论，允许人民有结社，游行，出版的自由，那反而会加速自身的灭亡，具体的例子只用看我们东边的邻居——朝鲜即可，朝鲜实行的是无底线的恐怖独裁，金家王朝统治下的人民过着猪狗不如的生活，按加速主义理论这已经是加速到地狱最深处，然而金家王朝的统治依然是固若金汤，朝鲜人民如同绵羊一般驯服，如果哪天金正恩突然开放言论，公布解密档案，允许民间批评政府，推行西化三权分立多党制政策，那金家王朝会立马像苏联一样土崩瓦解。我认为，习近平及其领导的中共不管如何倒行逆施，只要他们维持原来的体系不变，把军权，财权，宣传，警权牢牢的抓在他们自己手里，那么他们的统治就会一直稳定的维持下去，所谓加速主义只不过是一些人不切实际，一厢情愿的幻想而已。
后来路易16不行了吗
秦老认为中国人误读了《旧制度与大革命》，http://www.aisixiang.com/data/63950.html 深以为感，有问题的不是改革或者是革命，而是中央集权，加强中央集权并不会导致政权永远稳固，而只是会导致崩溃的时候出现流血和无序（即大洪水）。 这个从旺代农民战争就可以看出，本来旺代人是无所谓你革命还是不革命的，但巴黎的知识分子因为物价的原因对地方势力横暴加税那就是可忍熟不可忍，而这原因显然要追溯到路易十四开始的中央集权转化，这时候除了杀的人头滚滚，大搞种族灭绝，雅各宾派并没有什么高招。 金正恩那一套本质上是不可自循环，需要外部输血的，早些年有苏联，近年是中共。而中共的输血者这些年其实就是美国，加强集权的结果就是中国最终和西方脱钩，陷入血腥的战争和央地分离的崩溃状态。如果中共能完成他所谓的中国制造2025或许能达成封闭经济体系的独立循环，但目前来看根本是毫无可能。
:我认为，习近平及其领导的中共不管如何倒行逆施，只要他们维持原来的体系不变，把军权，财权，宣传，警权牢牢的抓在他们自己手里，那么他们的统治就会一直稳定的维持下去，所谓加速主义只不过是一些人不切实际，一厢情愿的幻想而已。
你的观点也说明了：不是“加速主义”没用，而是没有落到现实生活中上。更多翻墙者只是无聊嘴炮，网上找嗨而已。大多民运者根本没有想过从物理上实际伤害CCP。枝人无论做什么事，搞什么行业，玩着玩着就陷入“只会说不会做”的境地。
加速主义就是群体免疫
把什么什么抓在手里不是简单的事，需要投入众多资源。资源不足时，一个抓不住，也许连老婆都抓不住了。
这要问总加速工程师了
有一定道理，但是一味地倒行逆施同样会招致灭亡。
分析中国现状虽然言论控制更甚，但是经济并未崩溃，大体向好发展。
堡垒多是内部攻破的，对于中共这样的政权除非出现重大失误不可能短时间瓦解。但是肆意破坏上层建筑，终究会迎来清算。
至于朝鲜，并未崩溃第一是暴君当道，集权无内部势力抗衡，第二也是源于中美俄三家的共同对朝政策，外部也同时客观上肃清了大部分反对势力。
加速主义其实和“蔡英文有利于统一”是一样的，都是极端群体一种无意义的自嗨罢了。