如何看待欧洲国家不提倡戴口罩？
我一直就认同 只有生病的人戴口罩， 普通人不需要戴口罩， 特别是口罩供应紧张的情况，口罩留给有需要的人。
欧美国家目前为止都不提倡民众戴口罩，我觉得主要原因是口罩短缺，要把医疗物资留给最需要的医护人员。有看到过一个欧洲的youtuber在最近的一个视频里提到过，欧洲人从小接受的观念就是只有生病的人需要戴口罩，防止把病传给周围的人。
我觉得这一观念对于目前的新冠疫情并不适用。我看到过报道的部分案例是无症状患者，这类患者没有症状或者症状非常轻微以至于患者本人都不会意识到自己已被感染。虽然这类病人传播新冠的能力比有症状患者弱很多，但是假如他们去到公共场合并且没有戴口罩，还是能够传播病毒的，一些老弱病残的人就容易被传染，然后社区传播就开始了。
这个视频从14分钟开始，大致解释了，佩戴口罩可以减少expose到的病毒量（viral loads）, 而进入人体的病毒量需要到达一定的程度才能够触发免疫反应，使人生病（产生病症）。https://www.youtube.com/watch?v=efaDuE-XEi4
口罩短缺要把物资留给医护人员是对的可以理解的，但是有些机构，政府告诉（或误导）民众说不用带口罩是因为口罩没有用，这样我觉得太不厚道了。
另外再分享一下（是从油管Dr. John Campbell看到的建议，他是UK护士），除了勤洗手少出门外，可以每天补充一点维生素D3，能够降低呼吸道感染（病毒或者细菌）的机率。https://www.bmj.com/content/356/bmj.i6583
愚民政策，中外都有，不是只有中国有，如果美国的口罩储备开始不是3千万是30亿他们绝对会提倡戴口罩，就和国内一样最开始提倡戴口罩在发现产能不足的时候有一段时间推荐一次性口罩在使用4个小时候重复使用，稍微有常识的都知道一次性口罩就是一次性的重复是有害的。但是依旧这么干了。
在欧美为了腾口罩干脆直接忽悠了。
@electron8964 #1 对于一种传染力极强的呼吸道传染病怎么可能戴口罩没用？
医院不是普通地方，是病人比例最高的地方，当然应该戴口罩了，甚至应该戴护目镜。 我所说的不戴口罩是指日常生活，比如去超市，散步等。 目前的建议是普通人尽量不要去医院和养老院。
如果口罩供应足够，可以戴，但是没有必要强制， 如果供应不足，当然优先满足医护人员。 欧洲美国应该都算供应不足。 此外，有症状的人应该戴口罩，普通人勤洗手， 这就已经足够好了。
愚民政策罢了，关键在于医疗资源的不足，不过愿意相信且攻击戴口罩的人是万万没想到的事。证明了普通群众的智商之低，傲慢无礼。当然意大利的情况应该给他们点警示了。
李显龙也没呼吁戴口罩，实在是口罩存货不足，假如自己有生产线，有足够的存货，价格也还可以，国家为什么不推荐呢？没有那个条件，新加坡就几百万人，人人都要戴，每人每天一两个，马上就告急。
并且，呼吁戴口罩本身就是一个提高需求导致供应不足的信号，马上价格就会上来。到时候人们买不到，又会怪罪政府无法保障人人有口罩。
口罩这个东西，任何国家平时都不会囤，疫情严重并且看不到结束的日期，直接发出戴口罩呼吁，全民戴，经济负担谁来承担？
中国号召了，中国钱多，欧洲能随随便便这样吗？在欧洲，口罩有多么贵？进口价格飙升且稀少，在国内生产成本高，没有谁想用发达国家人力去生产口罩吧。中国号召戴口罩，立马很多国家出口飙升，以我的邻国印尼为例，2月份出口口罩跃升4098%。
从多个角度看发出戴口罩呼吁对发呼吁的人和相关部门都会有负面影响，毕竟是有限的资源，你不能发出号召却不管人家买不买得到吧。这就像是疫情来了，需要消毒，卫生部就只建议买dettol，肯定就只有少数人有。到时候卫生部商务部和政府负责人就等着被谴责不负责任吧。欧洲人很在意责任的，虽然出发点很好，但是超出自己能力范围，一句话会导致自己之后面对各种麻烦，人民买不到人民责怪，商人面对压力，不能卖贵，卖贵人民骂……政府还得出门解决一大推问题。他们的做法就是，多一事不如少一事。你呼吁戴口罩，很好，后面一大推问题你负责解决。
只建议病人戴口罩，这就是他们心中最合适的，不会给自己找麻烦。