中国的社交软件为什么总是想尽方法侵犯用户隐私呢？

控制，就是想控制一切。

这些东西我也不知怎么说，你找个干净的计算机，不设防或者只做基础的防护（开个国外杀毒软件，一般防火墙防护），然后用代理软件翻墙……这现象是，一开始不会有DNS污染（用网站检测），但是很快大概几个小时后（视使用的频率广泛性而定），你就会发现DNS污染无论你换哪个浏览器都是普遍存在了，并不是DNS缓存的问题。

我看到DNS防护的opendns网站上认为，最后一英里（the last mile）是整个系统最弱的部分，其实就是ISP想知道你去哪里。

因此很多翻墙软件，虽然都可以翻过去，但实际上dns都记录下来了，一旦联系到实际情况，就很有可能建立起用户与事件的证据链条，后面的事情就不可设想了。

@cunzaizhe09 #1 dns都记录下来了？

什么时候开始这么干的 ༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽

@李五毛 #3 五毛，美国没身份证 ༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽

@puf夏 #5 美国社会安全号，驾照和护照充当身份证的作用，另外社交软件搜集用户数据是互联网公司的主要盈利手段，你以为谷歌FB不搜集吗。互联网公司有的是办法偷偷搜集你的数据。

@roes8025 #6 搜集用户数据怎么盈利呢 ༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽

@puf夏 #8 你都知道他们是五毛,还和他们争论,不是自讨没趣么

@puf夏 #8 搜集用户数据广告盈利，精准推送是 fb Google Twitter 主要收入来源。本质上对于互联网公司，注册用户不是用户而是他们的商品，广告商才是用户。国内国外一个狗样，不过国外隐私监管暂时领先于中国，当时隐私最严密的地方是欧洲，大力推进的理由本质上是为了限制美国的互联网寡头控制欧洲。

@Ghostkill #9 你这种态度不合适，我自干五，但最喜欢的还是和美分讨论，我是真的好奇他们的想法是怎么样的，背后又有什么理由。

@origin #11 那您有理解吗?我觉得没有,如果理解了,您就不会是自干五了

@Ghostkill #12 我主要是刚刚村网通，是西方疫情的时候墙里一边倒的声音让我觉得不合适，或许需要听不同角度的看法。我高中 public forum debate 的时候也把美国那建国文献囫囵吞枣看过一遍，当时是盲信，不过在辩论的过程中越发觉得，两百年前的理论或许已经无比陈旧，修修补补无法应对现实世界多变带来的管理问题了。

@origin #13 您如果是刚翻墙的话可以理解.每个中国人或多或少都在思想上受到了中共的影响,您应该推翻以前的认知,凭借墙外良好的言论环境,对所有东西重新认识.相信这样能让您少走很多弯路

应该有各种原因，如收集商业信息和政治监管的需要。关键是，他们这样做，用户也没办法，so why not?

要比较中国和美国（或者其他国家）公司在信息收集方面的政策，其实只要把两个大公司的隐私条款书拉出来，比较一下，哪些多了，哪些缺了，哪些不一样，就知道了。

@origin #10 国内外都是隐私不好。要不然干嘛开发Tor？只是国外因素问题不会影响到自己性命，国内就呵呵了

@puf夏 #8 大数据分析，然后卖给其他公司，比如2018年，阿里通过分析消费者喝饮料的习惯，给可口可乐提供了一个樱桃味的配方，可口可乐好像给这个配方支付了1亿多美金

@puf夏 #8 https://www.youtube.com/watch?v=TD2fAyj8_kk 这个视频可以解释一些互联网公司的商业逻辑。另外建议少跟满脑子五毛美分的人讨论问题，这会极大的限制你对这个世界的认知，人类社会虽然存在意识形态竞争，但更多的时候还是复杂专业的技术性博弈。

@origin #11 五毛草你妈 ༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽

@puf夏 #19 ？脑子有问题可以去品葱治疗

同样是收集用户资料，但力度根本不一样好吗。

twitter和weibo，一个除非用户主动设置，不然不需要登录就能看，一个是你不登录就一堆不能看的。 更别说国内那堆社交媒体注册的时候还都得实名了。

@v2rayuser #21 隐私这个问题大概和监管有很大关系。国内大部分社交软件在被约谈之前都不能注销账号，不过约谈之后都被强迫加上了，而实名认证也是政府部门强制要求的。我觉得感觉社交软件展示出来的隐私保护基本上就是，工信部所认为的公民应该有的隐私程度。

@张怀义 #16 国外能用Tor，国内用不了，天朝不是外国 ༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽

在美国，人们把数据等同于石油来处理：谁提炼它们，谁就拥有它们。中国是数据成为公共物品的极端例子，尽管它拥有阿里巴巴和腾讯这样数据量极大的在线平台。这里的数据最终受政府控制，政府正在推动企业合并某些类型的数据，比如医疗健康数据。在欧洲，许多监管机构开始把数据视为基础设施。布鲁塞尔的新一届欧盟委员会制定了支持创建数据信托的大型计划。

数字复数