说TG独裁还能理解，但为什么说他是纳粹呢？
估计还是民运或者某葱那帮人带的节奏吧，可能这么说就显得众人皆醉他们独醒呗，就好像什么觉不觉醒一样可笑。
说起来TG其实是宣扬的是民族主义，就是梁启超他们提的那个中华民族，当年是满汉蒙回。为了继续掌握统治所有疆土的合法性，老共反而为了维护大一统没少做阻挡汉民族至上主义的事，比如多年前对清朝满族统治者的维护、春晚删去歧视回民的段子。老共都压着这帮民粹了，他们还天天崖山之后无华夏的叫嚣，要是不管了还得了。
小时候我记得看过陈道明那个康熙康熙王朝，现在想想不就是为了促进民族融合吗，毕竟现在的疆土，从西藏到云南的改土归流，到左宗棠保住的新疆到满洲立国的东北再到内蒙，都是继承大清国。
Google “中共纳粹” “中共 香港运动 镇压” “中共 新疆 集中营”
纳粹把民众分为两类：自己民族的人是“民族同志”（Volksgenossen），否则是“社会异类”（Gemeinschaftsfremde），CCP不就是这样吗？。
编程随想有一篇关于《苏维埃往事》的影评,可以去了解一下
@tongtingwah #12 但党国洗脑的方向是人类命运共同体和星辰大海啊，反而是美国在搞美国优先原则，连自己盟友的韭菜都要割啊。为什么RECP本来没有中国的份，明知中国没信用，还要主动抛出橄榄枝引纳粹入室呢?东盟七国加日本的政治家都是傻子吗？
低人权不反驳，这确实是客观事实。但从事低端行业割肉逻辑上完全不通，因为高端行业割的肉更多。低成本也说不通，就是因为人力成本变高，才有了产业外移现象啊！至于命运共同体是否是宣传口号也存在疑问，因为美国一直在干预一带一路，我从不相信美国的智库都是傻子。
完美的法西斯
对“纳粹”反思到“国家主义”层面，才算彻底，不然，这些问题搞不明白。
纳粹并不完全反对资本主义，反资本主义简单来说是认为资本主义都是犹太人搞得。但是长刀之夜清洗了反资本主义的派系，同时和大公司的关系有所好转。虽然总体上还是偏向于反对，但是纳粹并不反对那些符合国家利益的产业。希特勒还说过：资本家通过自己的能力达到了顶峰，这证明了他们高贵的种族和他们的领导权。当然资本家不代表资本主义，这些人其实很像中国的那些“爱国资本家”。通过和政府的合作达到行业垄断进行利益分配。从这点来说和纳粹很像。
@weaponofmd #23 看了一圈就阁下的回答令人信服。仔细想想，希特勒也是利用经济和民生政策取得执政权，为了维持高速发展，对外发动战争掠夺他国财富，这些年TG的执政合法性主要是来自经济建设，当经济下行。TG就搞一带一路的经济殖民政策，从这点来看跟纳粹党的轨迹确实有些类似，就不知道以后经济无法维持高增长，TG会不会像希特勒那样破局。
@roes8025 #24 纳粹不仅德国信，欧洲也有别的国家信，南美也信。土狗的东西，真没人信。现在也不是大国能够随便入侵邻国的时代了。在反恐时代难道搞完集中营然后中国要到中东去反恐玩？问题是搞恐怖主义的国家基本都被买通了，批评集中营的都没几个绿教国家，开战的借口都被自己搞完了。估计以后也只能搞自己人了。