说TG独裁还能理解,但为什么说他是纳粹呢?

By roes8025 at 2020-02-28

我印象中,纳粹的特点就是反共产主义,反资本注意,雅利安血统至上,中央集权。TG除了中央集权哪点对的上纳粹呢?如果说部分理念和纳粹重叠就叫纳粹的话。那西方反共产主义,白人至上主义岂不是跟纳粹的重叠度更高?

TG, 纳粹, 独裁, 理解


估计还是民运或者某葱那帮人带的节奏吧,可能这么说就显得众人皆醉他们独醒呗,就好像什么觉不觉醒一样可笑。

说起来TG其实是宣扬的是民族主义,就是梁启超他们提的那个中华民族,当年是满汉蒙回。为了继续掌握统治所有疆土的合法性,老共反而为了维护大一统没少做阻挡汉民族至上主义的事,比如多年前对清朝满族统治者的维护、春晚删去歧视回民的段子。老共都压着这帮民粹了,他们还天天崖山之后无华夏的叫嚣,要是不管了还得了。

小火车 at 2020-02-28
1

小时候我记得看过陈道明那个康熙康熙王朝,现在想想不就是为了促进民族融合吗,毕竟现在的疆土,从西藏到云南的改土归流,到左宗棠保住的新疆到满洲立国的东北再到内蒙,都是继承大清国。

小火车 at 2020-02-28
2

Google “中共纳粹” “中共 香港运动 镇压” “中共 新疆 集中营”

hello_chris at 2020-02-28
3
用户已注销,隐藏回帖
波希米亞劍聖 at 2020-02-28
4

@波希米亞劍聖 #4 当然不是钓鱼,维基上说的这些不是独裁吗?但政府从来没鼓吹过黄人至上主义或者汉人至上主义啊?党媒的主旋律不一直是主张人类命运共同体,反对单边主义吗?至于爱国主义,川普也是天天把“make America great again”挂在嘴边啊?你没看过美国领导人的街头演讲吗?演讲完完了下面一群人连续高呼USA,USA,USA,你啥时候见过中国有这段子?两边最大的区别无非是手段不一样,美国靠煽动,党国靠洗脑。

roes8025 at 2020-02-28
5

@roes8025 #5 这说明中共根本没有立场,要说民族主义,真的民族主义都看不起他,取悦不了任何一个政治光谱,腐败无能和没有信仰的政权。

厠所管理員 at 2020-02-28
6

@小火车 #1 梁启超说的中华民族没有包括满蒙回藏。

厠所管理員 at 2020-02-28
7

@厠所管理員 #6如果立场鲜明再加上鼓吹民族主义,那不就更接近纳粹了吗?为什么在纳粹的政治理念中做减法反而成了坏事呢?

这个问题也不是突发奇想,是因为前些日子美国关于东亚病夫的言论,颇有当年希特勒对犹太人的风范。

roes8025 at 2020-02-28
8

@roes8025 #8 真正的共产主义受不了中共;真正的法西斯主义者看不上中共;真正的民族主义者容不下;中共也抗拒民主政治,所以就是没有真的政治立场的,一小撮人宰制的,供给自己享乐的迂腐政权而已。

厠所管理員 at 2020-02-28
9

纳粹把民众分为两类:自己民族的人是“民族同志”(Volksgenossen),否则是“社会异类”(Gemeinschaftsfremde),CCP不就是这样吗?。

tongtingwah at 2020-02-28
10

编程随想有一篇关于《苏维埃往事》的影评,可以去了解一下

Ghostkill at 2020-02-28
11

@tongtingwah #12 但党国洗脑的方向是人类命运共同体和星辰大海啊,反而是美国在搞美国优先原则,连自己盟友的韭菜都要割啊。为什么RECP本来没有中国的份,明知中国没信用,还要主动抛出橄榄枝引纳粹入室呢?东盟七国加日本的政治家都是傻子吗?

roes8025 at 2020-02-28
12

@roes8025 #14 那是不存在的,就是个宣传口号而已,为了背书

厠所管理員 at 2020-02-28
13

@roes8025 #14 中共就是靠别人割肉养活他,现在把大陆打造成一个低人权,低成本,从事低端行业收取利润的,低端人口工厂。现在不成想闹了这么大的瘟疫,全部停摆了,够那些搞绥靖主义,还有骑墙的喝一壶啦。

厠所管理員 at 2020-02-28
14

低人权不反驳,这确实是客观事实。但从事低端行业割肉逻辑上完全不通,因为高端行业割的肉更多。低成本也说不通,就是因为人力成本变高,才有了产业外移现象啊!至于命运共同体是否是宣传口号也存在疑问,因为美国一直在干预一带一路,我从不相信美国的智库都是傻子。

roes8025 at 2020-02-28
15

完美的法西斯

sorrysorrysorry at 2020-02-28
16

@厠所管理員 #16 有剥削阶级和被剥削阶级不能就算是法西斯吧?同盟国、帝国主义都是如此啊?比如比利时那个国王19世纪民主化改革的时候,在非洲还有刚果等殖民地,就是在欧洲部分国内疯狂民主,在殖民地疯狂剥削啊?

这个时代中国、自己的体量又够大,没有殖民的背景了,想要在工业化、经济科技等方方面面追赶列强,可不就得剥削国内吗。给每个阶级人权,那就是整体都吃不饱,最优解肯定是类似过去殖民历史一样剥削一部分

小火车 at 2020-02-28
17

@厠所管理員 #16 保证每个阶级还有上升的渠道也很重要,至少要让他们觉得自己还有往上走的可能,优胜劣汰筛选出最好的人才,当然不代表先进生产力的、对社会贡献平均相对小的的阶层的大部分,作为一个整体还是要被剥削的,其实这么看国内离最优解的情况还差一些。

小火车 at 2020-02-28
18

对“纳粹”反思到“国家主义”层面,才算彻底,不然,这些问题搞不明白。

cunzaizhe09 at 2020-02-28
19

纳粹并不完全反对资本主义,反资本主义简单来说是认为资本主义都是犹太人搞得。但是长刀之夜清洗了反资本主义的派系,同时和大公司的关系有所好转。虽然总体上还是偏向于反对,但是纳粹并不反对那些符合国家利益的产业。希特勒还说过:资本家通过自己的能力达到了顶峰,这证明了他们高贵的种族和他们的领导权。当然资本家不代表资本主义,这些人其实很像中国的那些“爱国资本家”。通过和政府的合作达到行业垄断进行利益分配。从这点来说和纳粹很像。

weaponofmd at 2020-02-28
20

@weaponofmd #23 看了一圈就阁下的回答令人信服。仔细想想,希特勒也是利用经济和民生政策取得执政权,为了维持高速发展,对外发动战争掠夺他国财富,这些年TG的执政合法性主要是来自经济建设,当经济下行。TG就搞一带一路的经济殖民政策,从这点来看跟纳粹党的轨迹确实有些类似,就不知道以后经济无法维持高增长,TG会不会像希特勒那样破局。

roes8025 at 2020-02-28
21

@roes8025 #24 纳粹不仅德国信,欧洲也有别的国家信,南美也信。土狗的东西,真没人信。现在也不是大国能够随便入侵邻国的时代了。在反恐时代难道搞完集中营然后中国要到中东去反恐玩?问题是搞恐怖主义的国家基本都被买通了,批评集中营的都没几个绿教国家,开战的借口都被自己搞完了。估计以后也只能搞自己人了。

weaponofmd at 2020-02-28
22