“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线
“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 激情对线,
https://pincong.rocks/article/14642
https://pincong.rocks/article/14599
“一只鹿兒”和“懦夫斯基”好像暗示是BE4在搞鬼,而且还写了回忆BE4的帖子(https://pincong.rocks/article/11044 )。但是怎么我咋感觉cansinlej不像BE4呢?特别是“一個港青”和“cansinlej”的对话(https://pincong.rocks/article/14642 ),的确像是香港人的感觉。
如果不是BE4,那这次隔壁几个管理对cansinlej的交流和处理的确非常过分。人家摆事实讲道理,你们保护老人,泼新人脏水,死不认错,果然姨性不改啊。 @BE4 看看怎么说?
鹿阿姨和诺夫斯基都写了回忆贴,我感觉我也应该写一写。
那我也随便写两句吧。
首先说下我对be4先生的定性,不是五毛不是网警(起码不是中共网警),如果有兴趣,可以问下我的理由。be4 先生是一个有才华有激情,但同时认知缺陷又很明显的一个人。
先说下be4先生的毛病,第一,喜欢脑补。可能这跟我恰好相反,让我印象格外深刻。网络世界本来每个id只会显露出一部分特征,他天马行空的想象力,可以迅速补全某个id的整个画像。本人不幸就被多次点名。这个毛病带来的问题就是过分天马行空的推测,受到个人看法的驱使后,一个怪物或者一个圣徒就会在be4先生的脑海里挥之不去。这往往带来惊人的喜剧或者悲剧效果。
第二个特点是,极度自信/自我。这个特点配合上第一条,常常让人啼笑皆非。比如,他会对一切人或物会有极强的预设,如果事情不是像他想的那个样子,他会极度懊恼。甚至迁怒其他人,几乎从不会从自己身上找原因。
缺点说了一大堆,但是我重点是要为be4先生说几句公道话。
第一,be4先生纵有诸多缺点,并且因为自知或不自知,言语之间多有伤人,但是并不是一个「恶人」。另外,即使be4先生不满甚至敌视台湾绿营,也并没有超出正常的个人政见范围,成为品站admin账号使用者,也并没有借此打击台独派。
第二,be4成为admin账号使用者,确确实实是推动了诸多措施,改善了交流环境,也通过产品经理等多个id贡献了非常多的点子,并推动了多个rfc。包括分区重划等等。而且be4精力旺盛,当时他为了改善品站首页刷屏可是想了不少办法。
第三,即使be4言语间偶有伤人,但是比起专业打手,旁人只会觉得他有些话生硬,尚不到恶意伤人的程度。
但be4先生所受的污名与骚扰,似乎到现在也没有停止。品站首席大护法兼讼棍,美其名约钓鱼,只不过是持久的污名与骚扰而已。而当初品站站长言之凿凿的山西网警证据,到现在也是语焉不详。
好在be4大抵是听进了劝告,不再与无谓之人纠缠,而醉心于新内容的贡献。他的确在某一方面是难得一见的奇才,而又精力旺盛,所以产出惊人,自叹弗如。
认识世界容易,认识别人容易,认识自己是最难的。我也说一下自己对be4先生的诸多看法,如果觉得有冒犯,希望不要介意。
BE4仰慕者/BE4党人一出口就如此精彩。懦夫斯基和一只鹿儿也成了姨性不改。
这一次我也希望be4能不被挑动,还是安心做自己的事,鹿阿姨论be4,缺了一点东西,在影分身之术上,品葱首席大护法绝对不输be4。而论述一个人,却忽视其永久的敌人,这个传记本身肯定是极不完整的。
顺便回应一下主题,我觉得小号不是什么问题,发言内容有没有道理比是谁说的更重要。
像be4和大护法这种小号狂魔,马甲都是一个味儿,还自以为很高明……
至于发帖无人问津自己顶帖的陈世杰,我只能说,看开点,多去现实中找点乐子。
@小二 #3
为啥不是“不是五毛不是网警”?虽然我也同意这个论断,但是只是心证,并无明证。
BE4的缺点的确如此,过于自信了,一旦发现事不如人意,就抓狂了。哈哈,不知道这次他会不会恼羞成怒。不过别骂我,我就一打酱油的。
再问一句,你觉得cansinlej是BE4的小号吗?我虽然闻着不像,主贴中向BE4求证,就算他否认,也不知是真是假。小二你比较了解,觉得cansinlej和BE4的味儿相同吗?如果不是BE4的小号,一只鹿兒和懦夫斯基可算是小人之心,cansinlej可就是无妄之灾了。如果是BE4的小号,那我要为一只鹿兒和 @懦夫斯基 的鹰眼击节叫好了。
@ttujftukhefoo #4
大护法好,大护法再见。
@小二 #3 我帮你佬缩写一下回忆录吧。 難得你主動提我幾次。怎麼敢不報答一番。 一言以蔽之。“但是我重点是要为be4先生说几句公道话”。 翻譯成人話就是“我來為be4拉偏架”。
玩網時間到。此号作廢。
@ttujftukhefoo #8 概括能力得💯,和抓鬼能力一样,能把natasha抓成be4,品葱大护法名不虚传,从没有小号能逃过康生的法眼。
把他叫到树洞来跟我私聊 https://2049bbs.xyz/t/2925
不多说了,姨葱日常,混过都懂。
祝姨葱这种低端论坛早日爆炸,墙内管理员人人进夹边沟。
然而,他就是不肯放手。朝著揭發小號真相的支字頭以及r/Chian_irl的爭議性,一陣窮追猛打。即使落魄敗走2049,又不改粉飾太平的野心,大肆談論自己在品蔥的貢獻。在後期,甚至還開發到一種技能,將小號碰瓷、拒絕承認到指責濫權,作為一種鬥爭管理員的方法。這種在暗處戳刀的方法,一次還能奏效。久而久之,就會到處樹敵。因為小號難以指證,大夥兒只好吃虧而懷恨在心。
没太看懂这段话的意思,对支字头和chinairl穷追猛打,跟这个id所具有的争议好像没啥关系。
另外,后面所谓碰瓷小号,都认为是be4?没太理解这段语焉不详的话。
别的不说,就之前斩红龙作为管理员的执法方式,没有人开小号投诉(隔壁站官方指南里也写,如被封禁,请注册小号申诉)简直就是奇迹。
所谓碰瓷,如同中共的山巅罪一样,任何针对官方的指控都可以打做碰瓷。另外,隔壁站管理员还给人一种错觉,被用户投诉好像就有天大损失一样,就好像中共官员说,我这么勤勤恳恳,你怎么还投诉我?你投诉我,我心灵受到好大打击哟,你要赔我精神损失费。至于具体的执法操作是不是有问题,nobody cares。
对于任何投诉:大胆0威小号,竟敢碰瓷本官,炮决了!
另外,网络发言,如果整黑材料,康生的黑材料会比刘少奇的少么?但是为何老毛就能和康生推心置腹,卿卿我我呢?
@ttujftukhefoo #4
他沒有拉偏架啦,也不可能仰慕be4,你都搞錯戰鬥的重點了。
你所厭惡的一些人,他們在幾年前的政治傾向,或許跟你或者electron是很接近的。但就是逐漸地對現實很失望,到徹底幻滅,最後才是在品蔥上的那個樣子。
有些用戶他們領到管理權限,就會開始有些濫用的奇怪行為。很多時候,並不是他們著迷於權力或者鬥爭,而是以為自己如果不打拳回去,很可能對方就要打回來,有自己被欺負的錯覺。聽起來荒謬,但他們腦中就是這麼想的。
我並不認為,驅逐與罷黜他們,就會改善品蔥的社群風氣。網路世界重新作人與重新創號,那真是太容易了。既然人來了,就不要抱著能夠趕走的心態。如果還能夠溝通與疏導,我會避免選擇說教或者用制度懲罰。
@一只鹿兒 #30 我倒是觉得,这样的话,管理员的权限还是给的更谨慎点好XD
@jixianfeng #31
BE4就是「給得謹慎」的代表作阿,您說是不是?
@一只鹿兒 #32 好吧XD
@一只鹿兒 #30 一个用户深仇大恨也好、幻灭也好都不是问题,问题是这类用户不可以做管理员。你爱发表什么言论随便,你爱骂人泄愤也随便,但是同时兼任管理员并滥用管理权限,这就是站方不可推卸的责任。站方明显容忍一部分管理肆意妄为,不受约制,并且从认知上就感受不到这些行为有问题,更遑论纠偏……
无所谓了,貌似现在品葱的制度都改了,之前没有权限分寸感的管理员貌似也不在管理战线上活跃了。算是翻篇了。
你愿意做一个慈母,挨个训诫是你的选择,这是私域。但是管理员算是公职,不称职就不要担任。担任管理员,做出不公正的行为,就不要找各种理由,不称职就是不称职。
每一个人的成长经历不同,世界观形成各异,能力求自己理解每一个人是非常了不起的。在这一点上我无比认同你。只是呢,也希望你能稍微一视同仁,能像理解某些管理员那样理解某些用户。
@小二 #34
好巧,今天去品葱看了下,有篇文章被转到 争议对线 (我以为是打架斗殴的地方)
(國士無雙)宽容是这个国家的惟一出路
https://pincong.rocks/article/14790
我想,如果刘晓波复活了,然后说了句:“我没有敌人”, 估计在品葱能被一群人给扒皮了。 这算是翻篇吗?我是不懂。
@electron8964 #47 他这篇被举报了两次吧好像。底下的声音也多是反对(的确是打架斗殴的地方啊)。
@glow #48
所以我说,要是刘晓波还是活着,不得被扒皮,不对吗? 要是甘地曼德拉, 那照样得被扫到垃圾堆,不对吗? 你们还是太厉害
我想,如果刘晓波复活了,然后说了句“殖民300年才有救”,估计在不可描述能被一群人给扒皮了。这算是翻篇吗?我是不懂。
所以我说,要是刘晓波还是活着,不得被扒皮,不对吗? 要是甘地曼德拉, 那照样得被扫到垃圾堆,不对吗? 你们还是太厉害
碰瓷谁不会呀?我也会。
甚至刘晓波的罪名我都想到了“不明白每个人的观点都和成长环境有关,不能正确认识把每个人都当成独立的个体,反而用民族劣根性之类理论思考,是取得不了真正的芝士的!”
這個戰鬥的走向,一再突變,簡直是生物界的奇蹟。
同志們!現在的戰場到底是我,是BE4,還是劉曉波跟曼德拉。倒底是誰要被掃進垃圾堆,給我一點提示好嗎~
台湾人的内战,我就不参与了。
呵呵。 如果刘晓波在2049说中国还需要殖民三百年,反正我不是转水折叠,我也相信2049的管理不会。 那篇文章到底怎么样?不同人自然有不同的 评价标准,但是是不是应该属于 打架斗殴区? 管理员层应该有至少中立的判断标准。 如果一个商人,把黄金丢弃,而会把狗屎当宝贝供奉,只能说有眼无珠。
@electron8964 #61 因為對線起來,有很多人根本不專心在爭論,只想把對面的帳號給搞爆炸。爭議區的踩贊設計與投訴功能,與其他區域都不同,建議您仔細了解後再評論。
@一只鹿兒 #63
我不明白您的意思。 我确实不明白争议区是什么设计的,但是大胆猜测你是说管理员保护性的把文章到争议区? 那这篇文章不移到会怎么样呢? 这文章在现在的品葱都没法正常活下去了? 变化有点大, 我确实是完全不懂。
不过总之是无所谓了,大概每个人想象的品葱都不一样的,最终我肯定没有最后的发言权,别人有就让别人去定义。 只是突然觉得我们在这还是没必要谈论到底我们想要一个什么样的品葱这类问题,太没意思了。 偶尔八卦一下,大家权当了乐子,足矣。 否则再说下去,扇阴风点鬼火的又要出来了,就越发无趣了。
@electron8964 #64 品葱讨论区类似于豆瓣网友眼中的铁血爽文吧,给某些人提供找乐子排解情绪的功能,再多期望只能算强求了。
@electron8964 #64 前段時間有非常嚴重的激烈對線,以及濫用投訴與群踩的現象。推動爭議區議程的那位管理,希望改善這類爭端出現後,戰鬥不斷惡性升級的情況。
這裡如果ˋ人多起來,也會有歧見與戰鬥的問題。我覺得相關八卦大可看看就好,不必過於投入。畢竟這裡是2049bbs,我不會在這裡處理任何與品蔥有關的站務問題。
@小二 #65
品葱讨论区?? 你是指争议区?
@一只鹿兒 #66
同意您的看法
@electron8964 #69 有区别吗?
@小二 #71
意思差不多,但是名称只能一个。我不怎么看品葱,以为你说的是品葱的另外分区。
@electron8964 #72 我偶尔会看看水区,收获比主区大得多。
@小二 #73
当年一腔热血,如今只剩八卦
@electron8964 #50 不是的,其实转到争议对线区反而也是对楼主的一种保护。争议对线区的贴子禁用踩赞,而且对言论的处理上也会宽松很多。那个贴子即使不转水不转争议,放在主页也只是被一堆人骂(和踩)而已。中国也就出了一个刘晓波。
@一只鹿兒 #77 你不过就是一个以维护品葱为目标的实用主义者和投机者,凡是你认为对品葱和你不利的你都反对,至于谁对谁错你根本不在乎的。
而且你也不过是一个投机分子而已,当初支字头把人都赶走差不多的时候,也没见你出谋划策,你躲起来装着没看见而已。只有小二发了一个贴问你为什么不在品葱发言了,我私信跟小二联系 让他颁布禁支令,跟支字头斗。你不过是在我们把问题都解决得差不多了再出来刷刷存在感。大家也都知道你只是装装可爱、刷刷存在感的吉祥物而已。
以前九头鸟跟你矛盾的时候,我还出来维护你支持处理九头鸟的决定。我离开品葱的时候托孤之人也是你。过了几个月,你就开始找各种借口
现在你把高中女生拉帮结派那套拿起来,想给小二施加压力,还把女人暧昧温情那套拿出来跟小二套套暧昧想让小二跟你结盟,这一点,恐怕我不知道小二是否已经吸取以前的教训,不过至少人家是有经验的了。
一只鹿儿不过是把我们在现实生活中必须有的那套虚伪一直 用到网络世界而已,所有的成年人都知道你在干什么,只不过我们在匿名网络空间想换一种生活方式而已,不用那套并不代表大家都是傻子。
@一只鹿兒 #77 品葱站长是个什么德行,小二和我都心知肚明,这也是为什么我们会跟他分道扬镳。
你以为你跑过来跟小二蹭蹭,他就会回品葱?小二离开品葱是经过几个月沉淀之后作出的决定,理念和价值观的不同不是靠妹子公关拿得下来的。小二应该不是那种没见过世面的小处男,美女公关这种事情小站那边早干过了。大家都是在表演而已,只不过小二把小二这个角色演得很认真,从来不穿帮而已。他还不是小号一大堆。我见过他不穿小二这套衣服的样子,那才是这个人更真实的一面。
你维护品葱我可以理解,稳定忠诚也是我退葱时托孤于你的原因之一,不过维护品葱也要讲道德底线,不要靠把所有品葱的问题都推到BE4的头上来推卸自己的责任。
尘归尘,土归土。
世界是你们的,这一方陋室是我和我的朋友的。
@小二 #19 品葱站长还没肉翻,震惊! 洪水是必然的这点毋庸置疑,无论是闭关锁国还是党国财政不支导致社会失序。 如果按照现在最猛烈的传闻,武汉肺炎感染600万,死亡50万,那湖北现在就已经在洪水中了。
@yangyongyi #87 根据我所知道的一点点信息猜测,品葱站长是肉翻并且已经入籍了的,这只是我的推断,不负任何责任。
@一只鹿兒 #92 “你怎么能受得了他?”轮不到你说这种屁话。我请你维护的品葱学院贴之类的,只不过是尽人事,毕竟那玩意儿还有其他人的兴趣,你搞得下去搞不下去都是你们留在品葱的人的事,跟我早就没关系了。你这话说得好像我很在乎那玩意儿,好像我为那玩意儿的衰败抱怨你一样。我要在乎的话还会走吗?我就给你说两点:第一,我讽刺挖苦品葱的低端人口,只要没点你的名都跟你无关,你要对号入座是你自己的问题,不是我的问题,我没说你是低端人口。第二,你自己放尊重点。
还有那个 @electron8964 我一直看在你当初发起过“我们都是BE4”的口号的份上,没跟你正面冲突,别给……
你以前对我的总结我个人觉得没有任何帮助,只显示出你自己的处事风格跟价值观罢了。作为礼貌,我回敬你两句总结吧:你自以为客观中立也不过是人云亦云、慢几拍而已,我离开品葱的时候你还没看到品葱问题的本质,以为我是问题先生,你自己后来还不是退葱了。坚持说真话不作墙头草是好事,但是搞清楚中庸并不代表平庸,缺乏敏锐或洞见不等于你就客观。