陶傑：中國小農社會的基礎和基因
書記幹部，不懂得農業，只會鬥爭，而且都是以不事生產的遊民為主要成分，才會在井岡山一帶跟從毛澤東搶掠地主，美其名為實現馬克思主義的平均理想，其實動機是仇富和嫉富。
後來的事，不必細表。1949 年，中國先走錯這第一步，農業經濟管理崩潰，餓死幾千萬人。地主階級本來可以圈養知識分子，因為政治的文化，必定隨財富而茂盛。例如 17 世紀歐洲航海貿易發達，才產生巴洛克（Baroque）和洛可可（Rococo）的奢華建築，中世紀的歐洲，就是沒有。
中國也一樣。江南和廣東，氣候溫和，桑麻魚米豐盛，衍生了吳越文化和嶺南文化，內陸則天府之國，有了蘇東坡。
這是中國農業經濟幾千年擁有維持和諧的基因、中國社會不必民主普選而可以穩定的理由。
當然，帝皇世家，一切是人治。但「帝力於我何有哉」，帝皇和文官，自知不懂農業管理；地主和農民，也自知不懂得治理國家大政。這兩套系統，其實親密合作，也互不干擾。即使時時出現昏庸的皇帝，文官也拚死進諫，於是民間的農民和地主，對於讀書人，非常尊重。因為希望他們讀書、進京考取功名之後，能輔助皇帝大政，政經融和，天下太平。
毛澤東卻以巨大的仇恨，摧毁了三千年穏定的這兩大支柱。加上 20 世紀開始，中國有了工業，但科舉制度沒有了，知識和大學開始普及。孫中山的三民主義，企圖學習美國城市工業化之後中產階級的崛起，在農業之間，找一條憲政體制的出路。
但中國的國運惡劣，此時遇到蘇聯和馬克思列寧在中國傳播，以及日本時機極為惡劣的侵略。
中國的知識分子，又學藝未精，以為中國的剝削和貧富懸殊真的很嚴重，而不知道這一切是誇張的意識形態宣傳。
以後的事，人人知道。鄧小平復出，鼓吹發財，城市有了工業，又加上了今日的網絡、金融、資產泡沫複合的經濟系統。但幾千萬的黨員隊伍，本來就不事生產，卻一黨專政，權力執迷，不容新聞監督，也不許網絡言論自由，即全力投入貪污。
這個時候，卻「改革」回到「定位一尊」的天子舊制。但全國的經濟結構已經大變，土地農耕減少，變為房地產；農民入城，變為廉價勞工，中國變成了世界工廠。21 世紀，這個國家的出路，又在何處？
https://www.cup.com.hk/2019/08/23/chinese-society-foundation/