“吹哨者”李文亮之死引众怒,中国网民发起反抗

By 李五毛 at 2020-02-08

李文亮医生去世后,中国公众在网上发动了一场相当于反抗的活动。李文亮曾试图对一种神秘病毒发出警告,这种病毒已经在中国导致数百人死亡、数万人感染,并迫使政府把这个国家14亿人口中的许多人集中关在一起。 自周四深夜起,包括政府官员、杰出商界人士和普通网民在内的不同背景的人纷纷发声,表达他们对这位医生去世的悲痛,以及对警方在李文亮分享了他所了解的新型冠状病毒的情况后不让他发声的愤怒。李文亮的死在一个几乎不允许任何异议的威权政府统治下的国家里引发了全国性的反省。

“我没有看到过如此悲凉而愤懑的朋友圈,”一家社交媒体分析公司的创始人徐达内在即时通讯平台微信上写道。 “今夜是关于人心的一个重要时刻,”他在后来发的另一个帖子中写道。 虽然中国有一些直言不讳的异见人士,但随着习近平领导的共产党在过去七年间不断打压律师、记者和商人,异见人士的数量已经逐渐减少。 在这个有严格审查的社会,普通人对政府提诉求、公开表示愤怒是罕见的。官员和大企业的负责人展示可能被解释为对国家不满的情绪则更加罕见。

周四晚间,有关李文亮死亡的猜测在网上流传开来后,中共的宣传机器开始紧锣密鼓地行动起来,试图控制有关信息,但这个机器似乎不再像过去那样有效。

伤心、愤怒和悲痛的人们在网上发出的大量帖子让审查者措手不及。就连政府也似乎意识到了整个国家情绪激动的严重性,中央派了一个调查组去调查其称之为“群众反映的涉及李文亮医生的有关问题”,但没有给出任何具体内容。

对许多国内的人来说,李文亮之死让他们将压抑已久的情绪释放出来,人们已经对政府没有尽早公布信息,对吹哨人噤声,对疫情处理不当感到愤怒和不满。网民似乎还认为,政府没有从以前的危机中吸取教训,继续压制网络批评以及提供重要信息的调查报道。 https://cn.nytimes.com/china/20200208/china-coronavirus-doctor-death/

吹哨, 中国网民, 众怒, 反抗, 发起


感觉就是国内的这帮人都在家隔离闲的没事干,都有时间看朋友圈,憋的太久了,也不能出去溜溜弯,加上恐慌情绪,直接相当于找到了一个发泄口。

第二天中央一说查,加上控控评删删帖,感觉舆论立刻转向了。这个李医生也是可惜了了,要不然这次疫情一结束,自己聪明点帮着洗洗地,肯定有大好前途😂。这下好了,人没了,他说过的话做过的事大家想怎么解读就怎么解读。境外就是把他搞成自由斗士,境内就说成他只是医者仁心,只是想要救人,就看大家买哪一个的账了。

小火车 at 2020-02-08
1

暮哀,也确实惋惜

小火车 at 2020-02-08
2

@李五毛 #3 还是这帮人都在家闲着,有时间加上害怕和恐慌,要是一个传染性不强或者大家都在上班的日子发生这种事热度不会这么大。至于“人们”会不会满意、会不会有意见,其实也就参考一下吧。政权更替这种东西一般都是少数高层研究和决定的,下面的终究是被利用的时候居多

小火车 at 2020-02-08
3

@李五毛 #3 对了,你是怎么做到把一楼折叠的😂,还是说是某个管理员折的

小火车 at 2020-02-08
4

@李五毛 #6 这是一样的概念吗。。。苏联利用中共?那1949中共统治中国不肯定比国民党对苏联有利吗。不过这都哪跟哪啊,不是一个事,不是一个概念啊。我原本只是想说老百姓就是韭菜,命运大多情况下就是会被少数人引导一下,利用一下。

至于一楼这个发言也算亲共吗😂,哪句话亲共了啊,有点懵逼,这要是都算亲共,在这个论坛还有很多其他的留言要被折叠啊

小火车 at 2020-02-08
5

@李五毛 #8 没错啊。天下熙熙攘攘,皆为利来利往,我都用了利用这样的词汇,意思就是少数人利用大部分人逐利的特性,从而达到自己的目的啊?大部分人是韭菜没毛病啊?很多时候大部分人意识不到自己在被利用,或者无计可施,这不是很正常吗。还有的话我只是说我理解的事实和理论,没必要扯我个人怎么怎么样吧?我们论道就够了,而且你说的我真是一点代入感都没有,因为我为了不早起已经改成每天上半天班了😂。

小火车 at 2020-02-09
6

@李五毛 #10 你真是莫名其妙。别的我不知道,不过像你这种三两句就开始刷泼妇的行为我估计确实看不上眼。

种你?我估计不会,恶心。

小火车 at 2020-02-09
7

@李五毛 #12 我从始至终没说过他人是韭菜这种话、我一直说的都是大部分人是韭菜,这个观点在我看来没问题,也和优越感没有任何关系,你非要那么理解是你的事

小火车 at 2020-02-09
8