武汉BSL-4研究课题

2019年同一机构：Nature review

Origin and evolution of pathogenic coronaviruses

https://www.nature.com/articles/s41579-018-0118-9

总之是很多了

Potent MERS-CoV Fusion Inhibitory Peptides Identified from HR2 Domain in Spike Protein of Bat Coronavirus HKU4

https://www.mdpi.com/1999-4915/11/1/56

九十九年成大错，称王只合在秦州。

Nature 17年旧闻，表达对该实验室的concern：

https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487

“The SARS virus has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. ”

@Merlin #4 看来对任何中国制造都不能轻信

@小二 #5

我头上一个大大的问号~你相信巧合么？

当真是有人吃蝙蝠的锅？

@Merlin #6 正想跑到这边来问问你病毒泄露一说的可信程度，便看到这几篇引用，莫非这次阴谋论可能摘掉阴谋二字了？

@懦夫斯基 #7

我认为在完整的事实相关联系曝光以前尽量还是采取未知倾向。

@漢娜怎麼說 #8 我本来是想来寻找一些驳斥阴谋论的观点，却看到这几篇文章，Merlin一向发言谨慎，此次分享暗含春秋，实在让人忍不住拓展想象力。

@Merlin #6 不信，完全不信。根本不是野味吃出来的

目前有三种说法 排除吃野味的几种

第一 蝙蝠吃水果污染了水果 导致普通人买水果传播到海鲜市场 一开始就是人传人

第二 泄露实验室说 加拿大驱逐生化间谍

第三 美国等外部投放说

@小二 #5 最近柳叶刀主编也改变态度了。看起来很不妙。

@懦夫斯基 #9

如果有人板上钉钉的说一定是病毒泄露我是不信的。

但是，鉴于我们基本没有办法获得任何直接证据，然而这些事件之间的确存在相关性。那么对于泄露为病毒源头属于合理质疑，要求彻查也属于合理诉求。

本来嘛，提出质疑（或被称“造谣”）是公民的责任，然而调查取证是专业人士的事情。所以我只能做到摆出事实而不下结论。

@漢娜怎麼說 #8

但愿有这么一天

@Merlin #14

有的，要有信心啊。

Chernobyl三十年後還被拍成電視劇啊。雖然細節無法追蹤了。但我們都懂了，是蘇聯體制的錯。

btw，哈佛chemistry chair這個時候被捕，看來美國也在暗中查事情的起源。

@漢娜怎麼說 #15

为什么是“暗中查事情的起源”？我以为他只是瞒报千人计划被起诉的。是武汉理工？还是他的研究范围有做病毒sensor？

@Merlin #16

暗中是不嚴謹的說法，a global event，情報部門一定會有人收集訊息或者出動調查。

至於為什麼Professor Lieber的新聞引起注意，當然是不負責任的隨意聯想，哇，該不會是清查跟武漢有關係的美國人的時候意外逮到的吧。😂

至於他的領域，wsj的確也是這樣說的。

‘His bio-nanoelectronic sensors capable of detecting diseases down to the level of a single infectious virus particle.’

Again, 非常牽強

刚刚看到有人翻出来，原来这个全球仅有九所，亚洲唯一的p4实验室，武汉病毒所所长王延轶，是靠裙带关系上位。

从武H美女病毒所所长，说一说“裙带关系”！

饶毅直接说您夫人不适合领导病毒所

@小二 #19

这个我也看到了，ID“荣誉非国民”还说那里养了一帮混饭吃的二代们。

@小二 #19

请看此篇华泛：

http://www.whiov.ac.cn/kyjz_105338/202002/t20200204_5497136.html