又要鼓励私营民企了

By republic at 2019-12-23

中共中央 国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见

为进一步激发民营企业活力和创造力,充分发挥民营经济在推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系中的重要作用,现就营造更好发展环境支持民营企业改革发展提出如下意见。

第二条:在电力电信铁路、石油、天然气等重点行业和领域,放开竞争性业务,进一步引入市场竞争机制。支持民营企业以参股形式开展基础电信运营业务。

是中共意识到国内市场内卷还是没钱要卖家了?基建领域私有化真是突破我对中共的印象。电信,电力,铁路都是国资委旗下垄断产业,这波私有化是不是要摘下国有牌子了?

来源http://xinhuanet.com/2019-12/22/c_1125374871.htm

民企, 私营, 鼓励


看贸易战第一阶段协定,中方承诺的出口结构改革,应该就是这个了。

republic at 2019-12-23
1

能落实多少呢?

说我想说的 at 2019-12-23
2
用户已注销,隐藏回帖
台蛙爱台倭 at 2019-12-23
3

一直都鼓励私营民企,只不过前几年QE太凶,民企产生了很多债务问题,中央不得不出来擦屁股。不过就算放开也没啥用,电信,电力,铁路并不属于高投资回报率的行业,民间资本是否有兴趣还要观察。

roes8025 at 2019-12-23
4

@roes8025 #4

什么叫QE?

中央擦民企的屁股?

你说的我怎么都不知道?

主席 at 2019-12-27
5

入股又没有话语权,还不是当送钱的冤大头

好奇害死猫 at 2019-12-27
6

@主席 #5 qe是为了刺激经济而超发货币,当市场上热钱多了就会产生资本荒,有钱人到处找项目投资,因为不投资就会财富缩水。但大量投资带来的是大量的积极企业,于是又开始货币缩表抑制资本的过度投机,本来那些垃圾民企在市场上自生自灭就好了,但垃圾民企的大量破产会带来失业率的飙升,这不利于社会稳定,于是为了稳就业政府就做了接盘侠收购有债务问题的民企,同时向民间开放基础项目投资解决资本无处投资的问题。这两年新闻经常提的去杠杆调结构就是这个意思,这篇新闻描述的只是整个政策的一部分。

roes8025 at 2019-12-28
7

@主席 #5 我说的稍微懂点经济政治的都知道,只不过这些东西过于枯燥,可能对你没吸引力。毕竟民主独裁这种感性的话题才是墙外中文社区的主流。

roes8025 at 2019-12-28
8

@roes8025 #7

你懂得经济学。请问刺激经济的钱是流到国企还是民企呢?

主席 at 2019-12-28
9

中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物

https://chinapower.csis.org/china-face-looming-debt-crisis/?lang=zh-hans

重点是,中国所积累的大部分债务都是政府政策导向的产物,由于相关政策暗中为国有企业与国有银行提供财政支援,政府偿债的成本进一步加大。

主席 at 2019-12-28
10

@主席 #9 qe的目的是通过货币贬值刺激消费和投资,不存在谁受益的问题,中国的热钱大多流向房地产了,企业债房地产泡沫本质是一回事。但不管怎么说,如果只是单纯的用割韭菜来解读这件事就有点过于民粹了,这波政策从09年开始到15年结束,这六年应该是中国经济发展最快的6年,没有这六年的野蛮生长,中国仍然是个被美国军舰堵家门口而不敢放屁的国家。综合各方面得失来看,这个政策总体还是偏向利多。另外这波金融放水实际上是世界性的,美国欧洲的债务问题也很严重。

roes8025 at 2019-12-28
11

@roes8025 #11

我觉得你的逻辑跳跃很厉害,特别喜欢把不相关的东西搅在一起说。你一条一条如果能提出证据,会更有说服力。不然还是请回到墙里去骗一些低学历的人。

主席 at 2019-12-28
12

@主席 #12 哪里逻辑链对不上?

roes8025 at 2019-12-28
13

中国地方融资平台为偿债能力最差部门 债务或需再次置换–中金

以下为引文:
在本篇报告中,我们聚焦地方融资平台——这一中国国有企业中的特殊群体,通过对他们发债时公布的资产负债表的分析,对其经营情况、偿债能力进行评估,并与其它非金融企业(包括民企和非城投的的国企)进行对比,以便更深入地理解中国的债务风险和精准去杠杆的政策选项。我们的分析显示,过去五年中(2014-2018年)债务上升最快、投资回报最差、偿债能力最差的部门是地方融资平台

https://cn.reuters.com/article/cicc-china-localfinancing-platform-idCNKCS1R804W

主席 at 2019-12-28
14

我没否定地方债有问题啊?你贴这玩意是想反驳我什么呢?

roes8025 at 2019-12-28
15

@roes8025 #15 我并不想反驳你什么。你自己的“理论”都还没说清楚,就要别人反驳?

另一些经济学家则更愿意给出药方。2019年的达沃斯论坛上,伦敦政治经济学院副教授金刻羽表示,外界过度沉溺于关注中国经济增长放缓和高负债,这些只是症状,真正问题在于金融系统如何使资金流到经济体中生产力更高的部分。

在中国,投资和信贷大多给了国有企业,以及有政府兜底的城投公司(比如独山县案例),而非民营企业,民营企业只好用利率更高的影子银行,形成“挤出效应”。

这种资源错配,使资金流向低效率领域,进一步加大了系统性的金融风险。一旦经济不景气,企业利润难以偿还利息,将爆发系统性金融风险。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-50915704

主席 at 2019-12-30
16

B

齐国齐威王 at 2019-12-31
17

@主席 #16 你的意思是中国政府利用QE挤兑民企然后刻意制造金融危机?没事自己作死?

roes8025 at 2020-01-02
18

民營企業家心如死灰,怎麼鼓勵?退位?

Glassdoor_68 at 2020-01-04
19