如果舆论完全可以被自动化和ai控制,那舆论也就失去了可信度和参考意义
变成第若干个真理报,朝鲜电视台
这个问题不仅仅是说传统媒体,也说自媒体。包括广义上的匿名留言版,论坛。但凡是谷歌能够检索到的地方就算,甚至连app内部的讨论也算。
而且这里也计算了非中国地区的舆论,我甚至可以说国外的媒体哪怕是cnn,也是要比自媒体中立和可信的。
言论要担负相应的责任,而完全不可控的2ch,4chan就显然已经等于无意义的地带。一旦可控,就陷入了观察者网模式的一边倒。我说的可控,是指任何控制着流量的人。
什么才叫可信,,中立,请参考八十年代的中国大陆报纸杂志是如何报道的。或者至少看下立场新闻。少数派的观点是必须要有的,因为没有少数派和反对声音,任何一个平台的可信度都会下降,甚至完全变成一边倒,一边倒就等于不可信。
那么问题来了,自动化ai技术可以制造出无数虚幻流量,假人设,当水军完全被机器替代,当李世谟完全把自己的口技变成深度学习的框架,我们会看到一个更聪明版本的更爽。而那个时候的平台是无法抵抗这种机器的入侵的。到那个时候,实名制就必须启动,而启动也就意味着舆论的死亡。
或许,舆论的死亡,新闻的死亡,有价值报道的衰竭是一个很快就会到来的事情
空对空的内容,如本文,其实机器都可以学习然后自己生成。
如果机器学会了自己编织数据,图表了呢〉
这并不难。人工干预下,你的数据就会变成无数版本的虚假数据库,历史数据图表。如中国的实际gdp,实际国债。随着制造假数据干扰舆论的逐步逻辑化,连假新闻都会和真新闻一样严谨。
严谨的假新闻,比如假的毕业证书,入伍证明。毫无疑问,都是假的。
我们不得不要问,到底什么办法才能证明你是你