<应用户要求管理员清空内容02>

从小学习简化字的一代人，再重新学习繁体字，要付出成本。由于学习成本的存在（也就是懒），如果看不到除了“情操”以外的收益，少有人支持恢复繁体字才是正常的。简繁之争，应当自由竞争，让使用者自行选择。如果政府强制推广，不论简繁中英我都会反对。

如果要支持繁体字，最好的方法是用繁体字输出高质量内容，让读者自愿阅读，慢慢地重新适应。支持简体字也是同理。

另外，汉字简化从民国就开始了，如果要批判中共，也得说那个被骂到撤销的第二次简化嘛。

作为一名皇汉，应当旗帜鲜明地反对所谓【大清钦定正体字】

@该干嘛继续干 #4 根本沒有什麽「大清欽定正體字」，在宋代《集韵》還有刻本書裡，用字都很規範，與後來沒什麽不同，包括以往朝代的碑文石刻，都是按照篆書的結構來的。

唐朝的颜真卿书法

这些字究竟是更接近简化字还是繁体字，不是一目了然吗？从楷书确立到清朝，汉字的写法基本没有变化。并不是一直在简化。但是它有一些异体字，比如左边第一列【坐】字的写法就很特别。所以才需要有一套规范汉字，统一写法。

教育部规定硬笔书法必须写简化字。可是硬笔书法有什么大书法家可以作为典范学习的吗？难道是庞中华、席舒之流？中国几千年来积积累这么多书法家的智慧才沉淀出这么一系列美学典范，说抛弃就抛弃了。

@雅威 #6 这些写书法的很多时候会故意用异体字，应该看看唐代敦煌文书，用字就更加规范了，基本没几个异体字

@天神九頭鳥 #3 不认同你的看法，并不意味着认同你反对的看法。你与他人起争执，经常是出于这种非此即彼的误解。

我讲一个奇怪的现象，从小学习简体字的人看繁体字几乎毫无压力。

但你们知道老一辈的港人其实简体字是有可能认不得的，但是年轻人这种状况比较少。

@天神九頭鳥 #10 我没有说支持简体字，而是说了一下，目前这些理由很可能不够让人主动放弃简体字，增加自己的学习成本，因此无法用政府强制以外的手段推广。 而你似乎以为我是用这些理由维护简体字的官方文字地位了。你回复的内容我都很赞同，不过我们说的不是同一件事，你的敌意有些突兀了。

关于繁体字学习成本的问题：你发布过古文句读的工具，可能你对这方面比较熟悉，因此认为繁体字没有学习成本。对于只学过简体字的人来说，更多的情况是会认不会写，所谓会认，也是要依靠语境猜测一番。如果把自己的优势当作所有人都拥有的起跑线，认为人们学习繁体字没有成本，很容易得出不愿意学习繁体字就是支持共产党的误解。

部份漢字的繁難確實存在，可以保留一部分古字，比如「凭」、「秋千」。 還有就是恢復一部分傳統漢字，特別是那大部份被合併簡化的漢字。

至於那些動不動就說甲骨文、簡化字掃盲的，無視即可，全是無理無據的瞎說。

那你们想不想恢复周礼？

@天神九頭鳥 #13 你在这方面比较有天赋嘛:)

对于我本人来说，我不介意学习繁体字，然而我们很难用“中国人的义务”这种道德理由说服更多的人。更何况，强制转换会带来一些实际问题，也许并没有充分讨论过。举一个例子，高速公路上的指示牌，要改成繁体字吗？对于不熟悉繁体字的人来说，这种强制转换会导致辨认所需时间增加，直接提高了他们遇到交通事故的风险。

正是因为当年的强制转换不合理，我们才不能重复这种简单粗暴的手段，否则我们和党国就没有区别了。

发生了什么？主楼不见了……