鬥爭哲學解決不了香港問題
128 大遊行有八十萬人參加，陣容鼎盛，後期雖有零星佔路，執筆時也沒發生激烈衝突。至於到法院扔汽油彈的，究竟是什麼人，一時也無法確定，總之香港人又一次向全世界展示了自己和平抗爭的風采。
民心未變，民氣猶盛，抗爭將長期堅持，這已是香港人當下的共識，如果中共還看不清這一點，那只能怪他們的鬥爭哲學蒙蔽了自己的眼睛。
鬥爭哲學是毛澤東的遺傳，毛一生「與天奮鬥其樂無窮，與地奮鬥其樂無窮，與人奮鬥其樂無窮」，結果搞大躍進違背自然規律，吃了啞巴虧；歷次政治運動整人無數，最終在文化大革命栽了大筋斗，共產主義沒有搞成，還落得身敗名裂。
中共打天下用的是鬥爭哲學，搞建設也用鬥爭哲學，前者的成功，加強了後者的信念，可惜自然有自然的規律，社會有社會的規律，不是鬥爭二字可以簡單對付。一味鬥爭，往往將簡單的問題弄成複雜，把個別的問題弄成整體，把淺層的問題弄成深層，最後吃虧的還是自己。
鬥爭哲學來源於極左路線，中共政權一向定於一尊，領袖說一不二，領袖思想傾向理性時，下面爭功冒進已經不少；領袖一旦頭腦發熱，底下的人更個個爭先恐後，層層加碼，把事情往極端處推，推到出問題了，最後還是要領袖一人去承擔。
此所以改革初期鄧小平提出「要警愓右，主要是防左」的原因。中共的傳統中，右是立場問題，左是方法問題，犯了方法錯誤，不會追究，犯了立場錯誤，一定沒有好下場。所以官場的習慣永遠都是左，永遠都是鬥爭，只要鬥就沒錯，鬥過頭了，回頭再糾正，又是一條好漢。
在香港問題上，胡溫年代還算克制，到習近平手上，先是「三權合作」，再是「全面管治權」，然後就是「止暴制亂」真接用暴力了。對外擴張，對內嚴控，充份自信，全面進取，一時間意氣風發，全國歡呼「厲害了我的國」。
上有好者，下必甚焉，港澳辦中聯辦以至林鄭政府，紛紛上行下效，寧願做多不敢做少，寧願做過頭不能做不足，寧願快過人不甘慢於人，如此以鬥爭哲學掛帥，越左越可愛，越左越得寵，非把事情辦得不可收拾不死心。
可惜對外擴張一腳踢在鋼板上，美國人一醒，馬上全方位回擊，中共打出去的拳頭收不回來，只好勉力招架。大局趨勢不妙，內部問題叢生，眼看往後日子不好過，便祭出鬥爭哲學，為勒緊褲帶全面頑抗作準備。
鬥爭哲學用在香港，便是強硬路線佔上風，不料香港人這次鐵了心，和理非各出奇謀，勇武派群起對抗，警暴不斷升級，又促使勇武反抗升級，越搞越難看，越搞越下不了台。弄到最近，世界輿論一面倒讉責中共，敵人越來越多，朋友越來越少。美國通過「香港民主與人權法案」，制裁陸續有來，如今進又進不得，退又退不成，一盤殘棋，不知如何收官。
中共目前的處境，外有美國的新法例如緊箍咒，內有港人民氣昂揚誓不屈服，外與美國鬥底氣不足，內與香港人鬥又進退兩難。對香港人讓步，有違鬥爭哲學，不對香港人讓步，風波難平息；留著林鄭，爛攤子無法收拾，炒掉林鄭，又等於向港人示弱；不處置黑警，港人不罷休，處置黑警，又擔心警察造反 — 中共現在就陷在一個鬥爭哲學造成的怪圈之中。
香港人越堅定越齊心，中共越難收服，形勢向不利於中共的方向發展，拖延只會擴大惡果。鬥爭哲學解決不了香港問題，這是內外形勢決定的，只要放棄鬥爭哲學，局面便可改觀：外部壓力會減輕，內部會趨於和緩，中共可騰出手來解決自己面臨的經濟難題，那對各方都是好事。
一念之轉可分善惡，一念之轉可辨利害，能不鬥而解紛爭，為何要鬥而增風險？鬥而必勝固可鬥，鬥而難贏鬥何益？此中情理，一字咁淺，只是慣性思維常常害人而已。 https://www.thestandnews.com/politics/%E9%AC%A5%E7%88%AD%E5%93%B2%E5%AD%B8%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E4%BA%86%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%95%8F%E9%A1%8C/
我很真诚的提一下问题，假如中共就是不让步，就是冷处理，什么所谓的诉求完全不理，香港还有什么牌打？或者说还能做什么伤到中共举措？我个人浅见，时间没有站在香港一边。
@笑翻江山 #2 无意冒犯，但是如果靠骂就能解决问题的话，那这个世界也太简单了点。
我个人的观察是全球反共声浪就没有一浪高过一浪过，而是一直在减少。欧洲已经不怎么报道香港了，英国很多新闻网站都把香港的近况放到最下、德国法国西班牙已经是中立态度了，东盟多少年不敢和中共唱反调了，南美非洲也指望不上，美国这个法案我觉得也无非就是为了和中共博弈时多些筹码，而不是真心为了帮助香港人，且美国能打中共的手段贸易战都用过一遍了。
我还是那句话，时间没在香港人一边，能在中共如此强大的今天闹成这个样子确实很厉害，但是也就这样了。我的了解是内地没有很受伤，反而稳定的很，之前反共的仍然反共，之前挺共的仍然挺共，没多少人因为香港事件转变立场。其实香港人想独立对抗中共就是不可能的，要不靠大陆人民帮助，要不靠英美介入，事实上现在两个外力都是远水解不了近渴。
@小火车 #1 鬥爭哲學來源於極左路線，中共政權一向定於一尊，領袖說一不二，領袖思想傾向理性時，下面爭功冒進已經不少；領袖一旦頭腦發熱，底下的人更個個爭先恐後，層層加碼，把事情往極端處推，推到出問題了，最後還是要領袖一人去承擔。
国际形势是很糟糕了，“北約首次將中國視為挑戰 聯合聲明稱需共同應對，“应对黨国恫吓威胁——印太18国空军指挥官及代表聚集夏威夷“，“中短期不排除中美一战”…，都有点“磨刀霍霍”了。
香港问题久拖不决，必蔓延国内，己有苗头，火苗了。贸易战久拖不决，经贸败象益发显现，失业率一高，物价一失控…，民众生活水平一下降，上街开骂也会…，势不可当。
香港人坚持得越久，国内学习他们的人就越多。“时代革命，光复茂名”就是例子。
共匪自以为封锁了信息，甚至自以为成功地制造了信息污染。然而其实国民早就知道共匪惯于撒谎，官煤发表的消息有时要反着看才对。
@笑翻江山 #7 我能做到理解你们的动机和心路历程，我不说极力反对吧，但我肯定也做不到支持，主要是不看好香港自由派胜利的可能，我不觉得你们能取得胜利。
至于游行这种东西，我还是觉得原本支持自由派的怎么都会支持，原本挺共的怎么都会挺共，转变立场的又能有多少呢？
最重要的老共现在与你们就是鸡蛋和石头，也许我们“应该”支持鸡蛋吧，但是鸡蛋就是碰不过石头啊。你上边说外力在支持，老共在退却。我想说美国海军每年要军费的时候都会渲染中国威胁论、北约年年都强调中俄威胁（事实上美法首脑都发表过北约无用论）、老共在内地依然稳如磐石。麻省的那个经济学家就说过，“做美国在做的，而不是做美国说他自己在做的”，其实哪个人哪个国家都一样，说的、做的、和想做的都不是一样的啊。把这就当作胜利，未免高兴的太早了吧。
@小火车 #10 据陶杰说，最怕反送中通过的有一拨，是遭或涉党内斗争，受打击，半流亡于香港的红色富豪，证券大佬…。这一拨人最怕中共把香港改造得同内地差不多，他们就会失去个最好的避难所，他们为反送中运动出了大笔，大笔资金，以力图保另一制不变。这一拨人曾长住四季酒店的，你去查下，看看，是什么量级。
反送中条例撤回，说明了什么呢？
我支持香港反送中是因为我对香港一直有好感，有感情，香港朋友不少，水货让我受益多多。如果香港被中共改造得内地差不多了，那完了，一宝地没了。
你也不要拿啥饿死来恫吓我，都是大人了，用历史眼光一看——前苏联崩溃，齐奥赛斯库之死…都说明民众没饿死，极权，独裁者反而先挂了。
@笑翻江山 #11 还是阴谋论呗，我一直以为自由派不喜欢阴谋论的。好多二代、前老总那些在香港不是秘密啊，之前HR那个老总就是在那被抓的啊，且不说这些人能量大小吧，他们也不是为了香港的自由啊。靠他们感觉比靠英美还不靠谱。换个角度说，这些下野的、外逃的都有那么大能量，那在任的不更厉害了吗，那结论还是一样的吧？
我没有说服你的意思，更没有惊吓你的意思，我只是把我的观点摆出来，希望有人能指正我的知识和理解有什么不对，你觉得我在吓唬你反而让我觉得不好意思了。其实还是之前说的，我们看事物的观点和理解的角度不同，你觉得是非曲直重要，我觉得事实和原理重要，还是让时间来证明一切吧。
