水一个,葱上为什么会有那么多仇男女权份子?

By Keii at 2019-11-25

葱上为什么会有那么多仇男女权份子?还被各种赞,真是莫名其妙。

多仇, 份子, 男女, 一个


一个群体需要自己被听见时,仇恨或聒噪的声音总是不错的选择。

说我想说的 at 2019-11-25
1

品葱502了

glow at 2019-11-25
2

@glow #2 不是第一次。

说我想说的 at 2019-11-25
3

@说我想说的 #3 党国真的牛皮。现在还有空攻击个小论坛。

glow at 2019-11-25
4

@说我想说的 #1 我好奇怎么还有男的去给女权点赞,很神奇。还一本正经的说【女权就是平权】 excuse me??

我就想知道,【女权就是平权】这种苹果就是梨的正面硬混到底是谁第一个提出来的?

Keii at 2019-11-25
5

那我是不是也可以说男权就是平权?

Keii at 2019-11-25
6

@Keii #5 这就是网络论坛。

说我想说的 at 2019-11-25
7

@Keii #6 定义完全不一样,如果男权也支持平权,那可以啊

不妙 at 2019-11-25
8

@不妙 #8 不是说好的男女平等吗? 怎么才扯上标题就开始不平等了,【女权就是平权】,为什么【男权就不是平权】,这个流氓逻辑我实在是转不过来。

Keii at 2019-11-26
9

@Keii #9

因为现实社会是男权绝对强势,女性弱势, 很难理解吗?

electron8964 at 2019-11-26
10

@electron8964 #10 对不起,不是难理解,而是根本无法理解,我看到反而女性强势,男性弱势。

男性被压迫进行996,结婚要出房出车出彩礼,不然就是屌丝,注孤生,婚后还要生孩子警告,绿帽警告。如果你觉得这是强势,那恐怕你得去好好思考思考何为强何为弱。如果你觉得这是个别现象,那恐怕你需要好好去观察这个社会。

Keii at 2019-11-27
11

@Keii #11

女性996的也不少,只要在那个职位,就是这样,无关男女。 但是正如品葱今天有个帖子,当有人因为疾病被辞退,大家都觉得不公平,但是当女性因为怀孕被辞退,有人却觉得这是企业在利益最大化。 这就叫性别歧视

electron8964 at 2019-11-27
12

@electron8964 #12 首先女性996的也不少,并不能说明男性强势,女性弱势。

另外我看了那帖子,评论里并没有你说的那种针对男女的双标操作,而是清一色指向了社会制度。 怀孕被辞退本身就是法律所不允许的,如果这都要洗地的话,那八成可以看作五毛了。 有些人性别歧视,是的,他们品德败坏,但这是个人问题,

难道可以因为有些人性别歧视,所以【女权就是平权】,而【男权就不是平权】? 我认为逻辑上面无法说通

Keii at 2019-11-27
13

@Keii #13

难道可以因为有些人性别歧视,所以【女权就是平权】,而【男权就不是平权】? 我认为逻辑上面无法说通

举个例子,黑人平权,是所有人都在歧视黑人吗?如果全美国有一个人不歧视黑人,那是不是应该否定黑人平权呢?或者当有人提出反对种族歧视,支持黑人平权,我们应该说白人也要平权?

女性是否被歧视,这是一个社会现象。

electron8964 at 2019-11-27
14

@electron8964 #14 你说的可是 “非裔美国人民权运动”吧

那我请问了,黑人争夺权利时,可以有要否定白人的权利? 人家是不是要求 “黑人有人权” 同时 要求 “白人没有人权”?

所以【女权就是平权】,而【男权就不是平权】根本无法用你的例子解释啊?

Keii at 2019-11-27
15

@electron8964 #14 与其说女性被歧视,我敢说当今社会是男性遭受的歧视更重,什么直男癌这类侮辱男性的词汇,都是女权发明出来的。

Keii at 2019-11-27
16

@Keii #15

什么直男癌这类侮辱男性的词汇,都是女权发明出来的。

麻烦给出证据。

其次,女权并非否定男性,但是如果你要说男权也是平权,那你先吧男权的定义提出来,以及再来看是否类同黑人平权运动时提出“白人也要平权”。

对于女权的了解 不算特别多,但是至少艾晓明翻译的女性主义思潮导论 是明确的说“女权并非否定男性”。 如果你要了解女性主义 的起源发展, 不妨先去翻下这本书《女性主义思潮导论》

electron8964 at 2019-11-27
17

先别急着要什么证据不证据的,直男癌难道不是女权惯用的对男性的侮辱歧视吗?客观的事实你可以无视吗?

看得出你是推崇女权的,但还是请先放下你的高大上的书籍。 你上面说的并没法解释为什么【女权就是平权】,而【男权就不是平权】 如果要谈平等,请从最基础的层面谈起,名称都不平等,又如何做到其他方面都平等呢。

另外《女性主义思潮导论》可否代表女权?它凭什么可以代表女权?如果它能代表女权,那些微博女权斗士,咪蒙,还有海外坑人的女权斗士是否也能代表女权?她们自相矛盾的理论可是非常之多的哟。

如果这些都能称得上女权,那女权是个筐,什么都能往里面装?

Keii at 2019-11-27
18

@Keii #18

我还是等你先对自己说的话拿出证据再来谈论女权主义。

electron8964 at 2019-11-27
19

@electron8964 #19 耍无赖有谁不会? 跟你相关的讨论因你而起,我还是等你先把“现实社会是男权绝对强势,女性弱势” 的证据拿出来再来和你扯吧。

Keii at 2019-11-27
20

@Keii #20

常委里有女性吗?甚至历史上常委有女性吗? 委员呢?25个委员里面有几个女性呢?

如果你连社会女性作为弱势都看不到,那我只能合理怀疑你活在你的幻想世界里,在你的世界,你说什么就是什么。

Everest at 2019-11-27
21

@Everest #21 就知道会有人拿常委出来说事,刘延东(第七届全国人大常委会委员)

且不说,女性对政治的敏感度如何。从小就励志要从政的女性和男性到底哪边多?

看待强势弱势并不是拿这种从事某项工作的男女比来定义的。 从政也是工作的一种,既然是工作那男女比例肯定各有多少。 是的,从政女性并不多,但消防队真正扑到火堆里的有几个? 一场森林大火要死多少个男青年?你可以说这是政府的失职。

但你说明不了社会女性是弱势

更无法解释 【女权就是平权】,为什么【男权就不是平权】

Keii at 2019-11-27
22