政治笑话是反抗吗？是否需要设立「笑话/恶搞」专区？
昨天看到 https://2049bbs.xyz/t/1943 ，萌生了一个设立「外段」区的想法，但是看了一些关于政治笑话的讨论，看到了与我想象不一致的一些结论：
二、笑话是反抗吗？可能不
普通德国人的笑话并不具有政治意识，那“不过是释放民间怒气的阀门。人们在家附近酒吧里或在街上说笑话，因为他们想得到片刻的纾解，出出气。这是符合纳粹领导利益的。……许多德国人知道纳粹统治黑暗的一面，他们对纳粹用法律逼迫他们做这做那也不满意，对党内大头目一面自己生活奢侈，一面武断规定人民的生活方式有所抱怨。但这些都没有转变为反纳粹的抗议。那些说说笑话出出气的人们并没有上街或用其他方式抗议纳粹的领导。”纳粹虽然有禁止危害国家安全言论的法律条文，但执行并不严厉，只是到了战争的后期，当德国的败局已定时，政府对公开说笑纳粹的人士才采取严厉的惩罚手段，但判死刑的例子仍然是少数。说笑话在纳粹德国毕竟不算太危险的事，所以赫尔佐格认为，德国人的“‘耳语笑话’与其说是‘代表’，还不如说是‘代替’了社会良心和个人勇气”。
当然，在德国也有“表达仇恨和拒绝纳粹的笑话”，但是，“即使是最具批评性的笑话，最后所起的也仍然是稳定秩序的作用，因为有的笑话虽然表达了对纳粹统治的不满，但它们也传递这样的信息：人们对事情是无能为力的。这是一种令人气馁的听天由命想法。”
https://dajia.qq.com/original/ybrdbd/xb20180206.html
纳粹德国时期的笑话
支持！支持！我是主张笑翻的，笑翻比推翻好。喜欢血肉横飞，血流成河，刀刀见血的都是活得不耐烦，天天想死的。
如膜蛤，反讽，恶搞，丑化黨国核心黑心…好，自由精神之体现。
追求民主自由人权…就是追求幸福，快乐，开心，是泡妞，是为洞房花烛夜性福得流泪。：)
政治笑话能起到的作用是嘲讽、解构权威，而这一点本来就不是纳粹德国自由派的短板。欧洲自从人文启蒙时代之后，个人的主体意识已经很强，对权威没有文化上的服从惯性。大中华文化圈强调长幼尊卑秩序，传统上崇拜权威，笑话对瓦解这种崇拜，是有积极意义的。一个佐证就是，中文世界有很多“老板、领导”主题的笑话，而英文世界则不常见到这个主题。
纳粹的统治正当性来自于民族主义，是“扭曲”的价值观。在这一套价值观之下，独裁和屠杀都是合乎逻辑的，不惧怕被拆穿。相比之下，苏联共产党的统治正当性来自于谎言，是“虚假”的价值观。这一套价值观承认普世价值，却通过玩弄文字游戏和逻辑陷阱，欺骗受众，是害怕拆穿的。这也导致共产主义独裁者看起来更“好面子”。
以上两点，使得政治笑话在党国的积极作用，可能比在纳粹德国要大一点。但是这只是对主楼内容可能缺失的一些考量做出补充，我对主楼的论述是认同的。
退一步说，即使政治笑话对反抗党国的积极作用大于消极作用，2049也不一定要鼓励政治笑话。小众论坛要有自己的氛围和特色，对应明确的受众群体。如果追求面面俱到，包罗万象，反而失去了重点。
小众论坛可以没有自己的氛围和特色，但要确定生态位, 对应明确的受众群体
s/对应/对接/g
谁要在共和国里当皇帝，我们就把谁踩在地下。 YouTube的小反旗就是最好的
我支持设立「笑话/恶搞」专区，另外突然想起来这个笑话：
对苏联知识分子来说有五个规则：
什么都别去思考；
如果你一定要思考，不要说出来；
如果你又要思考又要说，那就别写出来；
如果你又思考又说还写，那么别签名；
如果以上规则你都不遵守，那你就别感到吃惊
有许多苏联政治笑话，换个名字就可以用，而且还比苏联时期更贴切….
他们怕什么，我们就搞什么。