一些针对Conservatives的有用的论据
Never believe that Republicans are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words.
Republicans delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
(来源：https://www.reddit.com/r/politics/comments/6lshzh/attack_of_the_republican_decepticons/djw8rot/?utm_source=share&utm_medium=web2x)
欢迎补充
先把Prager U的短视频逐条批判了再说吧
@Runner #2 任何阵营都有聪明人和反智的，democrats或者所谓progressive里头反智的更多，共产党阵营里头反智的工农兵就不说了，除了文革吃人肉的还有现在网上的小粉红。
气候变化的议题本身就被过度炒作变成不能说的政治正确了，有人出来揭底，把生意和科学部分分开也好。
好比那些天天说节能环保的，其实我觉得开大排量汽车、住大房子用很多电，生活质量很高，路上也更安全。那些有东西舍不得用的瞎节约的人，无论是寿命还是生活质量都降低很多，大城市里骑自行车比开车危险多了，被撞一次非死即伤。晚上黑灯瞎火的，摔倒了不知道多花多少医疗费耽误多少时间。
我的看法就是该用就用，除非真的找不到车位停车，否则就开车，开大排量车，只要自己钱包能给承受，多用资源没啥大不了的，用不着管那么多。问题真正严重了，自然会像停车位紧缺那样通过市场、金钱把压力传递给自己。
保守派批评气候变化的议题方面很多，人家并不是否认气候变化，而是否认它是紧迫存在的威胁。 这里各式花样批评自己找 https://www.youtube.com/results?search_query=prager+university+climate
“人家并不是否认吸烟的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”
“人家并不是否认酗酒的危害，而是否认它是紧迫存在的威胁。”
听起来是否似曾相识呢？
Conservative的四个核心体现:
-
无知
对事实的置若罔闻。
-
非理性
受紧迫性支配，而忽视重要性。
-
狭隘
缺乏同理心，缺乏人性。
-
对批评过度反应
butthurt
严重雾霾两天了，作为人类，真的为上帝授权人类管理地球感到骄傲。不过，我不知道上帝有没有授权人类破坏这个据说由神创造的世界呢。