你愿意移民去实行伪葱管理制度、习惯法的伪葱国吗？
假设伪葱的管理制度、习惯法完全移植到某国成为伪葱囯，那么你愿意移民去伪葱国吗？你愿意施舍自己的财产、时间乃至生命去建伪葱国、实施习惯法吗？
伪葱国管理制度、习惯法简析及政情观察：
1、站长极权，掌控伪葱国所有权力。目前为止，不见任何制衡机制。
2、超管数人，持后端服务器、数据库、真后台、威望分配等特权。缺乏制衡监督、罢免弹劾机制。
3、注册用户通过超管施舍的威望提升获得普管特权，威望不同特权不同。普管一般享有假后台、篡改他人发言、封禁等特权。被封禁用户只能注册小号申辩，如连续注册小号反复申辩，会被禁连续小号法、禁重复复读法封禁。［参考共产党信访制度与坚持观点、反复上访被黑皮截访］
4、立法、行政、司法三权集权。立法普管既可立法，如禁小号法［香港禁蒙面法］，也可行政执法，如封禁小号［拘捕蒙面人］，还可司法裁决，如驳回小号申辩［反蒙面法提案无效］。把持话语权的几名普管纠结超管，即可决定除自己及站长以外所有用户存亡［见 用爱心说诚实话 支那五毛网评员 九头鸟 被封禁、消失事件］。故当时他们的政治倾向、法律素养、逻辑水平决定了当时站内政治法治生态、逻辑水平高低。
如果他们对事实与观点不分［如证实对方是政府聘用的五毛与意淫对方是五毛不分］，逻辑实证与主观臆断不分［如逻辑混乱陷入循环论证、错误归因、因果倒置］，对统治者灌输的历史叙事深信不疑［如支那是种族歧视］；
如果他们还护亲伐疏、先入为见、迷信权威、人云亦云；
如果他们主要凭借心情喜恶主观臆断、量化标准皆无；
那么他们认为你是碰瓷五毛，那你就是碰瓷五毛；他们认为支那是种族歧视，那支那就是种族歧视；他们认为你是刷屏支字头、九头鸟爱心说实话，那你就是刷屏支字头、九头鸟爱心说实话！
他们如此缺乏逻辑思辨能力，还会说出这样的话，@rtgzddgh：封禁支那五毛网评员是，小钙，窝，小二，BE4共同参与的。目前所有方面均同意。不要碰瓷。 https://pincong.rocks/article/7918
这逻辑就像“六四屠杀是，邓小平、（窝）李鹏、姚依林、杨尚昆共同参与的。目前所有方面均同意。不要碰瓷”一样。
问题是，哪个屠夫会主动认罪？他们上述话语所透露出的思维逻辑，其实就是“因为你有罪，所以我才镇压你；因为我镇压了你，所有你有罪”的循环论证。与颠倒黑白、指鹿为马、无法无天、凌驾于一切之上的共产党权贵嘴脸相差无几。
以上三权集权、人治程序演绎下来，假设把持话语权的几名普管及超管变成了死忠姨粉，那么整站氛围必然充斥着核平大洪水、诸夏独立、解体中国，即所谓的姨葱。那么@小二、@小钙、@BE4等忍受不了姨学的，会主动或被迫离开。 如果把持话语权的几名普管及超管又变成了民国粉，那么整站政治势力、思想意识主流必然是辛灏年大中华统一派，其他非主流、被排挤的少数派按照既定程序演化，选择主动或被迫离开。
所以，伪葱管理制度、习惯法的本质是，少数把持枪杆子的共产党权贵［极权站长、把持特权的超管］，与其操纵的多数普通党徒、政府人大代表傀儡［持有少许特权的普管］，制定了宪法［伪葱习惯法］、国旗法［禁辱葱法］、禁蒙面法［禁小号法］、寻衅滋事罪口袋罪［禁碰瓷引战复读法］，并将立法、行政、司法三权集于权贵及其党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］一身。
因人治程序、缺乏制衡机制，在党同伐异、争权夺利驱使下，当时把权的共产党权贵及其党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］不仅滥权私刑、消除异己，如镇反土改反右［用爱心说诚实话 支那五毛网评员 九头鸟 被封禁、消失事件］，而且内部倾轧时有发生，如刘少奇、彭德怀被斗死［伪葱姨粉自由派内战、小二出走］。
为免遭恶政、人治程序淘汰，故中国居民［伪葱用户］只有紧密围绕在当权权贵及党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］周围，无限忠诚而又见机行事。否则，只能在恶政、人治程序中朝不保夕、忐忑不安度日。
中国特色社会主义［伪葱管理制度、习惯法］铁拳之下，不分红蓝左右！
5、伪葱三权集权，且无陪审团制度，亦无第四权媒体监督，故站内质疑批判习惯法、抨击站方制度之恶较少，如个别用户批评，一般下场都是被［伪葱习惯法］辱葱罪、攻击管理罪、碰瓷引战罪等立即正法，迫使站内言论自我阉割审查。只有符合伪葱超管个人喜恶的才得以幸存、威望提升，故伪葱部分用户便投其所好，趋炎附势。而拒绝自我审查、言论管制的用户主动或被迫离开，少数观点越来越少，多数越来越极端。于是逐渐形成了多数观点的暴政［伪葱习惯法］、言论自极化，一言堂。
伪葱像共产党一样钳制言论、一言堂也就罢了，但它还替换用户发言，篡改历史消灭记忆，剥夺公众知情权，让他人根本无法了解发生过什么。墙内豆瓣、知乎、新浪微博都没这么恶心，顶多是提醒敏感词、重新编辑、隐藏私人可见，即使删除，也会发送原文到电子邮箱保存，而不会篡改用户发言内容。只有伪葱毫无底线极其下作，青出于蓝胜于蓝，借屠龙之名蜕变成更凶恶的恶龙。
你租用银行保险柜，因为你相信银行不会主动侵犯、盗窃私产。你使用知乎问答，因为你相信它不会主动侵犯私人知识产权、篡改发言内容，即使删除也会抄送电子邮箱。
而伪葱一面说“风可进雨可进，国王不可进”，私产不可侵犯；一面无视私人“知识产权”，替换他人发言内容。
一面说共产党封杀言论，篡改教科书，垄断历史叙事；一面自己禁言封号，伪造他人言论，垄断站内叙事。
活脱脱一在野共！
请问伪葱这在野共，双标玩意儿，如何做到逻辑自洽的？是不是不要脸就行？你说你不要脸也行啊，明说啊，别立牌坊嘛。又做又立的，不烂屁眼吗，咋还好意思网络敲碗讨饭呢？
所以请问你是否会施舍，施舍多少钱给逻辑不自洽的在野共伪葱？在野共伪葱网络讨饭迄今为止讨了多少钱？还要讨多久、讨多少金额才能满足需求？
最后，再重复一遍：假设伪葱的管理制度、习惯法完全移植到某国成为伪葱囯，那么你愿意移民去伪葱国吗？你愿意施舍自己的财产、时间乃至生命去建伪葱国、实施习惯法吗？
品葱更像是私人公司，只有竞争才能变得更好。用政府去类比是不对的，政府的定义是在某地拥有唯一合法暴力的机构，政府天生是垄断的。
不喜欢用脚投票就好了，另外，品葱的问题只能在品葱解决。品葱驻外办事处不能在 CBD 办公，品葱相关事宜请发水区。
@小二 #1 你是伪葱上出走的小二吗？首先，你的话应该是犯了惯性思考错误，因私人公司采取民主制度极其少见，所以惯性思考得出私人公司不能采用民主制度，只能实行专制制度的结论。
你混淆了民主与专制的适用范围。民主制度不仅仅只适用于政府，它适用于一人以上的任何社会群体，不管是政府、公司、非营利组织，还是无政府组织。
民主是一种决策方式，一个人自由自在，自己做主，无需考虑民主。而一人以上的社会，比方一男一女两个人一起生活，决定今天中午吃什么？就可辨认是民主决策制度，还是专制决策制度。
假设男人说，今天中午吃鱼，女人反对说吃鸡。男人无视女人反对，强迫女人吃鱼。女人反抗几次后，体力不敌只好被迫吃鱼。那么这个微型两人社会就是个专制社会。
伪葱只是比上述微型两人社会的扩大版，一个中型的千人社会。它的管理决策方式，决定了它是民主制度、还是专制制度，与它是不是政府无关？
@小二 #1 首先，政府不是某地拥有唯一合法暴力的机构，美国宪法第二修正案保证了人民合法拥有枪支武器的权利！美国各地的民兵组织同样也是当地拥有合法暴力的机构。
无暴力机器的政府不能因为你没见过，就否认不存在。正如不能因见过的天鹅都是白色，就否认黑天鹅不存在。
其次，政府天生是垄断的，又是一个盲人摸象、夏虫语冰的问题。垄断是经济学名词，不可随便套用到政治学。政府是一个想象的共同体，如同物业公司，只不过物业公司盈利，政府不盈利，两者都是服务业。物业公司产权在私人组织手里，而政府是公共权力机构，公共权力来自人民出让。
未来科技高度发达，效率不再是显要考虑因素，或者人民不嫌效率低下，愿意出让权利组建两个政府，两个政府并存，同地同日分时运行也是可行的。人类史上时有发生。见各种威权民主过渡时期的官方政府、民间政府、临时政府、流亡政府。
人民出让权利组成政府的前提条件是，拥有某地主权。假如一批美国人登陆火星，他们拥有了当地主权，便可以共同出让权利组建火星政府。
火星政府是火星的主权代持者，联邦政府是美国的主权代持者。
当地人民出让权利组成政府，当地政府代表人民持有主权。即主权在民，而非政府、政党。
主权是天生排他的。某块土地主权要么属于私人产权、要么属于政府代持［当地人民共有］、要么无主属于全人类［其实属于某个动物占有，如狮群领土、蚁群领土］。
任何生物对资源的占有，即主权宣誓都具有天生排他性，这是生命自私的本能反应。
具有天生排他性的主权被政府代持，不等于政府天生是垄断的。
政府在服务行业时刻参与竞争，是个大型非赢利物业公司。服务不好，关门停业。经常见到美国联邦政府、地方政府停摆。如果政府沦为暴政欺压人民，人民推翻政府是与生俱来的权利。“无代表、不纳税”，才有了美国政府。
人民既可以出让权利，签订契约组成政府；也能收回权利解散政府。政府因人而存在，而非人因政府而存在。人类创造发明的各种社会组织形态，都是为了保障人权自由而不断试错演化。
在不考虑效率至上的前提下，具有天生排他性的主权实际所有者——当地人民，出让权利组建两个或多个政府同地分时运行，即唯一主权多个政府多党执政同日分时竞争形态，是完全可行的。
上述方案，就好比你拥有某栋楼产权。［唯一主权］；
同日分别雇用两个保洁公司清洁卫生。［多个政府］；
上午共和党保洁公司，下午民主党保洁公司。［多党执政同日分时竞争］；
每日统计两者清洁数据，量化谁的服务相对较好。这种程序设计，保证他们相互竞争，促进其提供更优质服务。但缺陷也很明显，每日分时服务的交接时间、数据同步时间、统计量化时间频率较高、时长较长、效率较低。
而四年内只雇佣某一家保洁公司。［单一政府］；
共和党保洁公司雇佣四年，民主党保洁公司雇佣四年。［多党轮替竞争］；
四年统计一次清洁数据，与前任四年比较谁的服务更好。这种程序设计，同样保证了相互竞争。而且每四年交接一次，交接时间、数据同步时间、统计量化时间频率较低、时长更短、效率更高。
目前普遍通行的唯一主权单一政府多党轮替竞争形态，不过是人类基于效率与公平的妥协平衡而做出的选择，并非“政府天生是垄断的”。
@小二 #4 什么叫不能怎么样？只能跳槽或者忍受？这叫忍气吞声、习惯黑暗哲学么？西方的私人公司独断专权、侵犯人权被网友炮轰、引咎辞职、告上法庭巨额赔偿的还少么？你也知道“如果谷歌或者推特随意封禁，肯定是要被告到破产”。伪葱现在不过占着高隐匿墙外、小众中国人用户使用的优势，没人愿意浪费时间折腾它们罢了。
伪葱表面上标榜追求民主自由，但实际上打压民主自由、实行集权专制。
别人质疑它言行不一，它就宣称自己是私人公司，不是政府。
伪葱的逻辑，就像美国南方蓄奴州一样。伪葱是私人公司，黑人［伪葱用户及用户言论］是他们私产，想怎么奴役剥削［打压封禁、篡改言论］就怎么奴役剥削［打压封禁、篡改言论］。
北方用民主自由干涉南方私人公司［伪葱］，就是破坏私产，干涉内政！
这套“黑人乃私产、强奸有理、杀奴无罪”的拥奴逻辑，居然被伪葱奉为习惯法执行。呵呵！可见他们无法无天在野共的本质。美国历史已经证实私人公司不是迫害人权的挡箭牌。
联合国《世界人权宣言》不管政府非政府、国内国外、国际公海还是外太空。只要是人，不管在哪，任何组织个人都必须保障人权自由民主法治等普世价值。人类通用的国际法同样证实，私人公司不管身处何地，都不是迫害人权的法外之地。
就像现在的伪葱一样。一百年前，共产党同样标榜追求民主自由，翻翻《历史的先声》写的多好、多动听。但实际呢？在野一套，上台一套，七十年如一日，不遗余力地打压民主自由、实行集权专制，不过大号的伪葱而已。
所以，现在的在野共伪葱，凭什么反对当政共——大号伪葱呢？
共产党好歹自己收党费。
伪葱，一个私人公司，不去开展业务盈利，不去组党收党费，却在网络讨饭、骗捐，与急需帮助的人争夺慈善资源！
捐给“黑人乃私产、强奸有理、杀奴无罪”的私人公司拥奴逻辑吗？
捐给“无视私人知识产权、篡改他人发言内容”的强奸用户习惯法吗？
捐给打着“追求民主自由”旗号，实际上打压民主自由、实行集权专制的在野共吗？
我呸！