如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
受到 @1 推荐站点里的一篇短论文Censorship Resistance as a Side-Effect所启发，想到社交网络的问题。
原论文提到中心化跟分布式两种模式对抗互联网审查，这里的审查我想是指类似于GFW这样的东西。
而我觉得，比起从互联网通信协议的层面对抗审查，在社交网络的构建层面对抗广义的审查（比如旧品葱的注册门槛，新品葱的一言堂，帝吧出征之类的污染等破坏性活动）是一个更加值得思考的问题。
目前墙外的中文社区基本上都是中心化的，比方说翻墙到YouTube, FB, Twitter，Reddit这类大网站各自形成独立的社区，受制于平台的属性跟限制。
有没有可能构建一个去中心化的社交网络（社区）呢？我觉得现在大致有这么一个雏形：比方说2049跟品葱、Matters、Reddit用户有一定程度的交叠，这种多平台化分散了单点失效的风险，但在某种意义上因为缺乏线下联系而削弱了社区的影响力跟紧密度。
如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、防止政府社工、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容、高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？
如何利用不同平台的不同特质去构建一个联通的网络，这样当一个平台受到攻击的时候，比方说新品葱的几次危机、连登被黑客攻击被政府限制，这个社区能够正常运转，不至于因为单个平台被某种势力控制而导致社区受到永久性的损伤？
显然，如果这个社区被构建起来，每个人都需要某种行动上的协议（觉悟）跟工具——如何分散行动，如何备份内容，如何构成默契随时切换频道等等。站点本身也需要某种默契去配合这样的社区。但重点是个人觉悟。
本ID跟同名redditor无关
很简单啊，多一个平台就可以啊，既可以是独立平台，如 2049bbs、品葱、matters，也可以是寄生，比如 s1、twitter、mastodon。多个小平台优于一个大平台。
我想到一个话题入口系统，可以用于单个网站如2049，也可以用于一群网站如2049、Matters、r/saraba1st、r/China_irl等等。上面的图中每个bar代表一个话题（例如，台海战争），bar的高度代表该话题下的发帖数/讨论数/字数任选一。bar的颜色可以用来区分话题类别：例如地缘政治、数字极权、生活、时事、教育、硬科技等等。
这样一张图可以一目了然的看出每个话题的热度，同时避免媒体或水军炒作一个话题时导致你忽略掉其他的话题，因为一个话题只有一个bar。
用户按照颜色和高度选择话题之后，进入一个类似hackernews的页面，各个网站的话题全部列出来，可以选择不同的排序方式 hckrnews.com
@习包子打狗 #5 先充分论证，吸收各路神仙的看法再动手。
补充一下https://hckrnews.com 的界面截图
不过最顶级的3D入口至少需要网络爬虫+NLP解析才能实现，而且会因此而产生一定延迟。网络爬虫貌似站长比较有经验，合并话题至少要解析话题/新闻的标题。
@bilibilixionggui #4 挺好的想法，可以参考 https://github.com/sebst/pythonic-news
不过上面的是临时想到的一个技术性点子，reddit跟hackernews都是很好的聚合类门户网站。如果能把RSS feedly这样的平台也结合起来就好了。
@榴梿 #10 这倒是一个hackernews的开源方案，不过它还是跟HN一样手动提交内容，如果能想RSS那样手动添加/删除平台自动获取内容就好了。
@bilibilixionggui #12 你说的那种完全自动化的，依靠 web rss 就能实现，开源方案一大堆，但是没啥意义，因为这种没有用户交互的纯聚合，最终还是泥沙俱下。hn 有用户踩赞，会天然顶上优质内容，是有算法在的，2049 完全没有算法因素，纯贴吧模式。
我觉得聚合这事儿意义不大，只要是优质内容，墙外聚集地就那么几个，很快就被转载过去了。昨天那个新疆的帖子就是例证。
我觉得类似政见这种产出高质量内容的形式比纯聚合重要得多。
@bilibilixionggui #11 一个社区既需要信息获取也需要交流，除了论坛博客社交媒体这种水面上的部分，由媒体或者RSS构成的庞大的只读用户是社区水面下的部分。手动提交内容也是一种交流形式，尤其适合时事新闻的分享，hn这种形式倒是中文世界的空白，我觉得蛮有必要搞一个的。
很多RSS阅读器都有deduplication功能能够合并不同站点出现的相同文章，不过通常是收费的。我觉得跟你的那个点子很像，不过用图形来表示是更利于人脑处理。
@榴梿 #13 话说回来，我觉得hn形式的聚合意义还是很大的，虽然墙外的聚集地都会转载优质内容，但从只读用户的角度，那些地方存在信噪比太低的问题。只不过hn这样的网站看起来轻量化，但不知道实际运营起来需要多大资源，至少hn的影响力跟开放API带来的服务器负荷应该是很大的。
@bilibilixionggui #9 我觉得分布式社区的概念是现实世界的实际情况，至少有这么一个用户群是习惯于使用多样化的墙外互联网服务的。不过也有很多用户专注于一两个平台。其实本站长期以来有点分布式社区攻略的味道，分享跟汇聚互联网资源本身就是启发用户去多样化社区，如果有人再详细写一篇攻略就更好了，互联网本身是无穷无尽的，如果大家获取信息的渠道有大量交叠，表达的渠道也有大量交叠，那么本身就构成社区了。
@榴梿 #13 聚合工具方便从多渠道获取信息，兼一定的分析功能，不局限或依赖于某一个网站。诚如@逻辑思维 所言，获取信息只是社区的一个环节，但对普通人来说，将每天手动查看不同网站这种复杂操作改为在RSS 阅读器里一览无余，无疑是提高了信息获取的效率跟广度，也提高了社区的健壮性。
你提到这个hn替代网站 https://github.com/sebst/pythonic-news 非常好，如果有一个中文键政版的实现且能跟主流RSS阅读器接口，方便用户随手分享内容，那就构成了一个非常好的内容生产者群体，再通过hn的排序算法筛选出优质内容。这样就实现了社区的另一个环节——内容分享/筛选。社交网络是有分享构成的。
当然，hn看上去比较适合时政、新闻类话题，而不适合活动小组。后者是属于社区的输出环节，由论坛或者聊天群搭载更适合，当然也可以通过博客输出更加深思熟虑的内容，另外还有协同文档编辑或github这样的平台承担更加复杂的合作任务。我觉得@逻辑思维 提到的分布式社区的攻略其实是跟方案论证一起不断完善的，比如我上面说的这些实际上就已经是一个攻略的雏形。这样一个攻略一旦被社区的许多成员接受，那么这个社区就不再被单一平台局限。比方说2049bbs没法共同编辑攻略，那我们可以到https://hackmd.io/ 去编辑攻略。
我觉得这样一个跨平台的社区有着天生的抗污染渗透的能力，比方说每个人信息获取的渠道是完全私人化的，这就避免了品葱、微信、贴吧那种难以抵抗网络宣传污染的情况发生。一旦这个环节的问题解决了，社区的健壮性就大大增强了。而输出跟合作环节被分散到多个平台又大大提高用户的个人安全，避免暴露个人的全部数字踪迹，还能发挥各平台的优势而大大的拓展社区输出的样式跟质量。
防监控防宣传的跨平台自由主义者社区示意图
防监控防宣传的跨平台自由主义者社区示意图 （补上Hackernews）
上图的源文件 https://ufile.io/5sl7f64e
编辑工具 https://www.draw.io/
@eagleocean #19 说明一下，这张图上的信息获取环节是每个人自己定制的，社区可以维护一个基本推荐列表，但每个人订阅内容都不一样且不公开，信息获取环节属于个人隐私。