李明: 民国派与自由派、改良派的系列对话 (五）
所谓中共“外部的结构性控制”战略，指中共对于不能直接控制的异议和民主力量，采取压制革命派、激进派，暗助改良派、温和派，宽对反华派的战略，并且压制能力强者，暗助能力弱者如助长其知名度、给予其政治空间等。这是隐蔽性的战略性的外部控制，其作用远胜于显性的统战。一般统战是打击主要敌人、拉拢和团结次要敌人。而“外部的结构性控制”指己方虽然在对方之外，且不能消灭对方，但是己方通过各种手段调节和影响对方内部的结构，使对方的结构有利于我方，不利于对方，从而通过对方的结构错置，使对方自障自碍，在不知不觉中难以实现自我的宗旨，削弱对于理念的自我坚持，最终使对方难以威胁到我方。这种“结构性控制”直白了讲就是：使用相反相成的方略，以资源和政治空间的予和夺作配合，借异议阵营内的竞争，暗暗促成威胁最大的对手边缘化，助成威胁较小的对手做大且成为主导力量，这最有效的手段是路线上的“结构性控制”。因为路线是“生命线”，路线正确就会结束专制实现民主，路线错误就会误入歧途白费力气甚至于离民主化目的越来越远。这比使能力强者边缘化，助长知名度高的机会主义者或低能者成为主流还要有效得多。中共面对民主力量和异议界、公知界，助长保共改良主义，限制孤立反共改良主义（如自由派），遏制和打击革命派。这样中共就能控制民运和公知的“心灵”，把主动权和胜券牢牢掌握在手。然后打压和统战兼行，使海内外的异议界和民主阵营不成“气候”。这是三十年来民主阵营和公知力量与中共博弈一直大事无成的真相。
此外另有乱华派、反中派和极端自由主义者，或者主张分离主义的甚至于分裂中国的，或者刻意贬低中国文化、历史传统、民族性、民族素质等，或者反中华文化和主张西化的，或者视人民力量为民粹且防民者，这些主张不可能正面影响国内民众，推动民众的民主意识，反而使人有较多负面印象，甚至于让人觉得这些主张会使中国民主化导向国家衰乱甚至于分裂，所以这些乱华派、反中派和极端自由主义者实际上起到了中共起不到的搅乱民运和公知的作用，所以中共要宽对他们，恐吓人民如果追求民主会导致中国如俄国崩溃衰败的下场，老百姓会受苦。也就是说中共把他们当成恐吓国内民众的反面教材，帮助“维稳”。这是中共“结构性控制”战略的一个次要的表现。中共“结构性控制”的主要方面，我们将在本文第四部分作详述。
所谓姨学、支黑、精日之类的真实作用，以及他们为什么能这么火，就是中共在背后助力，所谓 *外部的结构性控制*
核心原理也就是在“结构”上进行改造，改成有利于己方的“结构”局面。其实“结构”就是信息。
这里编辑此图源文件 https://bit.ly/2pky7cy
@中国战略分析 #2 有逻辑思维基础的人是不会上复读机们的当的。
这图示很好，谢谢。 李明敬上
@中国战略分析 #4 这个图搞的，excited！ 俺看了下，感觉俺这种时而大中华，时而新儒教，时而保守右，更多时候的民族主义者很难分进去。
但不可否认，大陆的体制内的野心家一定也是各种各样的。不能完全用anti CCP来形容他们。有很多事毛派，非常危险
真要开始动荡了，肯定会恶化到无法想象的地步。（具体推论暂无）