為為牆辯護的人說兩句
我知道我起這個標題一定要被人罵了，不是馬上被罵，就是在被罵的路上。但是冒著被罵的風險，我還是得廢話幾句。 我覺得很多中國人對於“牆”的理解上有一點狹隘。 如果“牆”，被定義為主要通過互聯網通信技術、針對某些特定國家特定IP的人設計出來的使得其無法自由瀏覽、觀看、獲取互聯網上某些特定站點的信息、媒體、文件等各種資源的“牆”。 下面還會擴展一些關於VPN、NSA的有趣知識。
1.美國有“牆”麼？ https://i.ibb.co/bQchrss/youtube-freedom.jpg 上面是一個上傳到YOUTUBE的美國的新聞娛樂節目視頻，在臺灣、香港、日本等亞洲國家地區是被設定為禁止播放的。 那麼問題來了，這對於臺灣、香港、日本等亞洲地區的渴望看到這個視頻內容的人來說，是牆麼？ （對於被美國的這堵牆擋住而無法看上面視頻的人，我把它下載了，觀看地址：https://sendvid.com/vofk4tij ，裡面有一位帥氣的華裔美國人的精彩表演） 2.美國人用VPN麼？ https://i.ibb.co/yXRFxRm/pirateproxy.png https://www.pirateproxy.space/ 這個是美國最大的BT種子分享網站之一，上面的圖片是它的主頁。 這種網站在中國大陸也有不少，一般是被冠以“福利”之名。這種網站的日流量有多大，不用我提醒了吧。 它上面的廣告商是什麼呢？VPN。 那麼問題來了，在中國大陸的中國本地網站下種子，需要VPN麼？ 3.美國人會討論vpn麼？ https://i.ibb.co/fS05YGY/reddit-vpn.png reddit，相信這裡的人不會很陌生，但是我相信你們不會去看多少純英文的貼吧。 我搜索了一下vpn，出現了好幾個體量巨大的貼吧，都是純英文的。 除了vpn，還有隱私、種子一類的。 那麼問題來了，裡面的人都是中國人麼？ 4.美國人會討論政府監控麼？ （NSA，national security agency，美國國家安全局。） https://i.ibb.co/YczWVyK/snowden-comment.png （美版槍斃名單？） https://i.ibb.co/KLbQ50m/snowden-comment2.png （CIA is watching you?） https://i.ibb.co/HNv75SS/snowden-comment3.png （驚現美奸！） 來自：https://www.youtube.com/watch?v=0hLjuVyIIrs 來自：https://www.youtube.com/watch?v=PArFP7ZJrtg 那麼問題來了，看到這裡，你要開始為美國辯解了嗎？
~还没有开始讨论，怕是就已被定性为了“辩解”~可是有的逻辑实在捉急。
-
这是用户个人行为？油管作为私有公司的行为？还是墙（公权力）行为？
-
BT, VPN与墙的联系是什么？BT在美本身违反版权法，无论你用什么VPN,你的运营商还是能看到你的下载内容，并对违法行为提出警告，我收到过~另外，哪怕QQ音乐，俄罗斯的一些平台，一些墙内视频网站也是要VPN的，因为版权在墙内，这是那些提供资源公司的行为。
3和2 一样逻辑，并不是牵扯VPN就一定是墙。
- 这个有什么好辩解呢？斯诺登，苹果后门等都是在美广泛讨论的事件，美帝也有censorship，不过你估计也得承认两国的管制不是一个等级的。
问题不在这些地方，问题在，这跟其他国家并不是一回事。
经常有人反驳各种指责说，这事如果发生在美国会怎样怎样，实际上这是一种非常广泛常见的逻辑谬误。
转一篇文章看看：
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/09/%e6%94%b6%e5%ae%b9%e6%89%80asylum-%e7%a7%91%e6%99%ae%ef%bc%9a%e3%80%8c%e5%a6%82%e6%9e%9c%e8%bf%99%e4%ba%8b%e5%8f%91%e7%94%9f%e5%9c%a8%e7%be%8e%e5%9b%bd%ef%bc%8c%e8%ad%a6%e5%af%9f%e6%97%a9%e5%b0%b1/
没墙。
就能看到世界各大主流媒体对中共，大陆的一些观点及看法，知道那是正，那是邪，思想上同世界保持同步。
新闻联播，党媒…看了就想呕。