党内民主和党外民主

By ppppmin at 2019-10-23

疑问,望解答。

  1. 中国是否有党内民主。党外民主对党内民主有什么优越性。
  2. 中国属于专制国家,这个专制是指的共产党专制,还是共产党内部一部分人专制?
  3. 什么是专制?一个团体独裁的管治形式?那这个团体的人数的大小是否可以反映整个社会?比如这个团体是1个人,那是独裁。少部分人是专制,占统治集团的大部分人则是民主?那这个大部分人的团体可以不听剩余的小部分人的意见,变成民主性专制?那是不是又变成了党内民主?这是一个闭环?比如在两党国家,一个党派占51%的人数。党内的人的投票都是按照党的方针决定,这是否是专制OR党内民主?
  4. 专制和民主,是两种管理方式,还是必须要站在人类进步的对立面。
  5. 人大代表制度能否算是民主的体现?能否体现公民拥有的选举权?间接选举的国家领导人和一人一票选举的领导人有什么本质的区别?
  6. 民主国家选举背后的财团家族势力对比专制国家的统治家族,它们的统治理念会有什么本质区别?是否只是看双方各自攫取利益的多少?

谢谢大家可以给一个参考。这些问题真的很困扰我。


民主与专制并没有清晰的分界线,独裁者也不能仅仅依靠自己,任何掌权者都有一个关键支持者团体。民主与独裁的区别就是关键支持者人数的多寡,人数越多,越难直接收买,人数越少,越容易直接收买。

以上观点来自《独裁者手册》

小二 at 2019-10-23
1

@榴梿 #1 楼主的问题大部分可以通过阅读一本书解决,不过问题6,关于人民代表大会,似乎有些讨论的价值。假设我们把中国共产党相关的条款全部删除,中国目前的人大、国务院、最高人民法院等体制,是否没有明显漏洞、是否能够避免一党攫取权力,很值得搞清楚。如果这个问题能够比较完整地解决,并且形成相当范围内的共识,很可能会极大地提升各界要求民主转型的动力。

懦夫斯基 at 2019-10-23
2

问题1-6 中共是一个靠武力夺取政权的帮派,和古代的农民起义然后做皇帝没有本质区别,只是一个皇帝变成几个寡头。底下几千万党员只是帮派里的马仔。

问题7 财团可以影响政治(游说,资助),但是间接的,最终决定权还是掌握在选民手上。和专制国家的寡头没有可比性。 财团对政治的影响并不是民主的本义,只是一个副作用。现在美国有政治人物主动不接受大额捐献,并推动立法限制大额捐献,最终消除财团的影响。

winblwrck at 2019-10-23
3

@榴梿 #1 感谢,我会在近期去阅读这本书。

ppppmin at 2019-10-23
4

@懦夫斯基 #2 请问你说的一本书是上面榴莲说的那本么?

ppppmin at 2019-10-23
5

@ppppmin #5 我说的“一本书”,其实是个泛指,相关话题大部分书籍都可以解答你的问题。榴梿所说的《独裁者手册》,确实是比较好读的一本,如果要我做出推荐,我也会推荐这本。

懦夫斯基 at 2019-10-23
6

@ppppmin #5 https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs 也可以看这个短视频,有中文字幕。

小二 at 2019-10-23
7

@榴梿 #7 盲猜Grey的the rules for rulers.

懦夫斯基 at 2019-10-24
8

@榴梿 #7 哈哈,猜中了。

懦夫斯基 at 2019-10-24
9

高层貌似是有民主的,这种民主跟TVB电视剧里面香港黑社会选坐馆差不多,选坐馆的时候只有大佬才有选举权,而党内至少要到候补中央委员那个级别才有选举权。

生下来吧孩子我养 at 2019-10-24
10