垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式
众多周知，五毛是一种危害极大的生物，它既可以恶心你，还可以污染你的思想，还可以操纵舆论，渗透破坏，那么面对这种生物，我们该如何应对就成了一个极为重要的问题，因为如果我们无法有效应对，轻则环境乌烟瘴气，重则遭到渗透，分崩离析，我想这点对于任何一个有志向于与共产党斗争的集体或个人都是一样的，所以在此以我个人的理解，对五毛进行垃圾分类，并总结不同类型的五毛的处理方式及行为特征，如有疏漏或谬误，欢迎各位补充。
首先就是最常见的五毛类型，弱智 特征：满脸喷粪，基本上说出来的话不是仇恨就是辱骂及人身攻击，没有什么宣传能力，纯属挥散恶臭，虽无大害，但不及时处理能以很快的速度让环境乌烟瘴气起来。 威胁度:1星~负1星 正确处理方式:基本的言论审查，因为这种类型的五毛言论通常按国际标准均处于传播仇恨言论以及指向性骚扰的范围，在社交媒体上可以很轻松的举报封号，而对于一个BBS的话只要能做到基本的言论审查就可以杜绝。
然后是第二种稍微高级一些的品种，弱者 特征：虽然很明白自己在干什么，但会以一种很酸臭的语气表述自己的言论，不会像弱智型那样显得很无理，但基本内容不会和弱智型有太多的区别，危害要比弱智型高一些，因为这个品种看起来会显得温和一些，不及时处理环境一样会乌烟瘴气起来。 威胁度：2星 正确处理方式：更好的言论审查制度，在社交媒体当中通常对于这类五毛不会很符合传播仇恨言论及人身攻击的定义，但根据其行为模式，大多数情况下会适用于指向性骚扰这个类型的判断，封号依然是十分容易的，对于BBS来讲，在基本的言论审查之外，做到充分审查垃圾无内容信息即可治理。
第三种，思想 特征：此品种就是属于高级五毛了，通常会以一些思想来包装自己扭曲的观点，如果对于人文及哲学研究不够深入的话，很难以分辨，常用的内容举例来说有，真相论，专制发展改良论，新加坡万岁论，或者是发出一些看似正常的提问，如果你回答不出来，那么它就让你产生了混乱，而如果你回答出来了，它也不在乎。不及时处理的话短期内危害不大，长期有可能会导致凝聚力下降，内部混乱。 威胁度：3星 正确处理方式：限制进入门槛+完整的审查机制，在社交媒体当中在其不出现失误的前提下通常这种五毛是很少触碰违规线的，不过毕竟还是五毛，偶尔就是会触碰一下，依靠其失误举报依然可以保证封号，或者是刺激它一下，让它越线，不过相对来讲要麻烦一些，对于BBS来讲，设定一定的门槛，让其先做出一些其不想做的行为可以有效限制这种五毛的生存空间， 例如，先举报掉10个五毛账号才可以获得信任，如此。高级五毛处理中要注意的是必须要依靠制度解决而不是人来审查，简单来说这个制度就是让其混入的前提条件就是让它去干掉更多的低级五毛，这样即使其混入，也是具有代价的,并且完整的审查机制可以让它几次失误中前功尽弃。相比之下人来做如果不是水平很高都是很难说的清楚的，不过这类五毛数量相比以上两种已经不是很多了，总体也不是很难。
第四种，情报 特征：这种级别的五毛可以说是真正意义上的间谍或特务了，所以它们的行动模式几乎和一个你看起来正常的集体内部人员毫无区别，从特征上分析已经十分之困难了，无法依靠其特征判断。其破坏程度和内容的细节也不一致，不过通常目标是瓦解。 威胁度：5星 正确处理方式:限制进入门槛+完整的审查机制+完整的行动思想纲领,顺便一提这种五毛不会在社交媒体上出现，即使出现基本也不可能被封号，所以不用管社交媒体了，至于BBS的话，如要保证言论自由，大家畅所欲言，又想从根本限制这种五毛的生存环境的话，那么就需要一套行动思想纲领，大家的言论自由在这个纲领下进行，如果超出或违反这个纲领就要被处理，这个是唯一的解决方式，但指定此纲领需要制定者有很深的哲学造诣，明确了解各种思想主义的真正价值与真正含义，没有过多的扭曲理解，总体来说是较为困难的。不过由于其最终目标是瓦解，所以可以通过把任何有可能导致集体瓦解的言论和行为列入重点监控列表，这样可以在其破坏不是非常严重时揪出。
对于第三种：“不及时处理的话短期内危害不大，长期有可能会导致凝聚力下降，内部混乱。”
我对前两种的厌恶远远小于第三种。前两种人很好分辨，我不需要动脑子就可以做到辨认并无视他们。第三种人，我得认真地看完他们的论述，可能还要花些心思反驳几句，才能发现他们不是来真诚交流的，自己的精力被骗了。可能是因为我自己水平不够，没法一击毙命地驳斥这种胡搅蛮缠的人。当初说2049没有反信息战机制，说的就是这种级别的不真诚用户。
卑鄙地背后说人一句坏话，品葱上一些姨粉也经常采取这种套路。此处向战神@梅菲斯特 请教，对于水平不够又没什么战斗力的人来说，有什么“防身术”。
当然了，我也承认，我对loaded question有主观上的极度反感。拐弯抹角和委婉是两回事，后者是礼貌，有五分说三分，前者是虚伪，指着东边打西边。
现在明显五毛已经出现了。 或者一直都在，只是我刚来刚发现。
我个人觉得遵循求同存异的原则比较好，既然来到了这里，至少是对墙内的环境/体制或多或少不满的，程度，方向不同而已。这是“同”。在此基础上你是姨派也好，改良派也好，马列信者也好，都是可以讨论的。这是“异”。那种预设墙内一切都很好，完全没问题这种立场的，基本就是五毛，不去理会即可。
第三种以上如果强行筛选的话，会一定程度破坏言论自由吧
我觉得可以建立一个“五毛粉红知识库”，当他们来闹事时直接丢链接了事。 不然的话一个个说服哪里有那么大精力。
这个论坛的定位是完全开放的平台-如Twitter Facebook？还是同好者的群组-如subreddit,贴吧？ 如果是后者，那应该毫不客气地赶五毛。和言论自由无关。 就像一个骂周杰伦的人被赶出周杰伦粉丝论坛，理所当然。
@懦夫斯基 #1 对于个人来讲，我觉得最简单的方式是坚定自身的信念，虽然尊重他人，但有对于自己的观点不会轻易放弃，并且根据应对方式中说的，只要是五毛，无论以什么思想进行包装，其最终输出的结果必然是扭曲的，所以结果论通常会更加轻松的辨识这类五毛。不过对于个人来说，分辨出来无视即可，但对于管理者来讲，分辨出来就需要处理了，还是最重要的，处理3，4类五毛只能依靠制度解决，绝对不能靠人，因为五毛也是可以渗透到你的管理层中的。 @榴梿 #4 我个人觉得如果要解决第三类五毛，一个门崁是必要的，并且这个门槛一定要导致对于1，2类五毛的清扫机制，因为对于1，2类五毛的定义通常是清晰且明确的。 @perfect _z #7 对于一二类五毛来说，都是属于谁都能辨别的类型，所以处理一二类五毛是不会影响任何言论自由的，第三类五毛就像我上面说的，如果通过审查来解决不光解决不了，还会导致混乱加剧，所以不能通过审查机制来完全处理的，必须要搭配一个门槛。 @梅菲斯特 #9 我认为可以被说服的对象只限于不明真相的群众，但对于五毛是无法说服的，因为五毛是拿钱办事的，我觉得有这种想法会是一个很大的隐患。 @winblwrck #10 社交媒体等于推特和脸书这种，BBS就是指2049这种论坛了。
@xyz #8 @poisonousgrass #6 但是需要注意的是第三类五毛几乎完全不会发表墙内很好这种言论，相反甚至也会发一些批评，但是通常这种批评是无关痛痒的，所以人治在对于第三类五毛时是完全无效的，必须要依靠制度才能得到比较好的控制和解决。
学会常识，五毛无处可藏。^_^
其实任何打击墙外反共势力的行为和言论都能被五毛所利用。
再有一点是，比如2049这种论坛的真正用户定位是什么，如果说是交流一些学术性无关政治敏感问题的话题的话，墙内知乎就可以做到，那么来这里做什么呢？我个人的理解这类网站的用户一定是反感共产党的审查制度而来，那么亲共又如何解释？所以我认为包容沙雕绝对不会让用户基数变大，反而会变小，不包容沙雕也绝对不会让用户基数变少，反而会变大。就像 @榴梿 #24 所说的，主体对象还是核心群体，而核心群体有核心群体的利益，如果要照顾核心群体的核心利益，那么就是要牺牲一部分公众市场性的。至于重点在于迎合核心群体还是迎合大众，那自然是那种比较符合定位来判断，而我的判断是所谓”大众”是不需要这种定位的论坛的。
@天神九頭鳥 #43 人都被五毛爆破了，数据不会被爆破吗？再复杂的技术性问题也受制于创建者个人，并且旧品葱因为被五毛渗透而爆破这一点是不会改变的。 什么叫做侵害人权和言论自由呢？对于一个论坛来讲基本人权是，你有发帖的自由，你有回帖的自由，你有和他人交流的自由，不能因为单纯行使这些自由而受到迫害，那么五毛是么？五毛首先违反了这个论坛的宗旨，这就是违宪，违宪被处理并不叫侵害人权也不叫限制言论自由。 你所说的多数人的暴政才是现阶段真正的民主和自由的形态，绝对的自由是无政府主义，那么你也就不需要论坛这个东西了，至于新品葱的超管是不是害怕中共迫害，无论是不是，问题不在于应对五毛，而只能说新品葱应对五毛的策略是失误的。
@pktm #39 说了半天，你的推测不就是旧品葱是被社工了么，可问题在于，社工跟甚么可控制度没啥关系。网站的核心是服务器和域名，任何网站本身的制度都不能解决服务器和域名的问题。而网站所有者需要的是保护自己不被社工，不让自己信息泄露。拿品葱举例，那么多网站制度，只要手握服务器和域名的被橄榄了，新品葱就不得不转世。
而一个五毛，依靠伪装获得管理员信任，那又怎样，管理员本身就不应该相信任何人，尤其是套近乎的。新品葱超管现在对几个姨粉非常信任，这本身就不是什么好事。
再最后重复一遍：网站制度再完善也不能抵御握有域名和服务器的人被橄榄，恶意用户权限再高也无法橄榄网站，网站域名持有者和服务器管理者不可相信任何人。
@榴梿 #48 其实服务器和域名根本不是问题，网站的核心是数据，对于服务器来讲只要定期进行本地备份就可以解决服务器被橄榄，而域名是更好解决的问题，更换就好了，这些都不会影响一个网站的存在，只有个人受到真实打击才会彻底毁灭一个网站，例如旧品葱。 至于管理员不信任任何人这一点我是认同的，但并不是不信任任何人就可以完全解决问题的，特别是对于管理者而言，如果把网站运行放在一个较长的周期当中，那么这个周期中，想要保证个人不发生任何失误或意外其实是极为困难的。 至于恶意用户的话，我所说的渗透进入管理层，他的目标绝对不会是数据，而是利用这种权限做一些对网站运行和发展不利的行为，例如离间，收买等，那么这种情况应当如何处理我会比较关心。
@pktm #49 离间收买网站管理员也没用啊，你得收买那个最终的网站管理者啊，我都说了持有域名和服务器的人是整个系统的单点，也是关键点。恶意用户渗透管理层有什么用，有权限也没用啊，哪怕他把数据全删了，服务器回滚数据库就可以了。离间收买这种，那不是傻子才干嘛，如果你知道网站拥有者的身份，为啥不直接威胁或者抓人，如果不知道，你作为一个网站所有者，你怎么相信这不是钓鱼？稍微用点脑子就知道你不可能接受任何利诱。
能干境外中文网站这种事情的人，还会被利诱吗？反正我不会。
程序是开源的，再搭一个bbs易如反掌（2049bbs的搭建过程比品葱简单多了）。但域名和服务器影响非常大，如果重建的话，最多只能有原来的内容，帐号体系都没有了，域名变了更是会影响用户重新聚拢，更何况用户信心都会受到影响。
@榴梿 #51 『程序是开源的，再搭一个bbs易如反掌（2049bbs的搭建过程比品葱简单多了）。但域名和服务器影响非常大，如果重建的话，最多只能有原来的内容，帐号体系都没有了，域名变了更是会影响用户重新聚拢，更何况用户信心都会受到影响。』
如果服务器端不是存储的明文密码，其实可以做到把账号体系备份吧。尽管新品葱没做这点。 至于用户聚拢可以参考被橄榄的旧品葱。
假如BE4等人的突厥说通过，让用户对“境外网络中文社区”这个概念才会完全丧失信心吧，所有人之间的相互猜忌不比之前强了五倍？
@tukryhgftyui #59 「假如BE4等人的突厥说通过，让用户对“境外网络中文社区”这个概念才会完全丧失信心吧，所有人之间的相互猜忌不比之前强了五倍？」你这说的当然没错，但问题并不在于 BE4 的突厥说，而是品葱自身问题极大，在用户中的口碑和形象不佳，才会让这些攻击生效。另外一点是，BE4 退葱发言中，有非常多真实可信的内容，他本人也是品葱重要的贡献者，这使得他的话增加了可信度。品葱要反思的是，为什么别人一句突厥说就能引发品葱的信任危机。就好像大家把亚洲金融风暴归咎于索罗斯一样，实际是当时亚洲各国自身的经济出了大问题，没有索罗斯也会有门罗斯。新品葱没有 BE4 也会有 DE4。
@榴梿 #58 『域名和服务器以及超级管理员的是一个pro-姨学的人，本身就对「民小」的公平、民主不感冒，甚至对论坛讨论氛围的感知力都很弱』
窝不知道你佬是站务处理太多忘记了还是怎么。 因为窝觉得你佬应知窝和admin8964第一次私信是怎么有的。五六月份。不说更多了。 窝还真妹有怎么去追求站务权力。那权力在窝可以自由黑屁的情况下确实没什么用。 你佬退葱以前窝从没主动找过admin8964。也没主动私信过你佬吧？这也是确实的。
说弄权还真比不上退葱到处做退葱后权力安排的人。
突厥说通过的原因是舰C过气叻https://pincong.rocks/article/6898
@tukryhgftyui #62 不知道你突然把自己代入这句话是想说明什么，我那番话完全没讲你，我讲的是 admin8964.
@榴梿 #64 窝是说即使是姨学家，比如窝也从没进入过管理核心啊。 从外围人士，比如窝看来新品葱的权力就在两个id上，小二8964和admin（BE4），认识admin8964的并不多。 admin8964自己发布的超管令不多吧，用权力介入姨粉和民小的纷争更是没印象。 两个大法官（ikuyui和自由党人）都是在新品葱第一届诉讼上产生的吧，可以认为是民选的。当时大家玩得还挺高兴。
论到权力的暗箱操作，还真的比不上BE4，至少窝连admin谁能用都不知道。
BE4的核心指控都是可验证的错误。FreedomAsia的开发者身份。是否请求进入开发组。刘仲敬捞到钱了可以买通开发组。站方的突厥人身份。
至于姨学家攻击性强什么的，窝并没有太干涉了。实际上巴巴罗萨也被赶走了。 https://pincong.rocks/article/6653 你佬不妨看原帖窝们怎么尽一切努力和be4和解的。
@榴梿 #64 admin8964至少表面上没有用权力介入纷争。最多是没有用超管权限惩罚姨粉。 至少外围人士客观的态度似乎应该如此看。
当然你也可以说没有通过温和派用户的站务管理建议就是pro-姨。窝也没办法。
https://pincong.rocks/article/6226 实际上这贴下窝和懦夫斯基两个id就敲定了威望增减权限的id，而威望增减又会产生管理员。 这种权力结构才是真的无法无天的寡头体制吧。但实际上当时参与这种站务可把人累死了。
@tukryhgftyui #68 我没说你啊……你敏感什么…… BE4 的指控是否对错，比如 FreedomAsia 是不是开发者，实际上圈外人包括我并不知道。但是 BE4 指控成功的基础在于姨学四剑客抱团，且部分用户言语攻击从未受到限制或者惩罚。这些基础支撑了大量圈外用户的认知，这是我一贯的看法：「你永远都无法避免他人的流言攻击，你要做的就是让自己无懈可击」。
在我眼中，整场争论 BE4 都不是重点，你也不是重点（所以你不要莫名其妙跑出来给自己辩解了，我很烦这点），重点在于姨粉在品葱受到完全不一致的处理。我想我说的话已经很明白了，嘴在别人那里，别人说什么谁都管不着，你需要做的就是做好自己的事。
累了累了，不谈品葱了。
当然我说了也不算什么，个人看法而已罢了，这个帖子就还是用作本来的用途，交流一下五毛的特征和应对方法就好了~还是欢迎讨论，至于其它的方面我就尽量不多说了。
又说多了