谁才有资格指责中国人不反抗？

这是有杀头危险的事，谁都没法指责中国人。 比如说，我给你一车军火，你去干死美军，不去是孬种。

最近有个人因为转发了一个推特，就被抓了若干天。因为使用推特被捕的人，基本都上了黑名单。以后生活各种事情都麻烦。这个代价太大了。政府要的就是这个效果和威慑力。那么多新出来的社交媒体平台都被干死，也是因为政府只准人去他们允许的地方发内容，受到时刻监控。我很多同学以前朋友圈都发些自己的想法的，现在都不敢发了，全是发正能量和组织要求的内容。他们都成了笼子里的鸟儿。有财富却无法消费。

“支持香港人抗争，那么就应该允许那些被认定为暴徒的人流亡美国或台湾” 这个我觉得逻辑不对。 比如：你选择了攀岩这个事业，你自己知道风险，但是你决定了，我支持你。这不代表你如果出了意外，我有义务出医药费。 如果是我鼓动你去攀岩，那我就有义务承担医药费了。这是两种性质的”支持”。

放在国内的反抗话题上：有人敢反抗，我精神支持。但我不会鼓动人去反抗，如果是我鼓动的，那我就有义务帮他们承担后果。

完全同意楼主的看法。

如果给暴徒提供庇护，那就是帮助他们逃脱责任，是在纵容犯罪，而不是承担后果。真正要承担后果，麻烦香港美国台湾部分人，最好也帮忙赔偿被砸的港铁站、商铺的损失。

@摩诃至那国 单方面指责香港勇武派打砸是片面的，关于正义与否，要看具体情形的，就如同梭罗的公民的不服从，党政府本身缺乏正当性的时候，个人的某些行动，也会有正当性基础。当然这只是法理上，具体到打砸某个商家，要看具体情形。

@榴梿 具体什么情况下打砸商家是情有可原的呢？

@摩诃至那国 关于正当性的讨论你可以先看看这篇文章 https://ipfs.infura.io/ipfs/QmRDZP9QyeFcCXHMkKLwJZ8QrFTS67B3ES8NTqEymVDz2X

@摩诃至那国 找错了，是这篇https://theinitium.com/article/20191011-opinion-hk-movement-reflection/

@榴梿 看不到全文，需要付费

@摩诃至那国 香港人执行的是一种“报复”。党铁一开始是没有人破坏的，直到开始公然关站阻止游行已经引起不满了。但真正引爆舆论的是831太子站事件（具体你可以自行google） 那之后港人一直催港铁交出CCTV，但港铁一直没有交出完整的CCTV。 而那些商店也是因为某些具体的对抗行为。 以及有一部分警察装成示威者无差别破坏，以便嫁祸给示威者。

831我可是看了现场直播，最后警察堵在地铁站门口，不让记者进。但是后来完全是虚假消息在驱动，什么831打死人，口号喊一千次就变成真相了？打死了谁呢？ 港铁没有责任为非法游行提供便利。 砸店还需要什么具体的对抗行为？总之就是顺我者昌，逆我者亡咯？ 参见：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50010488

@摩诃至那国 那请问为什么港铁至今心虚不敢公布CCTV？

我并不是港铁发言人。相信港铁有理由。据报道是为了保护乘客的隐私。港铁已经公布了很多片段。然而没有用。 对于有心要造谣制造阴谋论的人，你怎么解释都是不够的。当年方舟子质疑韩寒，媒体不断地采访韩寒的同学、老师来为韩寒作证，最后连手稿都公布了，也没有用。阴谋论本身就是一种无限质疑而不需要任何证明，反过来却要求对方无限度提供证据的无理要求。

@榴梿 您推荐的文章需要付费才能看全部内容。

@摩诃至那国 13

https://botanwang.com/articles/201505/%E8%81%82%E6%A0%91%E6%96%8C%E6%A1%88%E7%BB%9D%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%85%E4%BB%85%E6%98%AF%E9%94%99%E5%88%A4.html

如果你了解你国的现实新闻自由状况，怕是就不会对香港那边的事情有什么幻想了。 推荐查一下聂树斌案。

@生下來吧孩子我養 你（Po主）不讀書我說你是懶蟲，就算你肯讀書了，我也不會替你補課的，所以我就沒資格說你是懶蟲？？

況且有沒有資格重要嗎？玻璃心有多介意別人想法？重點不是應該著眼在事實：是否豬圈裡面的豬，為何別人會有這種看法？？

……還是去多讀點書吧