香港开实枪咯
起因不是“对打”，是单方面硬核挨揍
哪有对打，就是警察打人民
@tony321 @jourbon 就事论事哈，来看看嗷 随便找一个视频，BBC的，这都不是最完整的：https://www.youtube.com/watch?v=qxvt5LmUtNE
- 持盾警察被一群示威者追着打倒在地
- 好几个警察拔枪，示威者并没有跑，而是继续对打。（对打，我个人以为，就是你打了我，我打了你，视频里确实双方都出手了也都挨揍了。）
- 中弹伤者一棍子打在持枪警察胳膊上，同时，枪开了。（故意开枪和怕抓不住枪掉地上，这可以看立场解读，但这都不是重点哈。）
- 枪响，中弹者倒地，一根铁管似的东西搭在身上，示威者逃开。
- 另一名示威者飞奔到伤者身边，蹲下拾起管子，还没等进一步活动被一名警察飞扑按到地上（进一步行动都可以解读嗷）
后面就不管了
所以你看很多人都不会回你这个帖子，因为你这是侮辱了他们的自由民主宪政！
[img]https://i.ibb.co/KFcSV1t/107t73vlavr31.jpg[/img]
[url]https://bitbucket.org/TheCrypticMan/hong-kong-protests/wiki/2019%20attempted%20’Black%20Revolution’[/url] 這裡收集了大量報道protestor的暴力行為的視頻和新聞內容。內容比較長，來源也有好幾個。當然了，你們不相信的話，裡面幾萬詞的新聞報道，和數百個新聞視頻，幾十位有名有姓的人士證詞，都當作全部是騙人的也可以。然後就到品蔥或者reddit上去抱團吧，不過，求不撕啊，我只是個搬運工。
地址有點問題啊，抱歉，在這裡： http://bit.do/fcjdo
@jasson10 @tony231 两位老哥冷静一下哈，讨论一下为什么开枪
武力使用層次六級制
就面對不同情況的威脅，《警察通例》中將各種情況分為6個等級，不同情況下可使用相應武力應對，如遇心理威嚇，只是口頭勸喻應對；消極抵抗，可溫和拘押；暴力對抗，則可用上警棍；當中最高等級，即警察遇到有人有歐打意圖令人嚴重受傷，甚至死亡，警察可使用致命武力，亦即槍械。
摘自 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/134460/%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%8C%87%E5%BC%95-%E7%99%BE%E7%A7%91-%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84-%E8%AD%A6%E4%BE%8B%E7%AC%AC29%E7%AB%A0-%E5%8B%95%E6%AD%A6%E5%88%86%E5%85%AD%E7%B4%9A
个人认为：警察这一行业一直都是通过暴力手段来维护法律和公共秩序的政府机构。他所使用的暴力手段永远都是要比对抗者高上一级的。高上两级就违法了。
对抗者坐着不动，警察上手挪他 对抗者出手反抗，警察上警棍打他 对抗者能拿出兵械干翻警棍，警察拔枪 对抗者能想出招干翻枪，那就是该军队上了。
个人感觉：打死倒不现实，能打死警察就该解放军和坦克车上了。 开枪警察可能认为现场情况已经进入殴打状态了，或认为反抗者拥有足够的暴力手段来对抗甚至压制警棍和和防暴盾，故而需要升级拔枪。当然我还是认为后面开这一枪两面都可以解读嗷。
